Hän kertoo kaikesta näkemästään ja siitä, miten näki jopa itse Buddhan helvetissä!
http://www.saunalahti.fi/hapalo/buddha.htm
http://www.saunalahti.fi/hapalo/buddha.htm
Buddhal. munkki vieraili helvetissä
Pentecostal.1
351801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyseisestä tarinasta on täällä monet kerrat aiemminkin keskusteltu ja se on todettu silkaksi valheeksi. katso hausta.
Teidän hörhöjen ongelma on se, että te levitätte mitä tahansa tarkistamatta lähteitä.
Mistä ihmeestä te voisitte jotain saada selville? Sinulla on suuret luulot itsetäsi, jos luulet voivasi selittää tarinan olemattomiin. Sadat munkit tulivat uskoon tämän munkin johdattamana ja hänet tiedetään luotettavaksi ihmiseksi. Uskovat eivät valehtele, se on aina niin.
sen pohjalta, minkä tietää valheeksi. Munkin elämä muuttui ja paikalliset tietävät hänet rehelliseksi. Petät itseäsi, jos luulet, että spekulaatioillanne on jotain arvoa!
>>Uskovat eivät valehtele, se on aina niin.>>
Heh heh. En tiedä oletko lukenut kreationismi-palstaa, mutta kyllä siellä uskovien suusta tulee valheita ihan jatkuvalla syötöllä. Myös asioiden tahallinen vääristely on erityisesti kreationistien helmasynti. Näitä virheellisiä käsityksiä sitten markkinoidaan populaarikirjallisuuden ja luentojen avulla sivistymättömille ihmisille.
se on valhetta, niin todista se. Näytä mulle, missä Jumala muka asuu, ja osoita, ettei häntä ole. Tai heitä yhteen läjään hiiltä ja useita muita alkuaineita ja katsotaan sitten miljoonien vuosien päästä, onko siitä kehkeytynyt jotain. Tai keksi aikakone ja katsotaan miltä se maailmankaikkeuden synty ilman Jumalaa oikein toimi. Eikö onnistu?
Evoteoria on uskomus siinä missä kreationismikin, molemmpien puolesta on todisteita ja aukkoja.
Tosin oon sitä mieltä, et kyllä uskovatkin valehtelevat, kun syntisiä ja vajavaisia hekin ovat.
kukaan ateisti ole kommentoinut tätä. Heh ... Sama juttu koko kristinuskon syntymisen kanssa. Tällä voisin vaikka haastaa jonkun hyväntahtoiseen väittelyyn jossain. Liikenisikö ketään?
Mikä on väittelyn aihe?
Kiitos sinulle, kun toit tämän ihanan todistuksen tälle palstalle. Tässä näemme, että Jeesus Kristus voi tänäkin päivänä herättää kuolleita. Hän voi myös antaa syntejä anteeksi, joten kaikkien palstalaisten kannattaa kääntyä Jeesuksen puoleen, sillä Hän on ainut, joka voi viedä kuoleman jälkeen taivaaseen. Jeesus jokaista lukijaa siunatkoon ja pelastakoon!
tapahtuneita asioita et ole kokenut todeksi. Siitä johtuu kielteinen suhtautumisesi Jeesuksen Kristuksen elämään ja Hänen tekemiinsä ihmeisiin. Jospa tekisit ensin itsellesi selväksi, miksi elät epäuskossa. Kannattaa edes uteliaisuuttaan lukea Raamattua. Sieltä yleensä on ihmisille tullut monia ahaa-elämyksiä ja Jumalan sana puhuu puolestaan. Ihmisiin tulet aina pettymään, koska olemme vielä, uskovatkin, maanpäällä. Ihana tietää, että pääsemme Jeesuksen luo taivaaseen kuoltuamme. Sinne toivon muitakin palstalaisia. Jeesus voi sinut auttaa sinne, kun ensin tunnustat syntisi ja pyydät Jeesusta tulemaan sydämeesi.
Raamattu on tuttu kirja. Olen lukenut sitä ihan buddhalaisenakin. Hyviä juttujahan siinä on. Ja Jeesus on jees jätkä, ja buddhalaisuus ei estäisi minua uskomasta jumalaan ja Jeesukseen ja olemasta kristitty, mutta päätökseni olen tehnyt, kuten varmasti moni muukin joka buddhalaisuuden on ymmärtänyt oikein niin sanotusti. Ihan mukavaahan se on kuitenkin on kun on näitä kristittyjä huolehtimassa minun ja muiden hengellisyydestä :D Kiitoksia vain. Mutta älkää huoliko. Ihmiset valitsee omat tiensä. Vei ne tiet sitten kenenkin mielestä helvettiin tai ei. Kaipa helvettiin olisi hyvä mennäkin. Siellähän niitä kärsiviä raukkoja olisi.
..jotkut teistä kristityistä ette voi jättää ihmisiä rauhaan omien valintojensa kanssa? Kuten vanhemmat hyysäisi aikuista lastaan. Mutta aikuiset ihmiset osaa itse tehdä päätöksensä. Oli ne millaisia päätöksiä tahansa. Se on vain uskottava :)
Jos joku teistä joutaisi vastaamaan. Yleensä tulette tänne, kirjoitatte mitä haluatte ja sitten katoatte mystisesti jäämättä lukemaan muiden kommentteja asiasta :D
"Näytä mulle, missä Jumala muka asuu, ja osoita, ettei häntä ole. "
Voitko itse osoittaa, että vaikkapa Zeus, Väinämöinen, Kali, Inanna, Hel ja Amaterasu eivät ole olemassa?
Miten muuten voi samaan aikaan osoittaa missä Jumala asuu ja että häntä ei ole olemassa, eivätkö nämä kaksi asiaa sulje toisensa pois?
http://www.armo.info/paul.html
Näyt eivät ole mikään perustelu yhtään mihinkään. Niitä ihmisen pää kyllä tuottaa. Niitä syntyy usein asioista, joita on lähiaikoina kohdannut tai miettinyt.
Toissa yönä minunkin sänkyni yläpuolella leijui vihreä Hitachin akkuporakone. Tunsin olevani täysin tietoinen ja valveilla (tosin aivosähkökäyrät olisivat ehkä kertoneet jotain muuta). En kuitenkaan ala ko. tai aikaisempienkaan kokemusten pohjalta julistaa mitään esineiden lentotaidoista. Ihmisen pään tuotoksiin kannattaa aina suhtautua kriittisesti.
on hyvin tavallista että buddhalainen vierailee helveteissä.
siinä mitään uutta.
buddhalaisillä näet on myötätunto kaikkia kohtaan ja käyvät tämäntuosta helveteissä opastamassa olennot sieltä pois. joskus onnistuu, joskus ei.
tarinasi ongelma vain on se että tämä ei ikinä tapahtunut. propagandaa alusta lähtien.
Te buddhalaiset olette näköjään harvinaisen hyväuskoista porukkaa. Ei se munkki olisi asettanut henkeään alttiiksi keksityn tarinan vuoksi!
Ei sinun halusi uskoa toisin muuta tarinan totuusarvoa miksikään.
Kaikki mitä kerrotaan ei ole totta. Tämä saattoi tulla sinulle yllätyksenä.
Tarinallesi tulisi totuusarvo siinä vaiheessa kun se voitaisiin todistaa jotenkin. Esimerkiksi korvien välissä kuultava "jumalan" supina ei tee siitä totta.
kyllä ihmiset saattavat henkensä alttiiksi typeristä syistä jatkuvasti.
yksi on kuuluisuus, jotkut tekevät miltei mitä vaan jotta he tulisivat kuuluisaksi.
Sen siitä saa kun vilkas mielikuvitus.
Ei sinun uskosi tee siitä totta, eikä minun epäuskoni tee siitä valhetta. Totuus on, että olemme vain tähtipölyä, galaksin laitamalla.
Ei kannata turvautua olemattomaan. Ei kannata tavoitella kuuta osoittavaa sormea, vaan katsoa kuuta, ja sitten katsoa sen kaunetta. Sitten unohtaa sekin, sillä silläkin on aikansa, kuten aika on kaikella muullakin.
Ihmisen helvetti, ihmisen helvetti on ihmisen sisällä, omissa peloissa, toiveissa ja ajatuksissa. Loppujen lopuksi, sekin on samaa tuhkaa.
Rakastakaa toisianne, unohtakaa sodat, tavoitelkaa tähtiä, kansoittakaa vaikka avaruus, mutta keskittykää tähän hetkeen, sillä se on ainoa, joka oikeastaan on - muusta emme tiedä. Emme kenties jälleensynny, emmekä nouse Kristuksen kirkkauksiin, emmekä juo paratiisin lähteestä, mutta voimme kenties tehdä toistemme olon täällä kutakuinkin siedettäväksi.
PS: Miten buddha voi muuten olla helvetissä, eihän buddha tiennyt kristuksen olemisesta tuon taivaallista, buddha syntyi noin 700 vuotta ENNEN kristuksen sanottua syntymää. Aika epäreilu tuo kristittyjen hirmujumala.
ovat molemmat ihmisten mielissä.
Ei buddhalaisuudessakaan sanota että "asia on näin ja näin piste." vaan pitää etsiä itse se totuus. Ja totuudeksi voi asian todeta jos huomaa sen olevan hyväksi kaikille, itselleen että muillekin olennoille.
vähäksi aikaa ja mietitään palstan sääntöjä että maalaisjärkeä käytetään: hyvä henkilö, tästä on jo viesti tehty (useampaankin otteeseen jos oikein muistelen). Voisitko olla ystävällinen ja ensikerralla tutkia vähän tarkemmin edellisten viestien sisältöä. Ettei samasta asiasta tule joka kerta viestiä :) Pitäähän tänne muidenkin antaa kirjoittaa.
Ja arvon buddhalaiset toverit: hieman myötätuntoa peliin ja buddhalaista laid-back-asennetta ;) Turha kiivastua siellä. Jokaisella on oikeus kirjoittaa tänne (ja viesti on asiallinen). Täytyy myöntää että olen hieman pettynyt siihen kuvaan minkä jotkut buddhalaiset antavat buddhalaisuudesta omalla tökeröllä käyttäytymisellään (toki useat meistä ovat oppimassa, mutta on helpompaa kirjoittaessa miettiä minkä sävyistä viestiä haluaa kirjoittaa, ettei ole mitään selityksiä omalle käyttäytymiselleen). Kyseessä kun on niin vapaa ja kaunis tapa elää, ei siis tarvitsisi ketään kohtaan loukkaavasti käyttäytyä.
Eikö ole epäreilua ettei Buddha saanut kuulla miten pelastutaan ja joutui siksi helvettiin? Buddha eli 500-vuotta ennen Jeesusta. Monia ihmisiä menee sen takia helvettiin kun Jumala ei ilmoita itseään itse vaan käyttää ihmisiä sanomansa levittämiseen. Jumala on itse oikeudenmukaisuus, mutta kerro toki miksi näin on että hyviä ihmisiä joutuu helvettiin tämän takia.
itse oikeudenmukaisuus ja meidän täytyy uskoa se, että helvettiin joutuneet ovat sen ansainneet. Meidän arviomme jostain ihmisestä, että hän on hyvä, menee useimmiten pieleen. Me emme näe ihmisten sydämeen, mitä siellä loppujen lopuksi on!?
Sen tietää, että budha on epäjumala ja sitä ei Ainoa Elävä Jumala katso hyvällä! Budha johti ihmisiä harhaan ja pois Elävän Jumalan yhteydestä. Niin makaa, kuin petaa.
Ei Jumala ole epäreilu niille, jotka eivät ennen Jeesusta kuulleet pelastuksen sanomaa;
Room. 2:
11. Sillä Jumala ei katso henkilöön.
12. Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
13. sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Mitä jos ottaisit faktat selville ennen kuin alat kirjoittelemaan mitään? :)
Buddha ei ole jumala. Buddha jos sillä henkilöä tarkoitetaan oli mies nimeltään Siddhartha Gautama. Ei sen enempää, ei sen vähempää.
Buddha ei johtanut ihmisiä pois minkään jumalan luota. Buddhalaisuus ja kristinusko voivat kulkea käsi kädessä. Buddhalaisuus ei sulje kristinuskoa, sen jumalaa pois.
:) Toivottavasti ymmärsit. Jollet usko tätä, niin ota selville itse tiedot. Se olisi reilua kanssaihmisiä kohtaan. Enkä tiedä onko tietämättömyydessä mitään kehuttavaakaan :D
jumalana ja hänen kuvaansa kumarretaan, se on epäjumalan palvelusta, sano mitä sanot!
Buddha ei itse sanonut olevansa jumala. Onko sinun mielestäsi siis oikein että hän viruu helvetissä koska muut ihmiset pitävät häntä jumalana? Ei ihmistä voi tuomita siitä, miten muut hänen sanansa tulkitsevat.
Tuolla logiikalla Jeesuksenkin pitäisi olla helvetissä: hänen nimeensä on murhattu ja kidutettu paljon enemmän ihmisiä kuin buddhan.
>>Room 2
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä
ei Buddhaa palvota jumalana. mutta kuitenkin poikkeuksia löytyy. saattaa olla että n.yksi miljoonasta buddhalaisesta niin tekee. ts. 300-1000henkilöä
koska moni ei pidä keskustelun aloittajaa kristittynä niin hänkin joutuu helvettiin.
ja mistä tiedämme mitä Jeesus ja Buddha tarkoittivat?
Kenen opetuksia on helpompi selvitellä?
Alkaa muuten olla aika monet asiat kristinuskossa täysin uskon varassa, eikä ne vaikuta kovin uskottavilta. Buddhalaisuus on taas hivenen loogisempi ja oikeudenmukaisempi uskonto. Onko siis Jumalan vai minun vika, jos en satu uskomaan juuri kristinuskoon? Hänhän on antanut myös muiden uskontojen syntyä.
sekin on, kun polvistutaan ristillä roikkuvan Jeesuksen edessä.
Tuo tarina todistettiin aikoja sitten valheeksi. Kristityt ja salaliittoteoreetikot valehtelevat todella paljon.
Toi tarina on niin absurdi ja älytön ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Gautama helvetissä koska ei uskonut henkilöön joka syntyy vasta 700v kuluttua Gautaman kuoleman jälkeen.
Kyllä se on niin, että nämä lähi-idästä kotoisin olevat uskonnot ovat perseestä. Kaiken pahan alku ja juuri. Olen miettinyt ettei vaan olisi perkeleen luomia :-)
Olihan hauska juttu. Lähdekritiikki kunniaan :) Uskovaisten ongelma on se, että ne uskoo ihan mitä vaan.