satukirja... Muihin muinaisiin tarinoihin ja mytologioihin ei usko enää juuri kukaan.
Raamattuunhan oli esim. keskiajalla pakko uskoa. Se oli laki. Eri tavalla ajattelusta saatettiin vaikka teloittaa. Kirkko oli tuolloin tärkeä vaikuttaja.
Ajatelkaapa millaista olisi nyt, jos kristinuskoa ei olisikaan alettu levittämään, ja raamattua ei olisi ottanut tosissaan kukaan silloin muutamia satoja vuosia sitten. Eipä olisi olemassakaan edes vanhoillislestadiolaista lahkoa.
Tai ajatelkaapa, jos olisi alettu levittämään ja lähetyssaarnaamaan jotain Kiinalaista lohikäärme-tarua. Sitten siitä olisi tehty se kaikkein pyhin juttu. Meillä Suomessakin oli nyt varmaan satoja uskonlahkoja ja liikkeitä, jotka tervehtisivät toisiaan: "lohikäärmeen terve!"
Raamattuunhan oli esim. keskiajalla pakko uskoa. Se oli laki. Eri tavalla ajattelusta saatettiin vaikka teloittaa. Kirkko oli tuolloin tärkeä vaikuttaja.
Ajatelkaapa millaista olisi nyt, jos kristinuskoa ei olisikaan alettu levittämään, ja raamattua ei olisi ottanut tosissaan kukaan silloin muutamia satoja vuosia sitten. Eipä olisi olemassakaan edes vanhoillislestadiolaista lahkoa.
Tai ajatelkaapa, jos olisi alettu levittämään ja lähetyssaarnaamaan jotain Kiinalaista lohikäärme-tarua. Sitten siitä olisi tehty se kaikkein pyhin juttu. Meillä Suomessakin oli nyt varmaan satoja uskonlahkoja ja liikkeitä, jotka tervehtisivät toisiaan: "lohikäärmeen terve!"
Vastaukset 10
Vanhimmat
ittelles vaan.
Olen niin oikeassa, että naurattaa ilman nappejakin...Raamattu on pyhä kirja nyt. Kuinkahan on 500-1000 vuoden päästä. 2000-luvulla eläneitä pidetään taikauskoisina ääliöinä.
Minä en usko mihinkään. Kuinka siis voin olla taikauskoinen. Myönnän olevani ääliö, mutta taikauskoisuuden kiistän.
me olemme ääliöitä omalla tavallamme. Kaikki vain eivät ole naiiveja, taikauskoisia, höyrähtäneitä ja herkkäuskoisia yhteiskunnan ja joukkosuggestion altistamia ja aivopestyjä ohjailtavissa olevia lessuja, kuten sinä, hyvä Usko Uskovainen.
omakohtainen usko Raamattuun satukirjana, voit asiassa vedota yksinomaan itseesi. Sitä vastoin siitä, mitä Raamatu on niille, joilla on elävä usko, ei Sinulla ole todistusaineistoa. Valitettavasti.
"Elävä usko" on myöskin satua. Aivopesun turruttamat aivosi eivät ymmärrä, että sellaista elävää uskoa ei ainakaa teillä veeällillä ole. Vanhoillislestadiolaisuus on tapakulttuuria. Elät niinkuin SRK ja sukulaisesi/tuttavasi kehottavat, ja luulet omaavasi elävän uskon.
ps. Olen itse vapautunut tuosta aivopesusta muutama vuosi sitten, ja suosittelen sitä sinullekin. Se ottaa aikansa, mutta kannattaa.
En ole kuvaamasi henkilö.
On hyvin vahingollista menettää oikea käsitys Raamatusta, joka on Jumalan sana meille pelastumiseksemme helvetin vaivasta. Helvetti on tarkoitettu perkeleelle ja kaikille sen kanssa liitossa oleville henkivalloille. Ihmisille helvettiä ei ole alunperin tarkoitettu. Siksi Jumala antoi sanansa, että voisimme pelastua. On ikävää, että joku luulee Raamattua satukirjaksi. Kannattaa kysyä Raamatun merkitystä niiltä, jotka ovat löytäneet todellisen elämän sen avulla. Minä olen yksi sellainen ja se on suurin ilonaiheeni.