http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1365505
Aivan naurettavaa.
Entäpä jos molemmat lapset olisivat jääneet saman auton alle, mutta täysi-ikäisen pojan suhde vanhempiin ei olisi ollut erityisen läheinen. Maksaako yliajaja korvauksia vain tyttärestä, vai pojasta vain vähän vähemmän.
Toisen ihmisen tappaminen maksaa vähemmän kuin jonkun toisen. Pitäisikö ihmisissä olla selvästi näkyvillä hintalappu, paljonko tappaminen maksaa?
Maksaminen on jotenkin ymmärrettävää, jos siitä koituu jollekkin taloudellisia menetyksiä
Aivan naurettavaa.
Entäpä jos molemmat lapset olisivat jääneet saman auton alle, mutta täysi-ikäisen pojan suhde vanhempiin ei olisi ollut erityisen läheinen. Maksaako yliajaja korvauksia vain tyttärestä, vai pojasta vain vähän vähemmän.
Toisen ihmisen tappaminen maksaa vähemmän kuin jonkun toisen. Pitäisikö ihmisissä olla selvästi näkyvillä hintalappu, paljonko tappaminen maksaa?
Maksaminen on jotenkin ymmärrettävää, jos siitä koituu jollekkin taloudellisia menetyksiä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minun lapselleni ei hintaa laskettu millään lailla enkä sitä odottanutkaan koska lapsen henkeähän ei rahalla korvata ,mutta jonkinlaista oikeustajua olisin odottanut syyttäjältä,koska ei minkäänlaista sakkoa edes saanut ja ylinopeutta ajoi ja tappoi lapseni,mitä te muut ajattelette jos onnettomuudessa on kaksi osapuolta ja näyttöä löytyy että myös toisessa oli syytä ei pelkästään lapsessani?No toisaalta asialla ei ole merkitystä koska aion toteuttaa oikeuden itse ellen saa asialle järkeä,mutta aika paska valtio tämä suomi vai mitä?
Kyllä kunnon sakko ja korvauksiakin pitäisi lapsen hengen vaatineesta yliajosta saada.Luulisi ajan omaatuntoakin kolkuttavan tällainen päätös.
3euroa