Vai mikä on, kun en päässyt sinne? Osoitetta ei löydy.
Onko nettiruukku lopetettu?
Ihmetteleväinen
436486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tai ei pitäisi se olisi periksiantamista, juuri siitä minkä teko oppi olisi vaatimassa . Älkää lopettako sitä ikinä .
Joku narsistinen tohtori tappo sivuston puolessa vuodessa.
...taidanpa lopettaa lehden tilauksen. "Kuivaa" lehteä olen tilannut lähinnä keskustelupalstan takia. On ollut vielä jonkinmoinen side leseihin ruukun kautta, mutta rauhan sidettä muistuttava lehti ei yksinään oikein iske.
No, se on sitten niin.
Narsistisia tohtoreita en siellä havainnut, mutta pari muuta pahasti sinne päin vimpallaan olevaa kyllä. Narsisti ei siedä mitään, mikä kyseenalaistaa oman ajattelun ja pari tyyppiä siellä alkoi hyppiä seinille heti, kun joku esitti hiukankaan heidän käsityksistään poikkeavaa, tai, minkä he siten tulkitsivat.
Tohtorismies, jota kuvittelen edellä olevan kirjoittajan tarkoittavan, on kaiken aikaa ollut varsin vastaanottavainen saamalleen kritiikille.
Sydämestään uskova ihminen ei joudu heti pois tolaltaan, jos joku näkee asioita toisesta vinkkelistä kuin sellainen joka on yli 50 vuotta katsonut asioita varsin kapean putken läpi kaiken aikaa peläten sitä, mikä rajautuu oman näkökentän ulkopuolelle silti uskaltamatta kääntää sitä putkea lainkaan.
Mistään, esimerkiksi paavia kehuvista kirjoituksestaan hän ei ottanut vastuuta, vaikka asiantuntevat henkilöt tivasivat luterilaista tunnustusta, johon hän on papinvalalla tunnustautunut.
Sitten toinen ärsyttävä tekijä oli tuo jatkuva ärsyttävä konserttimusiikin ja niiden tekijöiden jumalointi, - hengellisellä palstalla.
Erilaisia lahjoja voidaan käyttää seurakunnan rakentamiseksi jos on suhde, eli toimiva rakkaus seurakuntalaisiin. Pappi tunnusti jo heti alussa rehellisesti olevansa ulkopuolinen.
"paavia kehuvista kirjoituksestaan hän ei ottanut vastuuta"
Kielsikö hän kirjoittaneensa jotain, mitä oli kirjoittanut? Mitä tarkoitat "ei ottanut vastuuta"?
"asiantuntevat henkilöt tivasivat luterilaista tunnustusta"
Mitä olivat asiantuntevat henkilöt? Miksi tarvitsee tivata luterilaista tunnustusta, varsinkin kun puhutaan jostain muusta asiasta kuin luterilaisesta tunnustuksesta?
"jatkuva ärsyttävä konserttimusiikin ja niiden tekijöiden jumalointi, - hengellisellä palstalla. "
Kait tiedät valehtelun synniksi? Luin mielenkiinnolla musiikkipalstoja ja en kertaakan havainnut sen enempää musiikin kuin sen tekijöidenkään jumalointia. Sitä paitsi keskustelussa oli mitä syvällisin hengellinen musiikki. Sen olisit huomannut, jos olisit hillinnyt ärsyyntymisesi.
"Pappi tunnusti jo heti alussa rehellisesti olevansa ulkopuolinen."
Aivan. Hän ei liene esikoislestadiolainen. Esikoislestadiolaiseksi tunnustautuminen olisi ollut valehtelemista. Kyseisellä palstalla ei ole mitään estoa ei-esikoislestadiolaisten keskustelemiselle.
Nyt otsikon kysymykseen: Tunnistatko oman varsin tunneperäisen tulkintasi yllä mainituista asioista? Musiikin kohdalla sen yllä itsekin tunnustat. Mitä sitten, jos ärsyynnyt. Silloin on kyseessä sinun ongelmasi, eikä jonkun muun. Oma jatkuva kyseisen palstan terrorisointi omien tunnereaktioittesi perusteella antaisi sinulle enemmänkin aihetta omakohtaiseen mietintään.
Mulle aivan sama, mutta kyllä sen papin narsistinen peli oli aika outoa.
Menkää sinne nettiruukkuunne riitelemään!
Onko se väärin sanottu, että jokaisen pitäisi ottaa vastuu kirjoituksistaan?
Lahden "raamattupiirissä" mukana ollut ulkolainen pastori oli jossakin tilaisuudessa Asikkalassa, missä oli näitä "raamattupiiriläisiä" mukana. Meno meni niin villiksi, että kirkkoherran täytyi lopettaa tilaisuus.
Aina saattaa lukijoissa olla niitä jotka etsivät tietä taivaaseen. Luterilaisen papin vala tarkoittaa että henkilö tunnustaa luterilaista uskoa.
Tuo kannattaisi tosiaan ottaa huomioon
Miten varmistettiin, ettei sammutettu Henkeä?
Ensimmäisenä helluntaina täytyi tapahtua jotain outoa, koska ihmiset olettivat opetuslasten olevan juovuksissa???????
Helluntaina kansa luuli, että opetuslapset olivat juopuneet makeasta viinistä, mutta tänä päivänä eräät luulevat että juopuneet ovat selvinpäin.
Pitäisi silmät jo avautua, mitä kirkkomme tarjoaa hengellisellä annillaan.
Eikö sinulle olisi tärkeämpää uskoa evankeliumi Kristuksesta aivan omakohtaisesti, kun heitellä perustelemattomia fraasejasi tänne.
Nettiruukussa on nimeomaan yksi tarkoitus ja päämäärä tuoda esiin luterilainen tunnustus joka on panettuna tunnustuskirjoissa, 1500 luvulta asti.
Luterilaisuus on sinulle ilmiselvästi melko tuntematon tunnustus. Ilmeisesti syynä on se, että lestadiolaisuudessa on ollut, ja lisää vain on rullut niin paljon luterilaisuudesta poikkeavaa "tunnustusta".
Erityisesti vanhurskauttamisoppiin on sotkettu USKON sijaan huolestuttavassa määrin ihmistekoja ja ihmisen omia ponnisteluja, kaikilta väkisin ulkoisia tapoja ja isiltä perittyjä sääntöjä aina 1800 luvun puolivälistä asti. Jumalan sanan rinnalle on kuljetettu ihmisoppeja. Ja näitä varjellaan liikkeessä samaan tapaan kuin ikoneita ja pyhäin jäännöksiä katolisessa kirkossa.
Siksi puhdas vanhurskauttamisoppi on niin tärkeätä tuoda edes juuri lestadiolaisille, ryhmästä riippumatta.
Jumala on valmistanut itselleen uhrin. Tämä uhri on hänen poikansa Jeesus Kristus. Syntisten synnit ON SOVITETTU Kristuksen uhrilla KERTAKAIKKIAAN, utta uhria syntien edestä ei tarvita eikä sitä ole. Pelastushyvyydet otetaan vastaan USKOLLA ei töillä tai/ja muilla traditionaalisilla kommervenkeilla.
Kristuksen (Jumalan Sana), ja syntisen välissä ei ole mitään välimiehiä tai saattomiehiä, kuten lestadiolaisuudessa usein kuulee virheellisesti opetettsavan. Vaan Jumalan sana (Kristus) on Raamattuin todistuksen mukaisesti tuo leipä jolla uskovat ruokitaan, ei ihmislihan etevillä tuotoksilla
Samoin Jumalan sana on TÄYDELLINEN, siihen ei tarvita lihanpaloja täytteeksi, tekemään sitä täydelliseksi. Isä Poika ja Pyhä Henki joka on Jumalan sana ja Jumala itse Pyhä Kolmiyhteinen Jumala. Hänellä on ihmiselle valmiiksi valmitettu pelastus, kunhan se vain kelpaisi lahjaksi. Ostaakaan sitä ei voi vaikka moni on yrittänyt ja yrittää.
Vaikuttava Pyhä Henki ei tule Jumalan sanaan ihmisistä (liha), vaan juuri päin vastoin.
Pyhä Henki tulee Jumalan sanasta ihmiseen,
- Uskon ja Pyhän Kasteen välityksellä.
Tämä on Jumalan sana. Jos sanan uskot, niin pelastut, jos et et usko, silloin et tule pelastumaan.
Kaikilta waaditaan wäkisin, ja autuuden ehtona erinäisiä lestadiolaisilta isiltä perittyjä ulkoisia tapoja.
Tapakulttuuriin perustuvia sääntöjä on pitkä listä koottuna, aina 1800 luvun puolivälistä asti.
Jumalan sanan rinnalle on kuljetettu ihmisoppeja, joilla ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa.
Niillä rasitetaan ihmisiä ja johdetaan pois pääasiasta, uskomasta ja luottamasta täydelliseeen Kristuksen tekoon meidän puolestamme. JOKA *USKOLLA* OMISTETAAN.
Perinnäis- säännöillä lietsotaan ainaista vihaa ja riitaa, josta johtuen liike on hajonnut reilun sadan vuoden aikana ainakin 18 eri joukkoon, jotka tuomitsevat toisensa pelastuksen ja Kristuksen ulkopuolelle.
________
*) Herätkää nyt hyvät ihmiset jo, näkemään ja uskomaan Jumalan sana, aikanne kuluu hukkaan väärissä valvomisissa.
Vaikka te kuinka yritätte, te ette voi Kristusta jakaa. Ettekä TE VOI riistää hänen armoaan yhdeltäkään syntiseltä, joka uskossa turvautuu Jumalan armoon joka Kristuksen kautta lahkjaksi taritaan, jokaiselle joka uskoo.
Tämä on VARMA asia.
Tehkää siis parannus, uskokaa evankeliumi Kristuksesta. Jeesus on elämän leipä. Joka sitä leipää syö, hän elää iankaikkisesti. Tämä on Jumalan sana!
________
Oletko ajatellut, että pilkkaat Jumalaa!
Kirkossa kuulemme myös Jumalan sanaa.
Siellä on synninpäästö ja pyhät sakramentit.
Ei kristityn tule sitä pilkata.
Kirkossa on myös oikeaa työtä.
Esikoisuus poikkeaa lutherin opista.
Paikanpäällä olleen kertoman mukaan kirkkoherra on tullut Samuel-papin pyynnöstä avuksi, sielunhoidollisiin tehtäviin.
Joillakin ihmisillä on oikein halu ja nautinto kirjoittaa tänne valheita muista ihmisistä.
kirjoititpa jämäkkää tekstiä, luterista tunnustusta, harvinaisen luterista. "Vaikuttava Pyhä Henki ei tule Jumalan sanaan ihmisistä (liha), vaan juuri päin vastoin.
Pyhä Henki tulee Jumalan sanasta ihmiseen" Täällä tuo teksti seisoo vuodelta 2007, nyt on jo 2009. Tuotahan olisin lukenut lisääkin.
T. nasu
Mistähän saisi tietoa, mistä on kysymys ?
Pahuuden mitta on tullut täyteen. Tähän saakka, mutta ei yhtään pidemmälle. Pilkkaamiselle on asetettu rajat, ei Jumala anna itseään pilkata.
Jos se on loppu, niin eipä sitä paljoa kaipaa.En juurikaan jaksanut sitä enää lueskella. Tosin, mistä nyt voisi lukea sitä hyvää antia jota siellä muutamilla oli.
Älä jauha soopaa!
Onko Nettiruukussa pilkattu Jumalaa?
Lapinvanhimpien vääristä ymmärryksistä on toki joskus puhuttu. Ehtoollisrukous-asia on todellinen fiasko.
Onko asian toteaminen jumalanpilkkaa?
Minde on siis jumala?
Johan olikin aika, niin eripurainen oli tuo hengenhedelmä mikä siellä tuli esille. Vaikka siellä on ollut koolla ns. ymmärtäväisiä ainakin omasta mielestään, heillä on kuitenkin ollut siellä raskaita uskon sotia. Voi imettäväisiä näinä päivinä.
tähän minäkin. NRuukussa on ollut todella PH:n valaisemaa Sanan selitystä. Mutta siellä, missä Pyhä Henki on läsnä, on myös vihollinenkin, yrittäen pilata kaiken.
Erimielisyydet ovat hyvin ymmärrettäviä tästä näkökulmasta.
Olemme matkalla ja keskeneräisiä. Totta on, että tilanne paheni erään "opettajan" myötä. Monet eivät jaksaneet enää kirjoittaa, kun palstat täyttyivät erään maallisen ahkeroimisten myötä.
Kiinassa on varmaan mielestäsi paras politiikka?
Sielläkin yksi sanoo kuinka asit ovat, ja muut tottelevat. Jos ei tottele niin kuoletetaan pois tästä ajasta.
Mikäs sen parempi terveen merkki on, kun avoin vapaa keskustelu jossa ei salailla ei peitellä eikä pois- selitellä tosiasioita.
On varma asia että niin kauan kun on ihmiselämää on eri tavoin ajattelevia ihmisiä, ja niin pitää ollakin. Emme tarvitse mitään paavinvaltaa, vaan kristityitä ohjaa Jumalan sana ja keskinäinen rakkaus jolle ihmisten erilaisuus ei ole ongelma vaan rikkaus. Sillä tavoin ihmiset hioutuvat, kun joutuu lukemaan joka päivä Jumalan sanaa. Sana osoittaa että kaikki tarvitsevat parannusta ja nöyrtymistä Jumalan armon vastaanottamiseen.
Puhut aivan lapsellisia!
Raskaita uskonsotia??
Kehuako pitäisi omavanhurskaita?
Mitä seurat ja lapinlähetykset ovat?
Hyvin paljon muiden parjaamista ja nujertamista.
Putsaa ensin oma pesäsi.
Te ulkokullatut, sillä te sanovat "ei salailla ei peitellä eikä pois- selitellä tosiasioita", mutta eivät tee muissa palstan aihessa.
Matt 23:1-12
Muut 1-4 ,6-12 ymmärsin jotenkin muutta Matt.23:5 en mitenkään, saisinko APUA !.
Mene Jeesuksen luo sellaisena kun olet rehellisesti, ja ano armahdusta synneistäsi.
Narsistit siirtyvät nyt sitten enemmän tänne!
Pysykää siellä, älkää tulko tänne!
On portti vielä avoinna, avoinna sulle myös .
kun joku lahko kuihtuu ja kuolee pois
Tämä ei tarkoita lahkon kuihtumista, sillä mehän ollaan USKO , JEESUKSEEN KRISTUKSEEN uskova ihmis meri, jotka pääsääntöisesti olemme samaa, pientä poikkeamaa lukuunottamatta . Kuolema tulee vasta sitten, kun on tullut veri , vesi , henki ja ei enää sydämmen lyöntiä ole .
Sitä paitsi en usko sellaiseen. Mangustin serveri on vain kaatunut, tai sitten kyse on mahdollisista huolto ja muutostöistä.
Puheena oleva teologian tohtori on ihan asiallinen kirjoittaja. Se, että hän ehkä onkin väärässä joissakin perusasioissa, ei yhtään oikeuta tuollaiseen ylenkatseelliseen asenteeseen mikä joidenkin taholta on häneen kohdistunut.
Eihän yhdelläkään hänen tuomitsijoistaankaan ole mitään sellaista hyvää mitä he eivät olisi lahjaksi saaneet.
Miksi siis osoittaa halveksuntaa, ikäänkuin se ("oikea ymmärrys") olisi näiden tuomitsijoiden omaa aikaansaannosta. Omahyväinen kerska-asenne, rinta rottingilla vähemmin ymmärtäneiden parjaaminen on vastenmielistä varmasti Jumalallekin.
Okei, ehkä ei ketään ole tuomittu, sananmukaisesti. Mutta on annettu ymmärtää, että toivoton tapaus, jne.
Mielipiteensä voisi yrittää sanoa rakkaudellakin. Yrittäen rakentaa, ihan oikeasti.
Kuka o tuominnu? Mun miälest ei kukaa.
Ne tais vaa odottaa tohtorilt rehellist keskusteluu, eikä alituist kieroiluu uskonasiois.
Jokase pitäs vastata omist sanomisist, eikä ain ampuu kaikkee mikä liikkuu. Se oli sellast venkoiluu hyvä asia varjol. Aika tunnoton kaveri.
Mummiäles, mut pitäkää te kiistanne, jos ootte oikees.
Eikö siitä muodostu ongelma, kun pitäisi ymmärtää niitä, jotka eivät ymmärrä, olla halveksimatta niitä, jotka halveksivat? Eikö ole hankalaa, kun pitäisi antaa anteeksi niille, jotka eivät tiedä, mitä tekevät? Roomalaisille aikanaan on sanottu:
12:14 Siunatcat wainollisian:
12:15 Siunatcat ja älkät sadatelco.
12:14 Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.
14. Siunatkaat vainollisianne: siunatkaat ja älkäät sadatelko.
12:16 Olcat keskenän yximieliset. Älkät pyytäkö corkeita/ waan pitäkät teitän alimmaisten caltaisna.
12:17 Älkät idziän ylön wijsana pitäkö.
Älkät paha pahalla costaco. Ahkeroitcat sitä cuin cunnialinen on jocaidzen edes.
Mutta emmekö me koskaan ehdi oppia? Ajassa...Onneksi ei tarvitse kysyä "ajoissa", sillä joka aamu on armo uus.
18. Jos mahdollinen on, niin paljo kuin teissä on, niin pitäkäät rauha kaikkein ihmisten kanssa.
12:18 Jos mahdollinen on/ nijn paljo cuin teisä on/ nijn pitäkät rauha caickein ihmisten cansa.
12:18 Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
Paavali on tuohon kirjoittanut: "Jos mahdollista ja mikäli teistä riippuu"
Miten paljon meistä kulloinkin riippuu? Emmekö pysty yhtään parempaan kuin tähän asti?
Asiaa ihmetellen
Nasu, tässä Ajan Vierellä
lievästi . Vasta jakeessa 19 = kunnon selitystä . Voisiko olla että yks -yhteen on aivan hyvä .ps.
ota selville koska noi kirjoitukset on tehty , (vaikka ei jumalan sana vanhene ) määkin muitan
3 vuotta sitten noi hyvin ,vai on ny 3.3 v.
lopetettu.
Tossa yläpuolella on kaksi lestaadiolaistekstiä oikalla on tämän netin käskysana , ja vasen on otskko josta pitää silloin painaa kun haluaa muihin,Sitten tulee valinnat .ym.