tulisi säilyttää itsenäisenä kuntana?
Mielipiteitä, ehdotuksia, mitä vain tulee mieleen?
Mielipiteitä, ehdotuksia, mitä vain tulee mieleen?
Miksi Pyhäjärvi
proffa
773344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
mutta ei kerrota miksi ja ei esitetä mitä pitäisi tehdä, jos jäädään edelleen itsenäiseksi kunnaksi.
Vastustetaanko vastustamisen vuoksi?
säilyy itsenäisenä kuntana, tietää se ainakin kaupungin työntekijöille varmuudella työpaikkojen vähenemistä. Lisää työttömiä jo ennestään suureen joukkoon.
noin tuo asia? Eiks ne vastustajat väitä ihan toista?
Tullut noissa keskusteluissa muutaman kerran esille miksi tämä kunta pitäisi säilyttää.
Jos selaisit noita keskusteluja niin sieltä se ratkaisu taitaa löytyä.
Joku jossakin esitti että pois kunnasta joo joo ihmiset ja tilalle semmoiset jotka osaisivat neuvotella uusien ja vanhojen yritysten kanssas.
Eiköhän tuo ole aika tosi asia.
Kumpaan sinä sitten kuulut??
Taitaa noilla kysymyksillä jo sinun kanta tulla selväksi.
koska en ole pyhäjärvinen. Kiinnostuin luettuani näitä viestejä. En halua neuvoa, jokainen voi muodostaa mielipiteensä aivan vapaasti.
Neuvoja siis?
Älä hypi muille laitumille, mikäli et aio antaa tukea kunnan kehittämiseen.
olisi neuvoja riittämiin. Mutta en jakele niitä täällä palstoilla.
Olen kyllä ollut yhteydessä päättäjiin ja mielipiteitäni kyllä arvostetaan.
oikein opetusneuvos jakelee ohjeita. Tämä nyt ei vaan ole sinun yksinoikeus kirjoitella typeriä viestejä.
viestin kirjoittaja kuvittelee selviävänsä yksin nykymaailmassa.
että kun muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole meidän pyhäjärvisten kannalta. Ai ei ole vai?
1. No kun katsoo noita uuden kunnan talous lukuja, niin tulee vain mieleen, että mikähän on se pihvi tässä jutussa. Talous luvut näyttävät juuri ja juuri sellaista, että selvitään, mutta kun niissä ei ole investointeja mukana. Ilman investointeja ei voida uutta kuntaa kehittää, eikä pitää edes toimintoja yllä. Pyhäjärvisenä olen itsekkäästi sitä mieltä, että meidän talous on parempi itsenäisenä kuin osana uutta kuntaa.
2. Laki uudistusten tarkoitus oli muuttaa perinteisen kunnan toiminta tapoja. Nyt lakia tulkitaan vähän yksipuolisesti niin, että ajetaan vain suuruuden ehdoilla on täysin unohdettu, että toiminta tapojen täytyy muuttua. ELI me pyhäjärviset voisimme oikeasti olla edelläkävijöitä siinä, että muuttaisimme perinteisen kuntamallin toimintatapoja tehokkaammaksi ja paremmin kuntalaisia palvelevaksi.
3. Elinkeino elämä on kunnan perusta ja sieltä lähtee koko kunnan talouden perusta muodostumaan. Elinkeino elämä ei saa mitään hyötyä uudesta kunnasta, mutta menettää monia yrittäjien kannalta tärkeitä asioita. Vetovoimaisuus ei todellakaan kasva, koska asukasmäärä on niin hajallaan. Ihmetytti naapurikaupungin johtajan kirjoitus ja varsinkin kohta, jossa sanottiin, että saamme erikoisliikkeitä uutena kuntana paremmin. Kyllä erikoisliikkeidenkin näkökulmasta asiakaspotenttiaali on täsmälleen sama, eikä siihen tämä uusikunta tuo yhtään lisää.
Pohjana tälle on tiukka selvitystyö, jossa olen käynyt keskusteluja meidän omien päättäjien ja virkamiesten lisäksi myös kansanedustajien ja ministerienkin kanssa.
Hyvää pohdintaa puskastajussi!
Lisää ,,,olen samaa selvittänyt ja päätynyt samoin näihin lopputulemiin.
masennus iskee, kun yksin jäämisen autuus valkenee aikanaan.
Kaupungin työntekijöistä osa saa kenkää melko nopeassa aikataulussa esimerkiksi. Kaupunki tulee ulkoistamaan palvelut aivan varmasti.
Ulkoistaminen on mahdollisuus ei uhka. Oikeasti osaavia tarvitaan jatkossakin itsenäisessä kunnassa.
mahdollisuus ja etu on saada lopputili. Tai ottaa työtä vastaan uutena työntekijänä uudelta palveluntarjoajalta?
Johan on markkinat, kun peruste liittää kuntia on virkailijoiden työpaikat ,viideksi vuodeksi tosin!
Kylläpäs on ajatusta ja ideaa..ehei ei kait älykäs viranhaltija ala olla ns. poliittisen vallankäytön kumileimasimena.
Uudet ratkaisut ovat ovella itsenäisissä kunnissa! Palikat meni nyt kertalaakista sekaisin sopimuksen rustaajilta.
Kyllä täällä työntekijöitä tarvitaan jatkossakin. Säästöjäkin on monenlaisia. Muitakin mahdollisuuksia on kuin massiiviset irtisanomiset. Uudessa kunnassa aloittaa ~500 työntekijää enemmän kuin keskimäärin on 20000 asukkaan kunnassa, että onhan se mukava jututtaa työkavereita ja hörpiskellä kahvia ja todeta olevansa uraputkessa...Eli nykyiset työntekijät joutuvat ottamaan jotain muuta, kuin nykyiset hommat. Palkka tulee suurimmalla osalla laskemaan, tosin johtajilla nousee.
Niinhän vanhaväki sannoo, ei työ tekemällä lopu, mutta se kyllä loppuu, nimittäin ihmisten sietokyky.
on sitten kyseessä palvelu, johtaminen tai ratkaisut joita kutsutaan myös tehokkuudeksi, niin sietokyky on pantu koetuksella viime-aikoina.
kuntien työntekijät hiippailevat kylmät housuissaan hallintorakennuksissa; kukahan on minun kilpaileva työtoverini siitä ja siitä paikasta...?
tulee varmasti, jos jäädään itsenäiseksi kunnaksi.
Kunnan työntekijöille vaan suojatyöpaikka?
Eikö täällä ole jo tarpeeksi suojatyöpaikkoja.
Kyllä kuulostaa hölmölöisten kylän asioilta tuo suojatyöpaikka.
Kunnan nimeksi pitäisi laittaa hölmöläisen hölmöin kylä
Eikä ikinä,,niille ei tarvi järkätä hommia sen enempää kuin ihan muillekkaan työikäisille!
Täsätä suojatyöpaikasta viideksi vuodeksi on otettu se kunigaslohi, jota uitetaan kuntarysään!
Eikä ikinä,,niille ei tarvi järkätä hommia sen enempää kuin ihan muillekkaan työikäisille!
Tästä viranhaltijoiden suojatyöpaikasta on otettu se kunigaslohi, jota uitetaan kuntarysään!
jotta et pääse sanomaan, korjasin kirjoitusvirhettä niin tuli peräkkäin...sama kirjuuttaja!
Mielipide sama!
Selvityksessä sanotaan: " kaupungin taloustavoitteina on porkkanarahojen hyödyntämisen lisäksi vähentää henkilöstän määrää palvelutarjonnan ja -kysynnän supistumisen ja samanaikaisen henkilöstön eläkkeelle siirtymisen ansiosta". Tavoitteina joka tapauksessa uudessa kaupungissa on henkilöstön vähentäminen. Tämä tavoite ei suinkaan houkuttele alueelle uutta osaavaa ja ammattitaitoista henkilöstöä. Jokainen itsenäinen kaupunki voi itse päättää sanooko henkilökunnan irti vai ei ja tarjoaako esim. 5 vuoden irtisanomissuojan. Jos joka tapauksessa tiedetään, että eläkkeelle jää henkilöstöä, niin mikä ero tässä oikein on? Pelottelua ja harhauttamista vain, jotta kuntaliitos saadaan aikaan.
varmuudella kuntien väelle. Eikös säästöt nimenomaan perustu toimintojen tehostamiseen? Eli tarvitaan vain yksi johtaja/toimiala jne. Alemmissa portaissa samoin työpaikat tulee vähenemään ensin luontaisella poistumalla 5 v. ja sitten kovemmalla kädellä ellei luontainen poistuma ole riittävä!
yrittäjä maksaa parempaa palkkaa kuin julkinen taho! Tästä on runsaasti esimerkkejä. Kun työntekijä on hoitanut pestinsä hyvin, homma toimii näin. Vaara onkin niillä, joilla aika on kulunut muulla tavoin kuin työtä tehden.
siksi johtajat ovatkin niin maireina uuden kunnan suuntaan!Johtajien palkka riippuu alaisten määrästä eli tässä on motiivia riittämiin!
Asia on niin et on siellä kaupungintalolla sellasia henkilöitä joita ilman pärjätään ja pyhäjärven kehitys!!! paska pulju!! mitä se on saanut kehitettyä, ei mitään mainitsemisen arvoista. Tulos tai ulos sellasille. Ei se ulkoistaminen ole sen halvempaa. ÄLKÄÄ NYT ANTAKO KUSTA SILMÄÄN HYVÄT PYHÄJÄRVISET, EI MEILLÄ HÄTÄÄ OLE YKSIN. HAAPAJÄRVI ON HÄDISSÄÄN..
Kärsämäen pieni mainosbrosyyri melkein-lipuska, naulasi toimituksensa ja päätoimittajansa konttorinsa seinään!
Mitätöi 1065 ( ja lisää on hurjasti ennen 25.5.)
nimenkirjoittajaa äänekkääksi joukoksi mitääntietämättömiin tunteilijoihin!
Enpä tue yhdelläkään eurolla tuota lehykäistä, miten lie ajattelee äänekkäät hurmoslaiset?
Katsokaas lehdistö, vähemmistöillä on sittenkin loppukädessä valinnassa valtaa!
tiedottamiseen liittyvät arkumentit! Melkein-päätoimittajan omat näkemykset ovat niin kriittisiä nyt tähän pro-liikkeeseen nähden, että hänen on pian pakkokin kysyä muidenkin ko. lehtisen toimituskunnalta, onkohan kaikki ihan sammaa mieltä?
taisi upottaa omatkin joukot hän?
melkein-lehdykkä?
tietysti vitsiksi!
*kirjoittajan huom.
Muistattehan sen syksyllä tapahtuneen aallon venäjällä ?
tää melkein-journalisti pysyy kyllä vahvoissa voimissa, onhan hää selvästi herrojen "peen nuolija"!
Kyselinpä tästä tilanteesta vähän tuolta eduskunnastakin ja se on kuule ihmeellistä, että sieltä sanottiin näin.
"Pelkästään kuntaliitoksia ei ole toivottu, eikä ne ole mikään itseisarvo. Lain henki on se, että saataisiin organisaatiosta tuottavampi ja ehkäpä joitakin toimintoja kaupunkien ja kuntien olisi syytä ulkoistaa. Kyllä pienet kunnat voivat ihan hyvin jatkaa itsenäisenä, jos vain asiat hoidetaan kunnolla"
Eli kehottaisinpa muitakin kysymään tuolta meidän edustajilta ja ministeriöstä, että mikä tämän lain henki on. Sanoivatpa myös niinkin, että lakia tulkitaan väärin ja lain henki jää tämän liitos vouhotuksen varjoon.
Voisitko sinä asioista selville ottanut kirjoittaa näitä tietoja paikallislehteen? Ei olisi pahitteeksi valtuutettujen saada tämänkaltaisia tietoja.
Muistelempa vain, että helmikuulla koulujen lakkauttamisen aikoihin tuli huhuja, että valtuutetuille ei olisi annettu oikeita tietoja kaikista asioista...
Meillä on nyt keksitty liitosasia, kun se näyttää olevan nyt "muoti-ilmiö". Juttusi ei ole minulle uutta. Toivon sydämestäni, että myös päättäjät paneutuisivat viralliseen tietoon eikä vain selvitysmiehen juttuihin. Ei yhteen tioetolähteeseen pidä luottaa. Kyllä aina on tutkittava asiaa monelta kantilta. Tämä on niin ISO ASIA!
tai useat valtuutetut kertoivat saaneensa puutteellista tietoa tai, että heidän oli annettu ymmärtää asiat toisin, kuin sitten toimittiin!
Luepa Sisäasiainministeriön tutkimus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001567&posting=22000000026247824
töissä Jyväskylän seudulla, koska tämä seutu on kuihtunut pahasti.
Siellä meni neljä kuntaa yhteen, Konginkangas, Sumiainen, Suolahti liittyivät Äänekoskeen.Kyse siis varsinaisesta kuntaliitoksesta.
Kenenkään en ole kuullut valittavan. Eri yhteyksissä moni on sanonut, ettei tavallinen kuntalainen edes huomaa asiaa. Siellä naureskelevat Pyhäjärvisille omaan napaan tuijottelijoille. Täällähän on sentään perusteilla kokonaan uusi kaupunki ja vieläpä Oulun ja Jyväskylän puolivälissä.
onkin oikia valittelijoiden ja katteelliste kotipesä. Päättäjät haukutaan mennentullen näillä palstoilla.
joku täällä kirjoitti, että nehän haapajärviset vie järvenkin pois pyhäjärvisiltä.
voivat olla aivan erilaiset. Oliko siellä kolme köyhää ja yksi "rikas" liittymässä yhteen? Täällä me ollaan menossa maksamaan naapureiden suurvelkoja ja velkataakkamme tule asukast kohden nousemaan liitopksen myötä. Myös veroäyri nousee varmasti, näin on sanottu. Luulenpa, että meille naurettas ellei pistettäis kampoihin tällaisessa tilanteessa.
2 milj.km kotimaan tiestöä ja nähnyt kylän, pitäjän ja kaupungin poikineen. Mutta täytyy todeta heti alkuunsa, että Pyhäjärvi on kuihtumassa pahasti. Asian huomaa helposti jo katukuvasta keskustassa.
mutta sivukylille lapsiperheet rakentaa ja muuttaa. Ajelepa sielläkin joskus nokivasarallasi! Maaseudun uusi tuleminen on edessä!
olen kierrellyt. Mutta edelleen nautin elämästäni pyhäjärvellä. Meillä on hieno uimahalli, jäähalli, golf kenttä ja tietysti tuo ainutlaatuinen luonto. Ajappas joskus haapajärven ohi, niin eipä se kovin pirteältä näytä sekään.
Oletkos sitten sitä mieltä, että uusi kunta meidät pelastaa ja keskusta piristyy?
muuttaa, kun paikkakunnan väkiluku on ollut vaan laskusuuntainen? Entäs sitten se ikärakenne?
ne uimahallit, jäähallit ja golfkentät kerro mitään, niitä on nykyisin melkein joka kunnassa. Kohta niitä vaaditaan verorahoilla ylläpidettäviksi, jos ei liene jo verorahaa niihin käytetyn.
Sama luonto se on naapurikunnissakin, ojitetut suot ja hakatut metsät.
Kuntien tilanteet ovat todellakin aivan erilaiset. Kuntaliitoksiin ovat menneet usein ns. reikäleipäkunnat eli maalaiskunnat, jotka ympäröivät vetovoimaista keskustaa esim. Jyväskylä ja mlk. Tällöin liitos on aivan puolustettavissa. Meidän tapauksessamme voi tällainen reikäleipämalli jopa liitoksen myötä syntyä, jos toinen kuntakeskus on keskellä olevaa keskustaajamaa vetovoimaisempi. Tällaiseen malliin ei useinkaan saada edes lupaa, sillä juuri reikäleipämallista halutaan päästä eroon. Vain, jos yksi keskustaajama on todellinen kauppunkikeskus ja muut reuna-alueita, on asia hallinnassa. Kysymys on nyt, haluammeko, että Pyhäjärvi syrjäytyy reuna-alueeksi tai nukkumalähiöksi?
se sitten tämän muuttaa, jos ei itsenäisenä siihen muka pystytä?
Jos pyhäjärvi halutaan nostaa kartalle, niin parhaiten se hoituu itsenäisenä, toki se vaatii työtä ja energiaa, mutta sitähän tuntuu nyt olevan liikkeellä
Kyllä minä pysyn vakaasti tuossa omassa mielipiteessä.
Ymmärtääkseni golf ja jäähallia ei löydy esim näistä muista liitoskunnista. Uimahalleista en tiedä.
Siis ajatukseni vain oli, että minulle oli positiviinen yllätys, miten hyviä täällä nämä vapaa-ajan harrastusmahdollisuudet ovat.
Eilen kävin muuten nauttimassa tuulesta tuolla järvenselällä ja tätäkään en pysty naapurikunnissa harrastamaan.
Toki jos haluaa olla pessimisti, niin eihän sitä voida kieltääkään. Pessimismi vaan on harvoin luonut tulevaisuutta.
monessa asiassa oikeassa, mutta niin myös minä. Mutta ne vapaa-ajan ja harrastusten harjoittamispaikat eivät tuo tänne lisää väkeä, veroa maksavia kuntalaisia.
Tarvitaan yrityksiä ja työpaikkoja melkoisesti.
Eiköhän se itsenäisen kunnan ajaminen ole sitä pessimismiä, optimisti katsoo tulevaisuuteen ja uuteen kuntaan.
huvittavaa huomata kerta toisensa jälkeen,että HÄN joka näkee ihmeen uudessa kunnassa, spekuloi samaa vanhaa kulunutta lausetta; vapaa-ajan kuluttajat/käyttäjät eivä tuo elinvoimaa, vaan yritykset ja yritystoiminta.
kuka niitä maksavia lomailijoita palvelee, ellei yritykset? pieni siivu se vielä on, kasvaa koko ajan, se on selviö.
Niin, nämä liittolaiset, kukaan ei silti osoita uuden kunnan elinkeinostratekiasta (onkohan sitäkään?)konkretiaa..vain sanahelinää ja odotustilassa olevia haaveita..
kun tunnut tietävän. Olen pelkkänä korvana, en varasta ideaasi. Petaan sinulle pestiä elinkeinojohtajaksi uuteen kuntaan. Kiinnostaako?
niin suurta ja komiaa järvee lähitienoolla, kun lähetään länteen päin.
muuttaneita. Sopivasti on sitten heille työpaikka löytynyt ja jo vuodet ovat täällä viihtyneet.
Lasten harrastusten takia moni muuttaa ja pikkuhiljaa juurtuu. Työpaikka on monelle etätyöntekijälle siellä missä asuu. Muuttaja ostaa talon, tuo verot ja valtionosuudet. Satoja tuhansia sijoituksena heti ja loput joka vuosi. Näin on!
jäädä lehdellä soittelijan asemaan ja vihreänä kateudesta elää onnelassa. Lintukodossa nimeltä Pyhäjärvi.
Sitä se itsenäisyys tuo mukanaan tulevaisuudessa.
Jos me jäädään todellakin itsenäiseksi ja laitetaan uudet tuulet puhaltamaan. Tehdään vaskikellon alueesta vetovoimainen ja sivukylät alkaa taas herämään henkiin.
Tämä on kuule ihan oikeasti mahdollista. Usko pois vaan.
Minusta tuo sinut skenaario on todennäköisempi tässä uudessa kunnassa kuin itsenäinä.
kysymys uskosta?
Toiseksi, tyydyn tehtyyn päätökseen, olipa ratkaisu kumpi tahansa. Järjestän elämäni sen tilanteen mukaan sitten aikanaan.
Kyllä tulevaisuuden luomisessa on mitä suuremmassa määrin kysymys uskosta. Jos et itse usko, niin tuskinpa sitä sun sitten kannattaa sen eteen raataakaan.
Sama täällä, pyrin hyväksymään tehdyn päätöksen, jos se on tehty demokraattisesti. Tukka taakse ja vastatuuleen, niin kyllä se siitä.
Asiat eivät parane voivottelemalla olipa päätös kunta-asiassa mikä vain, siinä olemme varmaan yksimielisiä.
Tukka putkella vastatuuleen ja rinta rottingilla Pyhäjärvisinä, asiat hoituu kyllä.
pyhäkkäät osaavat iloita tänään siitä, mitä siellä on, laaja-alaisesti ja monipuolisesti.
haavikkaat jupottavat hiljaisina, eikä ilmekkään värähdä ,kun konkurssia oottelevat, reisikkäät ovat sitkeitä maamiehiä ja naisia, joille taitaa oma kunta olla hyvinkin rakas, kärsäkkäät potkivat kengänkärkiään ja odottavat, mitä tipahtaa heidän plakkariinsa tästä kahden isomman kärkihankkeesta.
ns. suuriin ikäluokkiin ja niin olen eläke odottaa ovella. Mutta kun luen noita kiihkokirjoituksia itsenäisestä Pyhäjärvestä, on epäilys iskenyt mieleeni.
Tulen myymään omaisuuteni, asuntoni ja kaiken mahdollisen sillä hetkellä kun saan eläkepaperit.
Muutan pois täältä palvelujen perään.
Ei sota yhtä miestä eikä naista kaipaa!
Lue yhtä pelolla kiihkovaltuutettujen liirumlaarumia yhteydestä ja ruusutarhasta.
Mielestäni ko, porukka on erehtynyt sisäasianministeriön käsikassara-bulvaaniporukaksi..
vaan rakennemuutoksiin tai yhteistyöhön. Kunnat ovat tulkinneet viestit väärin.
Jos tämä paikallinen asukas haluaa muuttaa, toki voi itse asuinopaikkansa valita. Tiedän muuten eläkeläisen, joka muutti suurkaupunkiin ja nyt suree yksinäisyyttään siellä ja pelkää vanhustenryöstäjiä, huumehörhöjä jne. yksin siellä asuessaan. Kaupungeissa kun juuri kukaan ei välitä naapureistaan.
vimma ja uho tässä viestissä.
Saattaa monen eläkeläisen halukkuus muuttaa pois täältä kasvaa entisestään.
Mietihän vähän, paljonko heitä on Pyhäjärvellä jo nyt tai tulevaisuudessa?
uhoasi tässä asiassa.Voit olla varma,että kerron tervemenoa toivotuksesi kaikille tuttavilleni ja niille, jotka eivät ole näille palstoille vielä löytäneet.
Olet julistanut sodan toisinajattelijoita vastaan ja samalla polttelet siltoja takanasi.
Pyhäjärvellä on nyt kyntötyöt menossa ja kaikkia kaivataan viljelytalkoisiin: henkisesti ja fyysisesti. Tervetuloa kaikki ja pysykää hyvät ihmiset täällä kauniissa maalaiskaupungissamme! Tämä kuohunta on ohimenevää ja sen jälkeen kun myrskyt on käyty, niin seestyy. Ilma siintää kauniimpana kuin koskaan. Ei Pyhäjärvellä olla toisiansa vastaan, vaan taistelua käydään oman kaupungin puolesta. Silloin pärskyy tahtomattaankin.
jo tapahtunut, tieto kulkee nykyisin reaaliajassa.
luin nuo aiemmat viestit ja voinenpa todeta, että en saa selvää, kuka sen sodan sitten julisti loppujen lopuksi? Jos se siis on julistettu!
Pitää kaikkien kirjoittajien muistaa sekin, että jokin omassakin toiminnassa voi käynnistää vääriä virheliikkeitä.
Itse seison tässä välimaastossa, antaa vaan palaa molemmin puolin!
Tuulien mukaan käy toisten tie, toiset pysyy ja jaksaa. Mutta ymmärrän kyllä alkuperäistä asukasta siinä mielessä, että palvelujen perään lähtee. Vaan kun voi olla juuri toiste päin, että itsenäinen Pyhäjärvi säilyttää palvelut ja lisääkin niitä ja kaupunginosa-Pyhäjärvi matkustaa palvelujen perässä uuteen keskustaan Haapajärvelle. Montaa keskustaa ei 20000 asukkaan kaupungissa ole mahdollista pitemmän päälle pitää.
seisoa välimaastossa neutraalina. Tässä sodassa heilutetaan sanansäilää, ja eniten täällä ovat äänessä pro-liikkeen kannattajat tai itsenäisen Pyhäjärven puolesta puhuvat.
on saavuttanut jo monet eläkepäiviään suunnittelevat.
Pyhäjärvellä eläkeläiset ovat näköjään painolastina.
vaan en halluis ennää uutta pessää tehhä.
pakkokin on kestää ihan pirruuttaankin :)
On nääs tottunut jos mihin tuulen tuiverrukseen..ja keikutukseen.
proolaiset on yhä kasvavaa rintamaa ja muut on sitkeää juntturajoukkoa.
joista eräs toivotteli jo aikoja sitten tervemenoa kansalaisille, jotka kertoivat ihmisten muuttoaikeista. En ole edellisen Tervemenoa -viestin kirjoittaja enkä sellaista viestiä hyväksy, mutta haluan kertoa, että tätä sivistystä löytyy myös päättäjistä!
kun kyläkoulut viedään. Eiköhän pakata laukut ja lähdetä käsikynkkää vanhukset, lapset ja vanhemmat etsimään uutta lintukotoa? - Ketä tänne sitten jää?
Onpa tunteet pinnassa? missä on nyt järki?
En usko kirjoittajan julistaneen mitään sotaa,hänkin on vain tuohtunut vallalla olevasta hengestä.
omasta mielestäni kaikki ikäryhmät on tarpeen elämän ja palvelujen mukaisesti.
voisipa olla paratiisissa taas rauha.