joku tossa aijemmassa keskustelussa sano että on imettäny vuoteen saakka..eihän nyt vuoden ikäinen hampaallista lasta tarvi enää imettää?taitaa nainen tahalleen haluta rumat puretut rinnat.
imettää vuoteen saakka???
no on joku aika sairas
563774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
imetä noin vuoden verran.
Ainakin minun tuttavapiirissäni se tuntuu olevan tavallisin imetysaika.
Tissien tehtävä on tarjota lapselle ruokaa, ei olla miesten miellyttämisvälineet.
ainaski kuullu et ei ne lapset niitä rintoja yleensäkkään pure... nistä imetään maitoa, itse ainakin meinasin imettää noin vuoteen asti jos vaan kelpaa ja kyllähän ne rinnat siitä imetyksestä aina jonkin verran kärsii, miten paljon no sehän on yksilöllistä
Monet imettävät niin pitkään kuin pystyvät. Itse imetin esikoista 4 kk ja tulevaa vaavia imetän niin pitkään kuin on mahdollista. Moni suunnittelee imettävänsä niin ja niin pitkään, mutta kyllä se imettäminen yhtä monen kohdalla loppuu ihan siihen, kun maitoa ei tule tai se ei riitä mihinkään. Tai sitten yksinkertaisesti lapsi ei halua syödä rintaa joko ollenkaan tai lopettaa sen syömisen jossain vaiheessa. Minun mielestä tuollaiset aika suunnitelmat on turhia ja itselleen siinä hallaa tekee. Useat äidit sitten masentuvat, kun suunnitelmat eivät onnistukaan, ja ihan turhaan. Imetys on todella hyvä juttu ja kenellä riittää maitoa vuodeksikin, on aika onnen pekka! Säästää korvikkeen ostossa kovasti=)
..kolme vuotiaaksi mikä todella pitkä aika.
Ei hampaallinen lapsi mikään ongelma ole jos vain maitoa tulee. Nyt tätä kuopusta aion imettää vuoden verran.
Kolme vuotta on liian pitkä aika, ihme kun aikanaan neuvolassa siihen ei puututtu. Lapsi vain jotenkin jäi sellaiseksi tissuttelijaksi itsekään sitä sen koommin ajattelematta.Eikä tissit mitenkään "pureksitut" ole, mistähän tuokin ajatus?
aikamoiset naurut sais päällesä äippä jos imettäis tuolla yleisillä paikoilla 3-vuotiasta isoa miestä.onhan se jo lapsi eikä mikää vauva enää.varmaa imetät poikaas ku se on 18 :D
Kautta aikojen ihmiset ovat imettäneet myös taaperoita. Ihanaa läheisyyttä lapselle. Ei vahingoita ketään ja on ihan luonnollista!
kyllä on kieltämättä aika koominen näky jos vielä kolme vuotias nostelee itse äidin puseroa ja luputtaa tissiä siis ymmärrän jos imettää sen ensimmläisen vuoden mutta silloin on jo korkea aika alkaa vierottamaan rinnasta. Toinen on jos tämän ikäinen kulkee vielä tutti suussakin
Mä imetin 3,5 vuotiaaksi, enkä ikinä viitsinyt miettiä näyttääkö naurettavalta? Aika ahdistavaa, jos jo taaperoikäisen lapsen pitää olla huolissaan siitä, että näyttäisi naurettavalta. Ne "mulle nauretaan" ja "näytän naurettavalta" tuli vasta ekalla, ja viimeistään kolmannella luokalla, kun lapsi alkoi huolestua sosiaalisten paineiden alla. Ja alkoi mitata sosiaalista kompetenssiään yleisten standardien mukaan. Sitten pitääkin odottaa melkein 30 vuotiaaksi asti, kun ei tarvi enää pelätä naurettavuuttaan. Siis ihan oikeasti, säästäkäämme edes kolmivuotiaat elämän ankeudelta.
Lapseni ei ikinä välittänyt kummastelevista kysymyksistä, kun pyöräili leikkipuistossa hakemaan pientä täydennystä (jano, nälkä, hellyys, itsenäisyyden vahvistus, äidin ikävä) äidinmaitoa imemällä.
en puhunut lapsen naurettavalta näyttämisestä vaan koko se touhu yleensä kyllä yli vuosikas on jo liian vanha tissille mutta itsekukin tyylillään ...
Niin, että miten niin vuoden ikäinen on liian vanha imetettävä? Onko sulla mitään kunnon perusteluita? "Näyttää hassulta" tosiaan on aika huono perustelu.
Kun suomalainen imetyssuositus on se vuosi ja WHO suosittelee kahta vuotta, niin vähän vaikea uskoa, että pitkästä imetyksestä olis esim. mitään terveydellistä haittaa. Vai mitä haittaa siitä vois olla?
minusta vaan se näyttää oudolta että kävelemään pystyvä lapsi nostelee itse äidin paidan helmoja ja kaivaa tissin esiin, minusta ainakin tuntuu että eikö se ole sitte sitä vaikeampaa vierottaa rinnasta mitä vanhemmaksi lapsi pääsee.Noh olenhan lukenut että ranskassa vielä 5 vuotiaita työnnetään rattaissa ja vaipatkin on käytössä.Miten sitten käy hampaitten pitkän imetyksen kanssa kun tuttikin pitäisi jättää viimeistään 2 vuotiaana. Ja ainakin meidän neuvolassa neuvotaan totuttelemaan ihan tavalliseen maitoon vähitellen vuoden vanhana
Olen saanut semmoisen käsityksen,että vauvoja imetetään,koska se on niiden ruokintatapa,koska eivät osaa vielä itse syödä ja purra kiinteää ruokaa.kyllä naurattais muakin jos näkisin 3 vuotiaan nostelevan äidin paidan helmaa että annappa äiti vähä tisua mulle.kyllä 2 ja 3 vuotiaat saavat ravinnon kuule ihan tavallisistakin ruuista.
Jos kuvittelet,että lapsesi on 3-vuotiaana vielä vauva,niin luulen että olet just sellainen äiti,joka pelkää lapsen kasvavan isoksi mieheksi(koska eivät sitä halua)mutta niin se tämä elämänkulku menee.lapsuusaika on hyvin pieni,kun itsekkin muistaa,vuodet vieri nopeeta ja kun nyt onkin jo parikymppinen.
Se sinun poikasi on liian vanha imetykseen,vai kehtaatko vielä väittää häntä imeväiseksi?
monet 3 vuotiaat leikkii tuolla muiden lasten kanssa täyttäpäätä ja itsenäistyvät,kun taas toisella on tissiaika kotona :D niin naurettavaa et kyl olis pokkaa pitelemistä jos näkisin sinut ja ison leikki ikäisen poikasi kanssa yhdessä tissillä :D
mä itse aijon tulevaisuudessa imettää lapsia vain muutaman kuukauden ja sitten korvikkeisiin,koska mun työ vaikuttaa siihen.teen mallintöitä,ja myös tukholmassa ja oslossa.niin dieetille on raskauden jälkeen ryhdyttävä.tiedän että joku rupee mulle sanoo että olen itsekäs yms,mutta mua ei kiinnosta teidän mielipiteet,että ihan turhaa puututte.imetän pari kuukautta ja sillä selvä.vaikken vielä lapsukaisia hankikkaa mutta tulevaisuudessa kylläkin,ja voihan mieleni ja työkuviot muuttua,mutta tällähetkellä ajattelen että en halua imettää kovin kauaa..
Nyt vedät kyllä pahasti ristiin, ensin kirjoitat "aika koominen näky jos vielä kolme vuotias... " ja nyt "en puhunut lapsen naurettavalta näyttämisestä vaan koko se touhu yleensä"
Jos touhu näyttää naurettavalta, niin on looginen johtopäätös, että touhuun osallistujat näyttävät naurettavalta. Vai mitä? Eli lapsi tai äiti.
En tiedä vastasitko minulle (olen se leikkipuistossa imettäjä) vai jollekin edelliselle. Kommentoin kuitenkin. Riippuvaisen vauvan ja itsenäisen yksilön väliin mahtuu laaja kirjo. Useimmat 3-vuotiaat, kyllä tulevat välillä pyörähtämään äidin/isän sylissä leikin lomassa, onko heilläkin itsenäisyys vaarassa? Ehkä olis parasta sitten itsenäisyyden turvaamisen nimissä toimia kuin entisessä DDR:ssä, jossa parikuiset lapset laitettiin tarhaan, jotta heistä kasvaisi hyviä sosialistisia kansalaisia. Taaperon imetyksessä on todellakin enemmän kysymys vuorovaikutuksesta, kuin ruokkimisesta, vaikka ravintoahan se äidinmaito on. Se on lapsen ja äidin sanatonta puhetta, jonka kielen voi ymmärtää vain lapsi ja äitinsä.
Ei imetys siis ole mikään este itsenäistymiselle, ei edes hidaste...voisin väittää jopa päinvastaista, mutta se menee jo niin fundamentalistiseksi, että paras vaieta. (Kun päätelmä perustuu vain omiin kokemuksiini pitkään imetetyistä ja nyt itseensä todella luottavaisista varhaisteineistä)
On ihmeellistä tämä erityisen suomalaiskansallinen pelko ettei lapset itsenäisty, jos niitä hellii (imettää pitkään, nukuttaa vieressä jne). Enemmän musta haittaa slle itsenäistymiselle, on sellainen turha paapominen ja puolesta tekeminen ja löpsyys. Lapset hemmotellaan laiskoiksi ja aika osaamattomiksikin. Se vasta on itsenäisyyden este.
Ai niin mistä päättelit, että lapsi on poika. Oli muuten tyttö. Ja kyllä imetys taitaa "pilata rinnat", nyt pysyy vaikka kaukosäädin rinnan alla. Taisin tehdä karhunpalveluksen lapsenlapsilleni, kun tyttäreni kauhistelevat riippareitani ja pelkäävät saavansa samanlaiset, kun on samat geenitkin.
tottakai vielä 3 vuotias tahtoo syliä välillä ja tottakai häntä tulee helliä ja paijata edelleen kaikella rakkaudella minkä äiti voi antaa,mutta kyllä 2-3 vuotias on jo vauva iän ylittänyt eikä mikään imeväisikäinen ihan tavallisia maitotuotteita voi käyttää jo tuossa iässä kun muutenkin tuon ikäiset jo syövät samaa ruokaa muuun perheen kanssa tietty suolaa ja mausteita vähemmän vaan kuitenkin, mutta itsekukin tyylillään
kyllä 2-3 vuotias on vauvaiän ylittänyt ja yleensä juo jo tavallista maitoa kun muutenkin syö samaa ruokaa muun perheen kanssa
toi vaikken vielä lapsukaisia hankikaan... Muista kuitenkin, että lapsia saadaan ei niitä hankita tuosta noin vaan. Ja tosiaan saattaapa se sinunkin mielipide imetyksestä muuttua JOS lapsia saat.
Siis todellakin! Lapsi voi juoda mehua, maitoa ja piimää, jopa cocacolaa ja äidinmaitoa. Ei taaperoimetyksessä ole kysymys onko maito lähtöisin lehmästä vai äidistä. Se on hoivaamista ja kommunikaatiota. Heti kohta vuoden jälkeen alkoi juoda Valion 1%-maitoa mukista ruoan kanssa ja ilman ruokaa. Tissistä sitten äidinmaitoa, kun sitä halusi. 3-vuotias pystyi jo verbaalisesti ilmasemaan haluaako sitä Valion maitoa vai äidinmaitoa. Kyllä ateriolla joi ihan kuin muukin perhe maitoa/vetttä/mehua mukista. Hellittely hetket erikseen.
kyllähän sinä voit imettää lastasi minun puolestani vaikka 18 vuotiaaksi asti mutta minusta se pitäisi lopettaa viimeistään vuoden vanhana ei sillä sen jälkeen ainakaan mitään ravitsemuksellista hyötyä ole hupituttihan se tissi alkaa jo 3 vuotiaalle olla. Minä imetin mun kaksosia 7kk (ovat nyt 1v 9kk) eivätkä edes kaipaile tissiä kumpikaan. Ja kyllä minä sylittelen hellin kumpaakin tasapuolisesti ja kommunikoin niin kuin ton ikäisten kanssa nyt voi kommunikoida .
ovat liian vanhoja imetykseen.olet aika sairas jos ajattelet että se on vuorovaikutusta.tissin imeminen..poika oppii jo aika nuorena teini/aikuisten hommat.oot aika klisee.vuorovaikutuksia on muitakin keinoja kuin antaa nuolla sun rintoja.mikä siinä niin kiihotta??vastaaappa ku kerta tykkäät imettää LAPSIASI.varmaan peset niitten pyllyt vielä teini-iässäki..ei olis mikää ihme :D
sanoa että taaperon imettäjä on sairas? itsehän olet sairas kun näet asian niin. itse imetin miltei 3 vuotiaaksi, ja olen yksi parhaimmista tapaamistani äideistä. samoin kuin poikkeuksetta muutkin tapaamani taaperoimettäjät. varmaankin siksi että kuuntelevat lasta ja elävät suht lapsentahtisesti. eri asia on sitten vallalla oleva kasvatustrendi, jossa lasta ei kuunnella ja rangaistaan fyysisesti jne. eihän tällaisilta vanhemmilta voi odottaakaan sitä että olisivat hyviä vanhempia...
elämä ja käsitykset muuttuvat kun lapsia tulee.
ja vielä: joku kirjoitti edellä että imetys on ainoastaan ravinnonantoa. tämä on täysin väärä käsitys! toivottavasti kirjoittajalla ei ole lapsia, ja kun saa niitä varmasti tajuaa tämän!
kirjoittaa tänne kun sulla selväsrti ei ole lapsia.
totta kai 2-3 vuotias syö kiinteetä ravintoa! hönö! ei häntä sen rakia imetetäkään, vaikka hyvä ravintolisä rintamaito häånelle silti on. tiedoksi.
mikä on että tyypit jotka ei ole ottaneet mistään selvää sotkevat keskuteluja? hankkikaa se elämä!
kansainvälinen ja muissa pohjoimaissa voimass oleva imetysssuositus on 2 vuotta!!!!!????
mitä annat täällä vääriä neuvoja, vaikka olisit lääkäri, toimisit silti vastuuttomasti.
että 3 vuotias nostaa sun paidan helmaa ja kaipaa vähä tisua..kas ku ei mitään vähän alempaa...edelleen on sairasta imettää 3 vuotiasta isoa poikaa..ja aika nolooo..ne imettää niin kauan,jotka haluaa ettei oma lapsi kasva vauvaiästä pois..OSTAKAA NUKKE JA IMETTÄKÄÄ SITÄ..SE ON AINA VAUVA...:D
imetyksen vastustajat! Tiesittekö, että Johannes Virolainen kävi pikkupoikana aina välituntisin ottamassa maitohuikaat äidin rinnasta? Viisas ja arvostettu mies hänkin oli.
T: itse taaperoksi imetetty ja nyt taaperoimettäjä
Kyllä on ankaraa täällä Suomessa tämä elo; 3-vuotiaan pitää jo olla iso, ei-nolo ja itsenäinen. Mielenkiintoista olisi tietää mihin 3-vuotias on liian "vauva" sinun mielestäsi? Tissille? Nukkumaan vieressä? Nukuttamiseen? Itkemään? Ja mitä 13-vuotiaan sitten pitäisi osata. Meillä ainakin osaa laittaa ruokaa, siivota koko kodin, huolehtia pyykinpesusta itsenäisesti, käydä kaupassa, pakata itsenäisesti matkatavaransa, kulkea harrastuksissa yksin monella julkisella,huolehtia koulunsa (ka. >9),kertoa jos on pahamieli, ei aloita tupakointia, ei ryyppäämistä, ei huorittele opettajaa, jne. Vaikka imetettiin 3-vuotiaaksi. Osaa myös huutaa äidille vastaan ja olla vastahankaan.
syytellä minua mistään vastuuttomuudesta,kun en ota kirjaimellisesti jotain suosituksia en todellakaan provosoidu tollasesta mun lapset iloisia hyvin kasvaneita hyvin voivia lapsia joilla ei sinun yllätykseksesi ole lainkaan allergioita.
Olen edelleenkin sitä mieltä että maalaisjärkeä on lupa käyttää, kaikki lapset ovat yksilöitä eikä kaikki mene niin kuin vauvanhoito-oppaissa sanotaan tsiisus
mutta minulla on 4 tervettä ja ihanaa lasta vaikka en ole imettänyt heitä 5 vuotta. Ja ainakin meidän neuvolassa suositellaan rinnoista vierotusta vuoden ikäisenä siis ei tietenkään kertaheitolla vaan pikkuhiljaa.Siltikään en määrittele äitejä imetyksen perusteella lasten hoitoon ja hyvinvointiin kun kuuluu niin paljon muutakin ei ne lapset ole mitään robotteja jotka toimivat ohjekirjan mukaan vaan yksilöitä sekä omia persoonoita anteeksi nyt vaan mutta olet myös itse suvaitsematon jos et hyväksy kuin kaltaistesi näkemyksiä
vain tästä imettämisestä ota ihan rennosti:D
Itse en kyllä olisi lähtenyt vieroittamaan alle vuoden ikäistä rinnalta siksi, että se vieroittaminen voisi mahdollisesti olla vaikeaa myöhemmin. Enkä edes usko, että se on sen vaikeampaa. Itselle olisi kyllä ollut vaivalloisempaa alkaa tuhertamaan korvikkeiden kanssa, vaikka ihan yhtä hyvin voisi imettää.
Hampaiden asentoon imetys ei vaikuta mitenkään. Tuttia lapsi ime aivan eri tavalla kuin rintaa. Rintamaito ei myöskään syövytä hampaita pilalle (jos siis sitä tarkoitit).
Neuvolan ohjeet... No, kannattaa tietty kuunnella niitä, mutta en mä ainakaan aina niitten mukaan toimi. Neuvolatätien ohjeet ei tosiaan ole välttämättä ihan ajan tasalla. Meilläkin neuvolatäti kirkkain silmin suositteli sinapin sivelemistä rintoihin. Olis kuulemma nopeuttanu rinnalta vieroittamista.
Mutta nyt kun tarkemmin ajattelen, niin taidat olla oikeassa. Tuo "näyttää oudolta" on siis tosi vakuuttava argumentti.
ihan miten vain mutta kyllä kolme vuotias on tissi-iän ylittänyt
Itse imetän vielä reilu 8kuista tyttöämme ja aion jatkaa sinne vuoden ikään jos vaan kaikki menee hyvin.Miten niin maito ei riittäisi?!?Olen 5 lapsen äiti ja muutaman kerran kun olen lopettanu imettämistä niin olen joutunut hakemaan lääkäriltä ne "imetyksenlopetuspillerit",koska maito pakkautuu niin pahasti rintoihin että saan rintatulehduksen.Esikoisen imetys meni mönkään kun en ymmärtänyt sitä lapsentahtista imetystä vaan tuijotin kelloa ja luulin että multa ei tule tarpeeksi maitoa.Muiden lasteni kanssa olen antanut rintaa aina kun vauva (ennen kiinteitä) on inahtanut ja niin on mennyt hienosti.Meidän neidillä on kaksi alahammasta ja välillä meinaa vähä kokeilla puremista,mutta kun otan äkkiä rinnanpään pois suusta niin johan neitikin tokenee...Että kyllä imettää voi vuoteen saakka ilman että rinnat on pureksittu pilalle!!!
Minulla oli alunperin ajatus, että sellaisen 5-6 kk imetän ja sitten alan vähitellen lopettelemaan. Viimeistään 9 kk ikään mennessä oli tarkoitus saada imetys kokonaan ohi. Alusta asti poika sai silloin tällöin korviketta, mutta kun kiinteiden syönti alkoi, ei pojalle enää korvike kelvannutkaan. Pojalla oli jo siinä vaiheessa todettu joitakin allergioita, ja pikku hiljaa niitä ilmaantui lisää ja kun menimme allergialääkärille, ja tulin maininneeksi, että korvikemaito on kyllä sopinut, mutta sieltä 5 kk alkaen poika on järjestelmällisesti kieltäytynyt kaikesta, mikä sisältää korviketta, sanoi lääkäri, että nyt testataan, onko poika maidolle allerginen, ja kyllähän siitä sitten oireet tulivat, kun väkisin juotettiin lääkeruiskulla desin verran maitoa. Eli n. 1 vuotiaana todettiin maitoallergia, ja sen jälkeen kokeiltiin soijamaitoa, joka ei myöskään sopinut. Nyt on ikää 1v2kk, eikä sopivaa maidonkorviketta ole löytynyt, joten ei auta muu kuin imettää. Tuon ikäiselle maito on kuitenkin aika tärkeä ravinnonlähde.
Eli joissakin tapauksissa sitä 1 vuotiasta pitää imettää, vaikka suu on jo täynnä hampaita. Eikä meidän poika pure rintaa muulloin kuin silloin jos suussa sattuu olemaan jotain ylimääräistä, kuten lattialta löytynyt paperinpala tai kivi tms. Eli jos poika puree, lopetetaan imetys ja tarkistetaan suu ja tyhjennetään se, ja sitten jatketaan imetystä ilman ongelmia.
Poika täyttää juuri vuoden. Maitoallergia todettiin perjantaina. Mieluummin jatkan imetystä, kuin annan apteekin maitoja, tai eihän niitä voi oikeastaan maidoksi sanoa.. Kun en niitä itsekkään joisi, tuntuisi tosi pahalta juottaa pojalle.
Itse olen imettänyt molempia lapsiani yli vuoden ikäiseksi ja voin kertoa, että lapsi ei ota rinnoista maitoa puremalla. Mistähän keksit tuon jutun puretuista rinnoista? Kuulostaa hassulta. Saattaahan ne joskus vähän testata hampaitansa, mutta se loppuu lyhyeen kun keskeyttää imettämisen vähäksi aikaa.
Alle vuoden ikäiselle lapselle ei (suositusten mukaan) pitäisi ollenkaan antaa lehmänmaitoa, eli vuoden ikäiseksi imettäminen on kyllä ihan luonnollista.
en halua rumia ketunnokka rintoja.en todellakaan imetä ku ihan muutaman viikon ja ostan korvikemaitoa.kyse ei ole nyt siitä,että ajattelen itteä tai no kyllä haluan näyttää 20 vuotiaalta vielä 30 vuotiaanakin.mun kaveri sai 15 vuotiaana lapsen.se lapsi on nyt 4 vuotias ja ei sekään imettäny sitä lasta ja hyvä lapsi on tullu siltiki.mä otan pikkuisen silikonia rintoihin kun lapset olen tehnyt.vaikka nyt olen vielä nuori ja lapsien aika about 5 vuoden päästä.mut en rupee imettää,haluan että mieheni kiinnostus seksikkääseen vartalooni pysyy ja muutenkin..se on mun mielipide!voitte aukoa päätänne ihan vapaasti te roikkuketunnokkarintaiset.en oo siltikää kadee teille.
Se on hyvä ku ajattelet et mies pysyy susta kiinnostuneena vain ja ainoastaan jos rinnat ovat terhakkaat ja kuin 20vuotiaalla.. Heh :P
Toivottavasti et saa rintasyöpää. Se nyt vasta hirveetä on jos rinta pitää pois napata.. Varmaan pitää miehes sit juosta naapurissa..
Heh no pakko on sanoa, että jo on pinnalliset ajatukset
Tee ihan niinkuin tykkäät, mutta vaikka mitä tekisit, niin kyllä se painovoima aina lopulta voittaa.
Ihan pakko kysyä, mikä sua kiinnostaa imetyspalstalla, kun suunnittelet lapsia vasta viiden vuoden päästä? Mun kiinnostus on aktivoitunut, kun ystävä on saanut lapsen ja on luomuäiti, kuten minäkin aikoinani. Tulee mieleen, että provoilet. Onneksi en ollu seksikäs alunperinkään, niin ei tarvi pelätä sen menettämistä. Rumilla on helppoa.
Pelastit päivän...Itse kun vauvaa vasta yrittää, on kiva lukea kaikkia vauva- aiheisia sivuja ja aina täällä tapellaan jostain. Tuo "On helppoa olla ruma" oli ihanan rehellinen/sarkastinen kommentti ja sai hyvälle päälle! :D Pienestä se ihminen ilostuu! :)
ja olen todella onnellinen siitä. imetys siinä iässä, ei tietenkään ole ravinnollisesti tärkeää (en imettänyt loppuvaiheessa joka päivä) paitsi silloin kun lapsi sairasti eikä syönyt mitään.
imetys on ollut suurin yksittäinen tekijä lapseni ja minun suhteessani, ja se joka on tuntunut kaikkein luonnollisimmalta ja ihanimmalta.
on järkyttävää miten tässäkin keskustelussa käy ilmi lievästikin sairaalloinen suhtautuminen tähän luonnollilseen asiaan.
kansainvälinen ja POHJOISMAINEN osittaisimetyssuositus on 2 vuotta. on hämmästyttävää, ettette tiedä tätä.
Imetys ei ole pakollista. Kukaan jolla imetys ei onnistu tai joka ei imettää halua, ei ole sen vuoksi huono äiti.
Mutta pahastakaan imetys ei ole, ei ravinnonsaannin eikä läheisyyden kannalta.
On mielestäni hienoa, että joku vielä uskaltaa puhua pitkänkin imetyksen auvoisuudesta.
Ihailen rohkeuttasi tällä trollien miehittämällä palstalla kertoa siitäkin puolesta.
Itse olen imettänyt omiani noin vuoden aina siihen asti kun ovat itse itsensä hiljalleen vieroittaneet. Jos joku olisi halunnut jatkaa kolmeen vuoteen asti, niin olisi se minulle käynyt.
lapsen ei kuulu pureskella rintoja imetyksen aikana. miksi sitten pitää antaa korviketta vuoden ikään saakka jos imettäminen on epänormaalia? onko normaalimpaa, että moni lapsi imee pulloa ja tuttia pitkälle toiselle vuodelle? miksi on normaalia nähdä 1.5-vuotias tutti suussa, mutta taaperoita ei saisi imettää? kumpikohan oli taas ensin tuttu vai tissi?
on vain rinnan korvike.
Miten voikaan olla että luettuani kokonaisen ketjun taaperoimettäjien haukkumisviestejä - niin alkaa tuntua että mitä jos itsekin yrittäisi imettää ainakin tämän kuopuksen taaperoksi asti.
Vaikuttaa nimittäin siltä että pitkä imetys vaikuttaa - verrokkiryhmän rinnalla - vaikuttavan suotuisasti ÄITIEN älykkyyteen.
;-)
Vaikuttaa nimittäin siltä että pitkä imetys vaikuttaa - verrokkiryhmän rinnalla - vaikuttavan suotuisasti ÄITIEN älykkyyteen.
Tai onkohan näin että se on ihan päinvastoin että se älykkyys menee sen äidinmaidon mukana,kun tulee niin itseriittoiseksi ja putkinäköiseksi "vain minä ja kaltaiseni ovat hyviä äitejä muut ovat vastuuttomia kun eivät tee samoin kuin minä" se kultainen keskitie on ainakin tässä keskustelussa unohtunut
Sä olet ollut koko ajan keskustelussa mukana. Miten ihmeessä olet tullut tuohon lopputulokseen? Täällä on nimenomaan solvattu ihan täysillä taaperoimettäjiä ja niitä jotka imettää edes vähän pitempään kuin yleensä. Osalla on ollu tosi hävyttömiä kommentteja. Sä olet kääntänyt koko asetelman nyt päälaelleen.
Kukaan ei ole haukkunut vastuuttomaksi niitä jotka on kertonu (tosi provosoivaan sävyyn) imettävänsä vain pari kuukautta jne. Taaperoimettäjät ovat lähinnä puolustaneet omaa valintaansa. Kyllähän se on jo huomattu(muuallakin kuin tällä palstalla), että lyhyyen lopettavia imettäjiä ei saa arvostella puolella sanallakaan, mutta meitä muita saa arvostella ihan miten huvittaa.
Kultainen keskitie. No joopajoo! Sulle kultainen keskitie tarkottais sitten varmaan sitä, että minä ja muut pitkään imettävät olis ihan hiljaa niin että te muut saisitte rauhassa peesata toisianne.
"vain minä ja kaltaiseni ovat hyviä äitejä muut ovat vastuuttomia kun eivät tee samoin kuin minä"
En ole kuule kertaakaan kommentoinut lyhyesti imettäviä tai pulloruokkija mitenkään. Jos jotain tulkitsee se on tulkintaa, joko on sitten lähtöisin omasta päästä. "Olen naurettava, läski, riipputissinen, lapseni kasvua kahlitseva, sairas, itseriittoinen ja putkinäköinen..." tämän voi lukea suoraan tai sitten tulkita. Tulkinnan jätän suosiolla tekemättä.
vain minä ja kaltaiseni ovat hyviä äitejä muut ovat vastuuttomia kun eivät tee samoin kuin minä"
juuri nämä imetyksen kuoleman vakavasti ottavat ajattelevat näin tähän käsitykseen minä olen vain päässyt.Onhan se tullut tässäkin keskustelussa ilmi että esim.isällä ei ole muuta merkitystä kuin siittäminen muuten he häiritsevät imetyksen onnistumista hohhoijaaa
Miten niin kuoleman vakavasti, vositko perutella? Just päin vastoin, rennosti, sillai kuin se on jo kivikaudella ollut, alkukantaisesti luolanaismaisti, oman pään mukaisesti. Vastoin kaikkia oppeja jne. Annetaan taaperon nostaa paitaa JULKISILLA paikoillakin, ja antaudutaan naurettavuuden ja selitysvelvollisuuden kohteiksi.
Eikä isää sysätä minnekään sivuun. Tai omita vauvaa tai taaperoa muiltakaan omaan huomaan. Lapsi voi jopa matkustaa 2 viikoksi pois äidin luota, ja ei siitä tule mitään ongelmaa. Ei ainakaan meillä tullut, imetys jatkui normaalsti kun lapsi palasi lomalta. Maito ei pakkautunut kun sitä lypsi aina vähän (ja toinen söi osansta). Lapset oli mummun hoivissakin ja äiti teatterissa ja ravintolassakin.
Olis mielenkiintoista mihin perustat isät sivuun- väitteesi. (Jos joku on sanonut, että isä häiritsee, niin älä viitsi yleistää, se ei ole kivaa.)Ja jos pikkkuvauvavaiheessa isä sysätään sivuun, kun äiti keskittyy vauvaan, niin eiköhän tuo mies sen kestä. Sehän kestää kuitenkin vain vähän aikaa, kun äiti on pää unettomuudessta sekaisin. Tehköön omia juttujaan kotona tai kavereidensa kanssa. Isä imettää samalla tavalla, on äidin kainalossa, kun lasta imetetään, ja koko perhe saa rauhassa rentoutua.
mutta mitä olen lukenut noita keskusteluita imetyksestä niin aina sieltä löytyy näitä jotka määrittelevät äitiyden mitaksi imetyksen ihan kuin siihen ei kuuluisi mitään muuta.
Käyppä huviksesi lukemassa tältä sivulta imetys keskustelussa hesarin juttu otsikolla oleva ketju siellä jotkut ihan oikeasti väittävät että jos isä jää vanhempain lomalle äidin kanssa niin se "häiritsee" imetystä.Eikä minusta parisuhdetta voi laittaa paussille vaikka on pieni vauva kyllä sitä pitäisi hoitaa myös silloin.
Eikä isää saisi sysätä sivuun vauvan hoidostakaan kyllä isä on aivan kykenevä vaihtamaan vaippoja tai tuudittamaan uneen kun vauva on syönyt eipähän tunne itseään täten ulkopuoliseksi ja saa hoivata rakasta lastaan ihan siinä missä äitikin vaikka hän ruokkiikin lapsen
Ihan päinvastaisen kuvan minä olen tästä keskustelusta saanut. Ne jotka täällä vastustavat pitkää imetystä antavat tismalleen sellaisen kuvan, että he ovat oikeassa ja hyviä äitejä, kun eivät esim. hidasta lapsen kehitystä imettämällä liian pitkään.
Luin osan noista viesteistä uudestaan, enkä löytänyt yhtään pitkään imettävää, joka olisi mitenkään edes vihjaillut olevansa jotenkin parempi kuin muut. Ihmiset nyt vain yrittävät perustella valintaansa, joka tässä tapauksessa on pitkä imetysaika. Lue nyt edes tämän viestiketjun aloittajan kirjoitus, niin tiedät miksi täällä puhutaan pitkän imetysajan puolesta.
Onko tosiaan tässä keskustelussa käynyt ilmi jotain isän merkityksestä imetyksessä? Eihän täällä ole puhuttu isistä juuri mitään.
En tiedä miten olet noita merkityksiä lukenut rivien väleistä. Mun ei ole kuitenkaan tarvinut lukea solvauksia rivien väleistä, vaan aivan suoraan riveiltä.
Tuolla on varmaan satoja viestiketjuja meneillään, joissa puhutaan vaikka mistä. Tässä viestiketjussa oli kuitenkin kyse siitä, että onko järkeä imettää vuoden ikäiseksi tai yli.
Kaikki ei välttämättä seuraa muita viestiketjuja, joten on aika hassua vetää tänne aiheita jostain muualta.
Neuvolassa suositeltiin imettämistä n. vuoden ikään asti. Varsinaisesti ei vastustettu taaperoimetystä, mutta ei myöskään vihjaistu, että sellaistakin voi koettaa, jos se sopisi, onnistuisi tai tuntuisi omalta. Imetin muuten koko raskauden ajan esikoista (ikäeroa lapsille 1v ja 2 vko)ja siitä tuli sitten jo varoituksen sanoja. Ja se, että imetin kuopusta ja esikoista 1,5 vuotta yhtäaikaa, olikin jo vähän enemmän hämmennystä aiheuttavaa, mutta ei sitäkään tyrmätty.
Sairaalassa esikoisen kohdalla en saanut mielestäni hyvää imetysohjausta, vaan se oli sellaista aika teknistä ja orjallista; vuorotellen molemmista rinnoista, vähän kerrallaan jne. (en edes muista, kun en kuunnellut). Onneksi tiesin kieltää tutin ja lisämaitopullon annon, se näet piti erikseen kieltää, koska niiden automaattinen antaminen oli standari ainakin siinä synnytyssairaalassa. En tiedä auttoiko se imetyksen onnistumista vai ei. Onneksi olin lukenut (sairaalan seinältä) taaperoimettäjien "kerhosta" ja sain kannustusta mielestäni täähän täysin luonnolliseen tyyliin. Oli kiva tavata äitejä, jotka imettivät jopa 3 lasta yhtäaikaa.
Pitkä imetys oli mielestäni myös laiskan äidin valinta. Mikä helpotus, kun ei tarvinnut pestä pulloja, ostaa maitoa, ottaa eväitä, huolethia tuteista. Helppoa, halpaa ja turvallista (ulkomaanmatkat ja kesät ilman jääkaappia). Välillä oli rankkaa, kun lapset heräilivät pitkään öisin, mutta sillai se vaan meni. Mutta aika vahva piti olla päätöksessään, koska kuitenkin piti puskea valtavirtaa läpi. Onneksi en ollut silloin vielä kuullut, että vauvan voi kasvattaa myös vaipatta! ;). Ja onneksi mieheni kulttuurissa imetetään pitkään ja lapsia kannetaan selässä jne.
Hyvää imetystä ja pullotusta kaikille äideille. Kuunnelkaa sydämenne ääntä. Se on se oikea. Jos ihminen olisi niin heikko, että ruokintatapa (pullo,tissi) vaikuttaisi olennaisesti eloonjäämiseen ja kehitykseen, emme mekään olisi selvinneet tähän virtuaalihiekkalaatikko aikaan koskaan, vaan olisimme kuolleet lajina sukupuuttoon jo ajat sitten.
Toivoisi vain, että täällä ei pidettäisi naurettavana meidän taaperoita, jos kävelevät tissille ja pyytävät sitä kokonaisen virkkeen avulla. Muistan aina, kuinka lapseni jutteli minulle "äiti tämä on maailman ihaninta" tai oli vihainen "ihan tyhjä, anna toinen!".
Katsokaa dokumentti taaperoimettäjistä, dokkarin buffissa puhuttiin jopa 7-vuotiaksi imettäjistä. Ollaan me taaperoimettäjät kummajaisia, jo se, että dokkari esitetään 4-kanavalla viittaa marginaalisuudestamme aika paljon.