Alkuvuodesta oli palstalla tällainen kirjoitus. Kirjoittanut nimimerkki Teologimies. Kirjoitus osoittaa massiivisen vVL-lisääntymispakon silkaksi harhaopiksi.
___________________________
Ehkäisykiellolla ei ole perustaa Raamatussa. Syntyvyyden säännöstelyn pitäminen syntinä on vastoin Jumalan sanaa.
Perusteluna syntyvyyden säännöstelyn synnillistämiselle meikäläisyydessä teoretisoidaan, että ihminen muka estäisi Jumalan ennakkoon päättämää luomistyötä, säännöstellessään perheen lasten määrää, estämällä kahden ihmisen solujen yhteensulautumisen, eli estämällä hedelmöittymisen.
Monet ehkäisykieltoa puolustavat tuntuvat kuvittelevan mielessään, että Jumala olisi jotenkin ennakkoon määritellyt jokaiselle perheelle ”kuuluvan” ja ”oikean” lasten määrän. On ajateltu, että uskovaisen ihmisen, avioparin, tulee pyrkiä täyttämään tämä ajateltu Jumalan perheeseen ennalta asettama lasten määrä.
Ja on edelleen ajateltu, että tämä tapahtuu siten, että hedelmöitys on pakko sallia niin kauan kuin avioparin on mahdollista biologisesti lapsia hedelmöittää ja niin kauan kuin ihmisen on mahdollista synnyttää, ennen naisen hengen menetystä. SRK:n julkilausumissa ja Päivämiehen kirjoituksissa on usesaan kertaan selvästi todettu, että tähän prosessiin ei olisi luvallista ihmisen itsensä vaikuttaa. (Sitävastoin hedelmöittymisen edistämisen mielessä tätä prosessiin vaikuttamista on pidetty sallittuna.)
Tällaisella teoretisoivalla ja fatalistisella uskomuksella ei ole opillista perustaa kristillisessä uskossa eikä Raamatussa.
Ajatus on jo lähtökohtaisesti harhainen: kun ajatellaan, että ihmisellä olisi jotakin Jumalalle annettavana, kiistetään Jumalan kaikkivaltius ja Hänen ansiotta ihmiselle antama armonsa.
On ehdottomasti harhaista hurmahenkisyyttä ajatella, että Jumalalla olisi tuonpuoleisessa Jumalan todellisuudessa sellainen ihmisvarasto, josta Hän lähettää vauvoja ihmisille. On Raamatun vastaista ajatella, että Jumalalla muka olisi tuonpuoleisuuden ”varastossaan” kaikkien yksittäisten ihmisyksilöiden biologinen eli aineellinen lähtökohta solutasolla.
Kaikki ihmisten ”valmistusaineet ”ovat jo täällä maan päällä, ihmisten elimistössä. Jumala asetti ne ihmiseen luomisessa, kuten Mooseksen kirjassa vertauskuvallisesti ja samalla tavattoman elävästi ja havainnollisesti kerrotaan. (1. Moos. 1.) Jumala on siten tämän kaiken jo ilmoittanut meille Sanassaan. Jolla korvat on, se kuulkoon.
Myös apostoli Paavali viittaa tähän pitkässä puheessaan ylösnousemuksesta ja maallisesta ruumiillisuudesta, kirjoittaessaan Korinttolaiskirjeessä: ”Ei kaikkien elollisten ruumis ole samanlainen, vaan ihmisellä on oma ruumiinsa, nelijalkaisilla omansa, linnuilla omansa ja kaloilla omansa.” (1. Kor.15:39.)
Matteuksen evankeliumissa (Matt.22: 23–33) on kertomus, jossa saddukeukset pyrkivät saamaan Jeesuksen ansaan tuonpuoleisuutta koskevalla kysymyksellään. Saddukeukset viittasivat Mooseksen lakiin, jonka mukaan siihen aikaan veljen kuului avioitua edesmenneen veljensä lesken kanssa. Se oli juutalainen tapa ja uskonnon silloinen vanha määräys.
Saddukeukset kyselivät ilkkuen Jeesukselta, kenen puoliso tämä usean veljeksen vaimona elämänsä elänyt nainen sitten taivaassa mahtaakaan olla.Tässä saddukeusten kysymyksessä on asiallisesti täsmälleen sama ajatus kuin niillä palstan kirjoittajilla, ja muillakin meikäläisillä ”sananselittäjillä”, jotka vaativat vaimoja synnyttämään ”kaikki lapset jotka Jumala on aikojen alussa määrännyt”. Eli he asettavat tässä elämässä olemassa olevat inhimilliset ihmiset (vauvat ja avioparit ja heidän lapsensa) olemaan olemassa sellaisessa tuonpuoleisuudessa, jossa ei Raamatun mukaan kerta kaikkiaan olla kenenkään aviopuolisoita, ei myöskään kenenkään lapsia, leskiä eikä muitakaan sukulaisia maanpäällisessä mielessä.
Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa. -- ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on teille sanonut: 'Minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien." (Matt. 22: 29-32.)
Jeesus vastasi näille kysyjille täysijärkisesti ja loogisesti: tämän inhimillisen elämän asiat eivät kuulu tuonpuoleisuuden maailmaan. Jumala on luonnollisina maan olentoina elävien ihmisten Jumala. Ihminen elää elämäänsä tässä ja nyt. Meidän on turhaa vaivata päätämme tuonpuoleisuuden olomuotoja spekuloimalla, eli pohtien missä lapsemme ovat ennen hedelmöittymistä. Me emme ole aviopareina, emme perheinä, emme lapsina emmekä aikuisina, emme miehinä emmekä naisina olemassa tuonpuoleisessa, Jumalan luona.
Eivät myöskään meidän siittiömme eivätkä munasolumme ole soluina ennen syntymää odottamassa Jumalan luona ilmestymistään maan päälle. me olemme ihmisiä ja sidoksissa tähän ihmismäisyyteemme, jonka Jumala meilleluomisessa antoi.
Voimme turvallisin mielin todeta, että kaikki maailmaan syntyvät ihmiset ovat jo maan päällä, nyt ja tulevaisuudessa elävien ihmisten elimistössä. Jumala loi ihmiskunnan luomisessa, ja kaikki mahdolliset ihmiset ”on jo luotu”. Jumalan todellisuus tuonpuoleisessa on tyystin erilainen todellisuus kuin ihmisten todellisuus. Tästä Jeesus erittäin vahvoin sanoin meitä opettaa.
Jeesus osoitti, että on ihmiseltä harhaoppista sekoittaa tuonpuoleisuuteen liittyviä asioita tämänpuoleiseen arkielämään. Tällaiseen harhaiseen ajatteluun syyllistytään silloin, kun fatalistisesti ajatellaan, että Jumala olisi ennakkoon päättänyt ihmisen syntymisestä yksilöiden solutasolla, ja ihmisellä olisi muka valtaa ja mahdollisuuksia ”muuttaa” Jumalan luomistyötä. Sellainen ajattelu on lisäksi Jumalan kaikkivaltiuden häpäisemistä.
___________________________
Ehkäisykiellolla ei ole perustaa Raamatussa. Syntyvyyden säännöstelyn pitäminen syntinä on vastoin Jumalan sanaa.
Perusteluna syntyvyyden säännöstelyn synnillistämiselle meikäläisyydessä teoretisoidaan, että ihminen muka estäisi Jumalan ennakkoon päättämää luomistyötä, säännöstellessään perheen lasten määrää, estämällä kahden ihmisen solujen yhteensulautumisen, eli estämällä hedelmöittymisen.
Monet ehkäisykieltoa puolustavat tuntuvat kuvittelevan mielessään, että Jumala olisi jotenkin ennakkoon määritellyt jokaiselle perheelle ”kuuluvan” ja ”oikean” lasten määrän. On ajateltu, että uskovaisen ihmisen, avioparin, tulee pyrkiä täyttämään tämä ajateltu Jumalan perheeseen ennalta asettama lasten määrä.
Ja on edelleen ajateltu, että tämä tapahtuu siten, että hedelmöitys on pakko sallia niin kauan kuin avioparin on mahdollista biologisesti lapsia hedelmöittää ja niin kauan kuin ihmisen on mahdollista synnyttää, ennen naisen hengen menetystä. SRK:n julkilausumissa ja Päivämiehen kirjoituksissa on usesaan kertaan selvästi todettu, että tähän prosessiin ei olisi luvallista ihmisen itsensä vaikuttaa. (Sitävastoin hedelmöittymisen edistämisen mielessä tätä prosessiin vaikuttamista on pidetty sallittuna.)
Tällaisella teoretisoivalla ja fatalistisella uskomuksella ei ole opillista perustaa kristillisessä uskossa eikä Raamatussa.
Ajatus on jo lähtökohtaisesti harhainen: kun ajatellaan, että ihmisellä olisi jotakin Jumalalle annettavana, kiistetään Jumalan kaikkivaltius ja Hänen ansiotta ihmiselle antama armonsa.
On ehdottomasti harhaista hurmahenkisyyttä ajatella, että Jumalalla olisi tuonpuoleisessa Jumalan todellisuudessa sellainen ihmisvarasto, josta Hän lähettää vauvoja ihmisille. On Raamatun vastaista ajatella, että Jumalalla muka olisi tuonpuoleisuuden ”varastossaan” kaikkien yksittäisten ihmisyksilöiden biologinen eli aineellinen lähtökohta solutasolla.
Kaikki ihmisten ”valmistusaineet ”ovat jo täällä maan päällä, ihmisten elimistössä. Jumala asetti ne ihmiseen luomisessa, kuten Mooseksen kirjassa vertauskuvallisesti ja samalla tavattoman elävästi ja havainnollisesti kerrotaan. (1. Moos. 1.) Jumala on siten tämän kaiken jo ilmoittanut meille Sanassaan. Jolla korvat on, se kuulkoon.
Myös apostoli Paavali viittaa tähän pitkässä puheessaan ylösnousemuksesta ja maallisesta ruumiillisuudesta, kirjoittaessaan Korinttolaiskirjeessä: ”Ei kaikkien elollisten ruumis ole samanlainen, vaan ihmisellä on oma ruumiinsa, nelijalkaisilla omansa, linnuilla omansa ja kaloilla omansa.” (1. Kor.15:39.)
Matteuksen evankeliumissa (Matt.22: 23–33) on kertomus, jossa saddukeukset pyrkivät saamaan Jeesuksen ansaan tuonpuoleisuutta koskevalla kysymyksellään. Saddukeukset viittasivat Mooseksen lakiin, jonka mukaan siihen aikaan veljen kuului avioitua edesmenneen veljensä lesken kanssa. Se oli juutalainen tapa ja uskonnon silloinen vanha määräys.
Saddukeukset kyselivät ilkkuen Jeesukselta, kenen puoliso tämä usean veljeksen vaimona elämänsä elänyt nainen sitten taivaassa mahtaakaan olla.Tässä saddukeusten kysymyksessä on asiallisesti täsmälleen sama ajatus kuin niillä palstan kirjoittajilla, ja muillakin meikäläisillä ”sananselittäjillä”, jotka vaativat vaimoja synnyttämään ”kaikki lapset jotka Jumala on aikojen alussa määrännyt”. Eli he asettavat tässä elämässä olemassa olevat inhimilliset ihmiset (vauvat ja avioparit ja heidän lapsensa) olemaan olemassa sellaisessa tuonpuoleisuudessa, jossa ei Raamatun mukaan kerta kaikkiaan olla kenenkään aviopuolisoita, ei myöskään kenenkään lapsia, leskiä eikä muitakaan sukulaisia maanpäällisessä mielessä.
Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa. -- ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on teille sanonut: 'Minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien." (Matt. 22: 29-32.)
Jeesus vastasi näille kysyjille täysijärkisesti ja loogisesti: tämän inhimillisen elämän asiat eivät kuulu tuonpuoleisuuden maailmaan. Jumala on luonnollisina maan olentoina elävien ihmisten Jumala. Ihminen elää elämäänsä tässä ja nyt. Meidän on turhaa vaivata päätämme tuonpuoleisuuden olomuotoja spekuloimalla, eli pohtien missä lapsemme ovat ennen hedelmöittymistä. Me emme ole aviopareina, emme perheinä, emme lapsina emmekä aikuisina, emme miehinä emmekä naisina olemassa tuonpuoleisessa, Jumalan luona.
Eivät myöskään meidän siittiömme eivätkä munasolumme ole soluina ennen syntymää odottamassa Jumalan luona ilmestymistään maan päälle. me olemme ihmisiä ja sidoksissa tähän ihmismäisyyteemme, jonka Jumala meilleluomisessa antoi.
Voimme turvallisin mielin todeta, että kaikki maailmaan syntyvät ihmiset ovat jo maan päällä, nyt ja tulevaisuudessa elävien ihmisten elimistössä. Jumala loi ihmiskunnan luomisessa, ja kaikki mahdolliset ihmiset ”on jo luotu”. Jumalan todellisuus tuonpuoleisessa on tyystin erilainen todellisuus kuin ihmisten todellisuus. Tästä Jeesus erittäin vahvoin sanoin meitä opettaa.
Jeesus osoitti, että on ihmiseltä harhaoppista sekoittaa tuonpuoleisuuteen liittyviä asioita tämänpuoleiseen arkielämään. Tällaiseen harhaiseen ajatteluun syyllistytään silloin, kun fatalistisesti ajatellaan, että Jumala olisi ennakkoon päättänyt ihmisen syntymisestä yksilöiden solutasolla, ja ihmisellä olisi muka valtaa ja mahdollisuuksia ”muuttaa” Jumalan luomistyötä. Sellainen ajattelu on lisäksi Jumalan kaikkivaltiuden häpäisemistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ehkäisykiellolle löytyy perusteet Raamatusta. Syntyvyyden säännöstelyn pitäminen syntinä on Jumalan sanan mukaista.
Perusteluna syntyvyyden säännöstelyn synnillisyydelle meikäläisyydessä aivan oikein kerrotaan, että ihminen estää Jumalan ennakkoon päättämää luomistyötä, säännöstellessään perheen lasten määrää, estämällä kahden ihmisen solujen yhteensulautumisen, eli estää hedelmöittymisen.
Monet ehkäisykieltoa puolustavat ovat ymmärtäneet oikein, että Jumala on ennakkoon määritellyt jokaiselle perheelle ”kuuluvan” ja ”oikean” lasten määrän.
SRK:n julkilausumissa ja Päivämiehen kirjoituksissa on usesaan kertaan selvästi todettu, että tähän prosessiin ei ole luvallista ihmisen itsensä vaikuttaa.
Tällaisella teoretisoivalla ja fatalistisella uskomuksella on opillinen perusta kristillisessä uskossa ja Raamatussa.
Näin ymmärtämällä vahvistetaan Jumalan kaikkivaltius ja Hänen ansiotta ihmiselle antama armonsa.
On ehdottomasti oikein ajatella, että Jumalalla on tuonpuoleisessa Jumalan todellisuudessa sellainen ihmisvarasto, josta Hän lähettää vauvoja ihmisille. On Raamatun hengen mukaista ajatella, että Jumalalla on tuonpuoleisuuden ”varastossaan” kaikkien yksittäisten ihmisyksilöiden biologinen eli aineellinen lähtökohta. Aine eli solutaso on katoavainen, mutta sielu ikuinen.
Kaikki ihmisen katoavaisen osan ”valmistusaineet ”ovat jo täällä maan päällä, ihmisten elimistössä. Jumala asetti ne ihmiseen luomisessa, kuten Mooseksen kirjassa vertauskuvallisesti ja samalla tavattoman elävästi ja havainnollisesti kerrotaan. (1. Moos. 1.) Jumala on siten tämän kaiken jo ilmoittanut meille Sanassaan. Jolla korvat on, se kuulkoon. Mutta sielu ja elämän henki tulee Jumalalta.
Myös apostoli Paavali viittaa tähän pitkässä puheessaan ylösnousemuksesta ja maallisesta ruumiillisuudesta, kirjoittaessaan Korinttolaiskirjeessä: ”Ei kaikkien elollisten ruumis ole samanlainen, vaan ihmisellä on oma ruumiinsa, nelijalkaisilla omansa, linnuilla omansa ja kaloilla omansa.” (1. Kor.15:39.)
Niinpä uskovaiset äidit ahkeroivatkin täyttää jumalallisen tehtävänsä, vaikkei sillä tietenkään autuutta ansaita.
Jeesus vastaa Teologimiehille ja muille palstahörhöille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa. -- ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on teille sanonut: 'Minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien." (Matt. 22: 29-32.)
Jeesus vastasi näille kysyjille täysijärkisesti ja loogisesti: tämän inhimillisen elämän asiat ovat Jumalan sanan mukaisesti sidoksissa tuonpuoleisuuden maailmaan. Jumala on luonnollisina maan olentoina elävien ihmisten Jumala. Ihminen elää elämäänsä tässä ja nyt ja usein kuvittelee olevansa Jumalaa suurempi. Meidän on syytä kohtuullisesti vaivata päätämme tuonpuoleisuuden olomuotoja spekuloimalla, eli pohtia missä lapsemme ovat ennen hedelmöittymistä.
Eivät myöskään meidän siittiömme eivätkä munasolumme ole soluina ennen syntymää odottamassa Jumalan luona ilmestymistään maan päälle, mutta sielu ja jumalallinen elämän henki siellä kyllä on.
Voimme turvallisin mielin todeta, että kaikki maailmaan syntyvät ihmiset ovat jo maan päällä, nyt ja tulevaisuudessa elävien ihmisten elimistössä, paitsi että elämän henki siis tulee suoraan Jumalalta.
Jeesus osoitti, että on Teologimieheltä harhaoppista sekoittaa tuonpuoleisuuteen liittyviä asioita tämänpuoleiseen arkielämään. Tällaiseen harhaiseen ajatteluun Teologimies syyllistyi. Järkevällä ihmisellä on halutessaan valtaa ja mahdollisuuksia ”muuttaa” Jumalan luomistyötä, mutta sellainen ajattelu on Jumalan kaikkivaltiuden häpäisemistä.
elämme jossakin muodossa ennen syntymistäme ruumiiseen? Onko se epämääräinen hengen siemen, vaiko jo pitemmälle päässyt henki"lapsi", joka odottelee vuoroaan syntyä maan päälle.
Missä nämä henget ovat varastoituna.
Entäpä mitä tapahtuu meille, kun kuolemme, minne tämä hengen siemen menee, suoraan taivaaseen tai helvettiin vai johonkin välivarastoonko?
Taas uusi, rumasti tehty tempppu, yrittää uskotella lukijoille, että kirjoittaja olisi muka UUSI ALPITON".
Jo on sairasta ja kieroa touhua. Onko tällainen Jumalan sanan mukaista toimintaa?
HÄPEÄ!
Miksi tästä asiasta muka pitäisi enempää vängätä? Kai minä saan valita minkä nimimerkin haluan?
pisteellä ja ilman lippua. Selkis?
taipuvainen vl ei tee sotkeakseen asiallisen keskustelun?
Hyvä avaus vanhoillislestadiolaisuuden lieve-ilmiöstä, eli heidän kehittelemästään vauva-varasto-opista. Tätä samaa oppiahan viljellään myös muodossa:
"Kenet lapsistasi antaisit pois"?
Silloin kun lapsia ei ole, niin ei ole ketään pois annettavaa. Kun huolehditaan siitä, että lapsia ei tule, niin ei ole koskaan ollut olemassakaan ketään, josta mukamas luovuttaisiin. Siitä huolimatta kuulee surullisen usein vl:ien oppinsa tueksi rakentamia kestämättömiä väittämiä, kuten esim:
"Ajattelepa itse jos sinut olisi tuomittu kuolemaan ennen kuin sinua on ollutkaan!"
Mahdoton ja absurdi tilanne. Pätee sinänsä abortteihin, mutta ei ehkäisyyn jossa estetään sukusoluja koskaan tapaamasta toisiaan. Mikään elämä ei voi kuolla ennen kuin se on koskaan alkanutkaan.
Jos pariskunta esimerkiksi käyttää 1/2 vuotta ehkäisyä ja tulee sen jälkeen raskaaksi, niin tällöin teknisesti juuri tätä lasta ei olisi koskaan ollut olemassakaan jos toiset sukusolut olisivat kohdanneet muutama kuukausi aiemmin. Tämä tarkoittaa sitä että monia ei olisi olemassakaan, elleivät vanhemmat olisi jossain välissä ehkäisseet;)
Jumala on luonut meille järjestelmän, missä yli 90% naisen ja reilusti yli 99,99% miehen sukusoluista kuolevat jokatapauksessa pääsemättä koskaan hedelmöittymään keskenään. Kaikista niistä olisi voinut tulla lapsi, mutta Jumala on säätänyt toisin.
Näin kerran dokumentin eräästä Afrikkalaisesta heimopäälliköstä, jolla oli kymmeniä vaimoja ja 200 lasta. Ilman moniavioisuutta olisi siis vl-logiikan mukaan "tuomittu kuolemaan" ainakin noin 180 lasta. Kuitenkaan vl:t eivät hyväksy moniavioisuutta eivätkä lainkaan ajattele siinä että mitäpä jos juuri sinut olisi tuomittu kuolemaan ennenkuin sinua olisi ollutkaan;)
Samoin jotkut lapset ovat voineet syntyä raiskauksen seurauksena. Voisiko raiskaaja puolustaa tekoaan samalla vl-logiikalla, että ilman hänen raiskaustaan olisi siitä syntyvä lapsi tuomittu kuolemaan?
Toivoa sopii, että mahdollisimman moni vl heräisi ajattelemaan, voivatko he hyvällä omalla tunnolla uskoa absurdiin vl:ien heinähattulogiikkaan mitä heille syötetään...
Meinasin kirjoittaa tuosta samasta asiasta.
Ensimmäisenä tuli mieleeni raiskaustapauksen seurauksena syntynyt lapsi. Jos ja kun sitä seurausta ei abortoida, niin lapsihan siitä tulee. Yhtä arvokas ja rakastettava kuin ihanan rakkauden täyttymyksestä syntynyt vauva. Eikö?
Lapsi on sama molemmissa tapauksissa. Ei se syntyvän lapsen vika, jos hänen alullepanonsa on tapahtunut rikollisessa ja väärässä yhtymisessä.
Aloittajalle esitetty vasta-argumentti kertoo sitten toisen puolen siitä. Raiskaus onkin palvellut jumalallisia tarkoituksia, eli rikos on antanut eräälle jossakin odottavalle sielulle fyysisen olomuodon, ruumiin. Se on siis hyvä asia? Loppujen lopuksi?
Jos vl-perheen tyttö saa raiskauksen takia lapsen, niin kyselläänkö silloinkaan: onko hän muka liikaa, haluatko tappaa hänet? Ei luultavasti. Ei kukaan.
Jos puhun vl-säännöstä, joka laittaa naiset kohtuuttoman lisääntymisen ja lapsenteon alaisuutteen, niin en puhu olemassaolevista lapsista.
Jos sanon, että raiskauksen avulla lapsen alullesaattaminen on väärin, en puhu siitä, että olemassaoleva lapsi, joka on syntynyt tuollaisen teon seurauksena, olisi liikaa tai jotenkin eitoivottava. Ei siinä enää toivota eikä jossitella. Hän on olemassa!
Voihan olla, että jossakinpäin maailmaa väki lisääntyy meille vastenmielisillä tavoilla. Esimerkkinä tuo raiskaaminen tai moniavioisuus, josta puhuit. Eikö niistä saisi puhua, koska taustalla on muka jumalallinen vauvavarasto, josta halutaan mahdollisimman monta ihmistä tänne? Niinhän hekin varmaan uskovat?
Vai onko näin, että vain vl-tulkinnan mukaisessa vauvavaraston käytössä tapahtuu Jumalan tahto? Vain suomalainen vl-tulkinta lisääntymysestä on ainut oikea tapa? Siihen ei saa kajota, jos meinaa olla Jumalan suosiossa?
Jokin tässä vauvavarastoajatuksessa mättää.
Miksi et anna teologimiehen itsensä nostaa tuota tärkeää aihetta keskusteltavaksi? Kuka olet ja millä valtuuksilla liikut?
En tykkäisi, jos joku tuntematon toisi minun viestini tänne uudelleen. Voisi ainakin ilmoittaa asiasta.
En usko, että vl-puolustuspuheenvuoron olisi kirjoittanut vl. Ei tuollaisia ajattelijoita siellä sisällä ole.
Se ja sama. Jos keskustelua syntyy!
ovat vastaukset näköjään tuossa lähiketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026154048
SRK:sta tulevat aidot Pyhän Hengen päätökset, säännöt, kiellot ja käskyt, noudatettavat elämäntapaohjeet sekä kaikki muut autuuden ehdot. Ei siinä SRK:hon uskovalta järjen valo loista!
Tämä VL-opin ehkäisykielto vaikuttaa pelkästä taikauskolta. Taikauskosta on Raamatussa ankarat varoitukset.
Uskovaisen ei pitäisi sekoittaa päätään eikä omaatuntoaan taikauskoisilla luulotteluilla.
Jumala on mittaamattomasti suurempi kuin ihmisen (SRK:n) keinotekoisesti ihmisaivoilla kehittelemät, armon ehdollistavat rakennelmat. SRK on todellinen järkeilijöiden pesäke!
Lainaus aloituksesta:
"Saddukeukset kyselivät ilkkuen Jeesukselta, kenen puoliso tämä usean veljeksen vaimona elämänsä elänyt nainen sitten taivaassa mahtaakaan olla.Tässä saddukeusten kysymyksessä on asiallisesti täsmälleen sama ajatus kuin niillä palstan kirjoittajilla, ja muillakin meikäläisillä ”sananselittäjillä”, jotka vaativat vaimoja synnyttämään ”kaikki lapset jotka Jumala on aikojen alussa määrännyt”. Eli he asettavat tässä elämässä olemassa olevat inhimilliset ihmiset (vauvat ja avioparit ja heidän lapsensa) olemaan olemassa sellaisessa tuonpuoleisuudessa, jossa ei Raamatun mukaan kerta kaikkiaan olla kenenkään aviopuolisoita, ei myöskään kenenkään lapsia, leskiä eikä muitakaan sukulaisia maanpäällisessä mielessä.
Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa. -- ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on teille sanonut: 'Minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien." (Matt. 22: 29-32.)
Jeesus vastasi näille kysyjille täysijärkisesti ja loogisesti: tämän inhimillisen elämän asiat eivät kuulu tuonpuoleisuuden maailmaan. Jumala on luonnollisina maan olentoina elävien ihmisten Jumala. Ihminen elää elämäänsä tässä ja nyt. Meidän on turhaa vaivata päätämme tuonpuoleisuuden olomuotoja spekuloimalla, eli pohtien missä lapsemme ovat ennen hedelmöittymistä. Me emme ole aviopareina, emme perheinä, emme lapsina emmekä aikuisina, emme miehinä emmekä naisina olemassa tuonpuoleisessa, Jumalan luona."
Tässä ei ole kysymys(vain) mistään tuonpuoleiseta, kun puhutaan ylösnousemuksesta. Tässä tarkoitetaan heitä, jotka katsottiin arvollisiksi saavuttamaan Hengen kuolleista ylösnousemuksen tässä elämässä. Heissä on ylösnoussut Kristus. He ovat ylösnousemuksesta osallisia eivätkä mene naimisiin(muut ehkä menevätkin). Kuten naimaton Paavali sanoo: "Kristus elää nyt minussa". Se on se Taivaan valtakunta tai Jumalan valtakunta; "ovat kuin enkelit taivaissa", eli tämä on vain vertaus.
"Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa".. Aloittajakin taitaa olla saddukeusten tavoin eksyksissä.
"Ken pyrkii nostamaan kuolleista Hengen, joka on ristiinnaulittuna hänessä hänen omien maallisten intohimojensa kautta ja haudattuna syvälle hänen syntisen lihansa »hautaan»; ken on kylliksi voimakas työntääkseen aineen kiven pois oman sisäisen pyhäkkönsä ovelta, — hänessä on ylösnoussut Kristus. (Sillä te olette elävän Jumalan temppeli. II Korint. VI: 16.)Raamatun kuolleen kirjaimen palvonta on vain uusi epäjumalainpalvelusmuoto eikä mitään muuta".
Lapsi syntyy maailmaa uskovaisena. Siksi lapsen teko on myös lähetystyön tekemistä.
huutavat ehkäisseen äitinsä unissa kuolemaan saakka". Tämän kuolemattoman lauseen olen kuullut erässä vl-saarnassa 80-luvulla. Mistan saarnamiehen nimenkin, mutta en sitä voi täällä kertoa. "Syntymättömät sielut".. hohhoijaa.