Suomalaiset pitävät yleisesti tavoitteenaan tasa-arvoa. Yhteinäisten kansalaisoikeuksien ja velvollisuuksien periaate liittyy perustuslakeihin. Suomalaiset ovat ylpeilleet erityisesti naisten poliittisten oikeuksien ja aseman rakentamisesta. Lapsien terveydenhuoltoa ja koulutusta on tehostettu.
Kummallisen poikkeuksen tasa-arvon periaatteesta tekee aborttikäytäntö. Aborttien edistäjät puhuvatkin "aborttioikeudesta" eivätkä halua huomata sen rikkovan räikeällä tavalla tasa-arvoisuuden periaatetta.
Abortin teettävän naisen ja hänen lapsensa suhde ei ole vain äärimmäisen epätasa-arvoinen, vaan äärimmäisen väkivaltainen. Jopa pelkkä negatiivinen tunne lasta kohtaan voi johtaa terveen lapsen surmaamiseen.
Tämä on raakalaismaista väkivaltaa heikompaa osapuolta kohtaan. Aborttien edistäjät haluavat siksi riistää lapselta jopa ihmisyyden ollakseen näkemättä lapseen kohdistettua loukkausta.
Erittäin epätasa-arvoinen on myös miehen ja naisen toimintamahdollisuus lapsensa suhteen. Nainen voi päättää lapsen elämästä ja kuolemasta. Mies ei voi sitä tehdä. Alkeellinen tasa-arvon periaate tietysti vaatisi, että sekä mies että nainen voivat päättää lapsestaan samalla tavoin.
Lapsen kannalta on yhdentekevää, onko päätöksen hänen elämänsä lopettamisesta tehnyt nainen vai mies. Myrkkyssä tai imurissa ei ole lähettäjän osoitetta.
Minkähänlainen keskustelu syntyisi siitä, että miehet vaatisivat ja panisivat toimeen lapsensa abortointeja? Nyt pidämme jostakin käsittämättömästä syystä normaalina sitä, että osa naisista saattaa toimia niin.
Tasa-arvolla elvistellessämme olemme traagisessa tilanteessa, jossa pidämme luonnollisena lapseen kohdistuvaa, sukupuoleen perustuvan väkivallan harjoittamista.
Kummallisen poikkeuksen tasa-arvon periaatteesta tekee aborttikäytäntö. Aborttien edistäjät puhuvatkin "aborttioikeudesta" eivätkä halua huomata sen rikkovan räikeällä tavalla tasa-arvoisuuden periaatetta.
Abortin teettävän naisen ja hänen lapsensa suhde ei ole vain äärimmäisen epätasa-arvoinen, vaan äärimmäisen väkivaltainen. Jopa pelkkä negatiivinen tunne lasta kohtaan voi johtaa terveen lapsen surmaamiseen.
Tämä on raakalaismaista väkivaltaa heikompaa osapuolta kohtaan. Aborttien edistäjät haluavat siksi riistää lapselta jopa ihmisyyden ollakseen näkemättä lapseen kohdistettua loukkausta.
Erittäin epätasa-arvoinen on myös miehen ja naisen toimintamahdollisuus lapsensa suhteen. Nainen voi päättää lapsen elämästä ja kuolemasta. Mies ei voi sitä tehdä. Alkeellinen tasa-arvon periaate tietysti vaatisi, että sekä mies että nainen voivat päättää lapsestaan samalla tavoin.
Lapsen kannalta on yhdentekevää, onko päätöksen hänen elämänsä lopettamisesta tehnyt nainen vai mies. Myrkkyssä tai imurissa ei ole lähettäjän osoitetta.
Minkähänlainen keskustelu syntyisi siitä, että miehet vaatisivat ja panisivat toimeen lapsensa abortointeja? Nyt pidämme jostakin käsittämättömästä syystä normaalina sitä, että osa naisista saattaa toimia niin.
Tasa-arvolla elvistellessämme olemme traagisessa tilanteessa, jossa pidämme luonnollisena lapseen kohdistuvaa, sukupuoleen perustuvan väkivallan harjoittamista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin kauan kuin vain nainen voi tulla raskaaksi ja synnyttää on myös viimekädessä naisen valinta synnyttääkö vai ei. Tästä ei pääse yli eikä ympäri vaikka kuinka yrität filosofoida.
Kiitokset että olit rehellinen.
Abortissa ei ole kyse tasa-arvosta vaan epätasa-arvosta.
Abortissa kyse on mahdollisuudesta väkivallan harjoittamiseen lasta ja mahdollisesti myös lapsen isää kohtaan.
olisi parempi vaihtoehto? Että joku muu päättää puolestasi? Sehän olisi mahdotonta ja taas epäoikeudenmukaista. Joskus vaan pitää lainsäätäjienkin valita se pienempi paha, abortti on ehkä parempi ratkaisu kuin piilossa synnytetty roskikseen heitetty vauva. Tällaista tapahtuu jatkuvasti maissa joissa abortti ei ole sallittu tai siitä joutuu pulittamaan pitkän pennin yksityisklinikalla. Vastuunhan kantaa näissäkin tapauksissa aina se nainen, onko se sinusta oikeudenmukaista?
Herää unestasi!
Etkö ymmärrä, että surmaamme aivan oikeita lapsia?
Etkö tajua, että heitämme nämä lapset aivan oikeasti roskiin?
Se ei ole pienempi paha, vaan se on suuri paha.
Sellainen tulee yksinketaisesti lopettaa - ilman verukkeita.
herää itse unestas. Sun mielipiteistä ei välitä kukaan järkevä ihminen. Hakeudu hoitoon tai muuta jenkkeihin niin saat päivystää siellä aborttiklinikalla ja vainota ihmisiä. Ehkä saat jopa pyssyn niin pääset ampumaan ne lääkäritkin..
Toivokaamme, että heräämme siitä painajaisesta, että 11 000 lasta surmataan vuosittain aborteissa.
Se tapahtuu silloin, kun uskallamme käyttää järkeämme ja ymmärrämme, mitä olemme lapselle tekemässä.
Se tapahtuu silloin kun ymmärrämme elämän arvon.
Se tapahtuu silloin, kun osaamme katsoa lasta silmiin ja sanoa: Tervetuloa kulkemaan kanssamme kappaleen matkaa.
Tällöin olemme toteuttaneet tasa-arvon lapsien osalta.
toteutuu vain ja ainoastaan silloin kun jokainen ihminen täällä alkaa haluta lapsia.
Onko ihmiselämällä muuta tarkoitusta kuin isääntyä? Minusta on. Jos sinusta ei ole, saat toteuttaa omaa vakaumustasi mielin määrin kenenkään estämättä ja moralisoimatta.
Miksi se ei riitä?
***
yhden pikku salaisuuden.
Ei. Ihmiselämällä ei lopulta mitään muuta tarkoitusta ole kuin lisääntyä ja jatkaa sukua.. muutenhan yksilön elämä on ollut luonnon kannalta turhaa. Tänne ei kenestäkään lopulta muuta jää kuin jälkeläiset ja heidän kantamansa (sinunkin) geenit.
Jos katsot ihmisen lisääntymistä puhtaasti biologiselta kantilta, olet täysin oikeassa. Silloin huomaat myös että ihminen lisääntyy liikaa ympäristöönsä nähden.
Koska me ihmisinä tiedostamme olemassaolomme ja mietimme tuon elämän tarkoitusta, sisältää se siksi esimerkiksi minulle muutakin merkitystä kuin lisääntymisen. Joillekin ihmisille se toki voi olla koko elämän tarkoitus, mutta väittäisin että useampia meitä löytyy niitä jotka kokevat elämässä olevan muutakin, pääasian olevan sen elämän eläminen. Joillekin jumalien palvominen on sen elämän täyte ja tarkoitus, joillkein työnteko ja kaupallinen menestyminen, joillekin oppiminen ja tiedonkeruu. Toisille useampia näistä.
Oletko vakavissasi sitä mieltä että elämälläsi ei ole muuta virkaa kuin lisääntyminen?
***
mummoni jo sanoi että koville ottaa kun koiras poikii.. Niin kauan kun nainen sen lapsen kantaa kehossaan tekee hän ne päätöksetkin. Miestä kun ei voi etukäteen kai pakottaa ottamaan lasta vastuulleen jolloin sen voisi synnärillä sille isukiksi tahtovalle sälyttää?
Monessa tarinassa mies on se joka ei lasta tahdo edes parisuhteessa syystä tai toisesta ja jopa painostaa puolison aborttiin..
Onko se tasa.arvoa kun muutaman sentin pituinen toukka saa päättää täysikasvuisen ja täysipäisen naisen elämästä siitä hetkestä eteenpäin kun sattunut tuurilla (huonolla..) asettumaan ei toivottuna toisen kohtuun? Kuulostaa musta ainakin aika epäreilulta ja epätasa-arvoiselta.
Päätöksiä asioita voi onnekis tehdä ne jotka niihin pystyvät ja joita asiat koskevat ensisijaisesti.
Eri asia onkin sitten se että jos nainen tahtookin pitää lapsen isän toiveista huolimatta niin onko silloin oikein ettei mies joudu lasta elättämään? Mielestäni on.