Jos ja kun ero tulee, niin miten yrittäjän tulo katsotaan elatusmaksujen suhteen? Minun palkka on kaksi kertaa suurempi kuin mitä mies nostaa kolmen osakkaan yrityksestään. Tekee 6 päivästä työviikkoa muiden osakkaiden tehdessä 5 ja nostaa kuitenkin palkkaa niin vähän, ettei tule sillä toimeen, vaan minä maksan huomattavasti suuremman osan laskuista. IKINÄ ei ole lapselle ostanut mitään, esim. vaatteita, vaan kaikki on tullut minun maksettavaksi. Ei kehtaa yhtiökumppaneille sanoa, että tällä rahalla ei pärjää. Yritys on minun tietojen mukaan hyvin menestyvä.
Itse haluaisin pitää lapsen huoltajuuden itselläni ja hän saisi tavata lasta niin usein kuin haluaa ja en olisi vaatimassa häneltä mitään. Mutta epäilen, että asiassa käy isovanhempien painostuksesta niin, että että hän "hoitaa" lasta vähintäänkin puolet ajasta. Tosin koskaan ennen hän ei ole tätä tehnyt, vaan vie aina lapsen isovanhempien luo hoitoon.
Eli tällaisessa tilanteessa lie minut määrättäisiin maksamaan hänelle elatusmaksuja? Onko mitään keinoa, jolla voisin perustella, että hänen kuuluisi saada yritystoiminnastaan enemmän rahaa ja näin ollen minun elatusmaksut pienenisivät. Ei ole oikein, että minun pitäisi korvata hänen yritystuloaan elatusmaksuilla ja yritys vaan rikastuisi. Ja siitäkin syystä, että tiedän että rahat eivät menisi kuitenkaan lapsen hyväksi, vaan hän veisi lapsen hoitoaikoinaan isovanhempien elätettäväksi ilman mitään korvausta.
Itse haluaisin pitää lapsen huoltajuuden itselläni ja hän saisi tavata lasta niin usein kuin haluaa ja en olisi vaatimassa häneltä mitään. Mutta epäilen, että asiassa käy isovanhempien painostuksesta niin, että että hän "hoitaa" lasta vähintäänkin puolet ajasta. Tosin koskaan ennen hän ei ole tätä tehnyt, vaan vie aina lapsen isovanhempien luo hoitoon.
Eli tällaisessa tilanteessa lie minut määrättäisiin maksamaan hänelle elatusmaksuja? Onko mitään keinoa, jolla voisin perustella, että hänen kuuluisi saada yritystoiminnastaan enemmän rahaa ja näin ollen minun elatusmaksut pienenisivät. Ei ole oikein, että minun pitäisi korvata hänen yritystuloaan elatusmaksuilla ja yritys vaan rikastuisi. Ja siitäkin syystä, että tiedän että rahat eivät menisi kuitenkaan lapsen hyväksi, vaan hän veisi lapsen hoitoaikoinaan isovanhempien elätettäväksi ilman mitään korvausta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Periaatteessa yrittäjän tulo "voi olla" sama, laskennallisesti, kuin laskettu minimi toimeentulo. " Voi olla " ilmaisu tarkoittaa sitä, minkä yrittäjän on jokatapauksessa ilmoitettava esim. verottajalle.
Makaabeliahan se on, mutta kun ei ole lain mukaan mahdollista yhdistää yhtiön osakkaan ja yhtiön tuloja, että saataisiin oikeudenmukainen elatusmaksu lapselle.
Yhtiö ei ole elatusvelvollinen, vaan sen omistaja/osakas.
Autoja ja kaikenmaailman hilavilkuttimia voi olla nurkat väärällään, mutta . . . . . niin se vain menee.
ole kyllä vastakeinoja. 50-50 tilanteessa joudut ehkä hiukan maksamaan elatusmaksuja...mutta sehän on sopimuskysymys...
Eli verottajan todistus on aika luotettava todiste yrittäjän tuloista. Mutta sinä tiedät parhaiten mitä mies todellisuudessa tienaa. Jos aiot laittaa asian vireille, hanki hyvä asianajaja, ja kerää kaikki tieto yhteen, mitä miehesi on ostanut ja minne matkustellut. Silloin hän joutuu selvittämään millä hän on kaiken rahoittanu. Ainahan voi sanoa nostaneensa lainaa tai Käyttöluottoa, mutta jollainhan nekin on maksettava.Joissakin tapauksessa, niin kuin meidän, mies on toimitusjohtajana omassa yrityksessään ,joka on pyörinyt miinuksella usean vuoden. Palkka firmasta on minimaalinen. Tämä on toisaalta "tahallista tulojen alentamista"( tästä on laissa annettu säädökset )- sillä rakennusalalla saa esim. 2-3-kertaisen palkan siihen verrattuna, ja silloin tuloja ei voi laskea vain pelkästään noiden verotietojen perusteella- muutakin, vastaavaa ja paremmin palkattua, työtä on tarjolla. Tämä toiminee yhden miehen firmassa, kun muista työntekijöistä ei ole kyse! Neuvon sinua ottamaan yhteyttä asianajajaasi, keskustelemaan vaihtoehdoista. Älä anna periksi ennen kuin otat asioista selvää!
Jos sinusta tulee lähivanhempi, niin et joudu maksamaan senttiäkään elatusmaksuja sillä negatiivisia elatusmaksuja (lähiltä etälle maksettavaa) ei ole vaikka lähivanhempi olisi ministeripalkalla ja etä työtön.
Vuoroviikkohuolto ei tuota asiaa myöskään muuta, eikä edes sellainen hypoteettinen tilanne että "lähillä" olisi joka-toinen-vkl ja etällä loput.
Lähi on se jonka luona lapsi on kirjoilla.