Ufouskovainen sanoo: "Näen valopalloja taivaalla, ufot ovat valopalloja, näen siis ufoja taivaalla"
Ei kuitenkaan käy mielessä se seikka, että ne ovat meteoreja, bolideja, tutkimuslaitteita kuten satelliitteja ja luotaimia, auringon haloilmiöitä, revontulia tai vaikkapa lentäviä lintuja?
Minä sanon: "Näen valopalloja taivaalla, bolidit ovat valopalloja, näen siis bolideja taivaalla"
Ei kuitenkaan käy mielessä se seikka, että ne ovat meteoreja, bolideja, tutkimuslaitteita kuten satelliitteja ja luotaimia, auringon haloilmiöitä, revontulia tai vaikkapa lentäviä lintuja?
Minä sanon: "Näen valopalloja taivaalla, bolidit ovat valopalloja, näen siis bolideja taivaalla"
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Näen valopalloja taivaalla, ufot ovat valopalloja, näen siis ufoja taivaalla"
Jos ei tunnista lentävää kohdetta, on se havainnoijalle UFO. Ei kuitenkaan "vieraan älyn avaruusalus". Tunnistuksen heikkous johtuu useinkin ihmisten huonoista perustiedoista taivaan ilmiöiden suhteen. Aivan kuin kerroit.
Silti skeponakin ainakin minulle jää kintaaseen selittämättömiä ilmiöitä.
En vielä pidä kovin todennäköisenä sitä, että maan ulkoisen älyn vierailu jäisi yhdessäkään tapauksessa viimeiseksi selitykseksi.
( Kun mahdottomat on karsittu pois, jäljelle jäänyt on oikea ratkaisu S. Holmes.)
Parjaamasi UFO-ilmiö on kuitenkin todellisuutta. Onko se sitten pääasiassa psykologinen tai sosiologinen ilmiö, odottaa selitystä. Kuitenkaan ei ole pystytty kokonaan sulkemaan pois mahdollisuutta (eikä varmaan koskaan pystytäkään), että osa ilmiöstä johtuisi meille vieraasta älystä.
Itse pidän asiaa melekoisen epätodennäköisenä, mutta kuitenkin mahdollisena.
Kieltämisellä ja hyökkäämisellä asiaan uskovia vastaan ei ainakaan paranneta dialogia.
No... niin. Skeptikko en ole ehkä mutta semifanaatikko sitäkin enemmän. Tottahan minä tieteelliset kriteerit tarvitsen se on selvä.
No minulle nuo UFOt ovat bolideja. Tämän palstan kirjoittajille ne lienevät jotakin muuta.
"No minulle nuo UFOt ovat bolideja."
Selitänee jonkin osan havainnoista. Kevällä, kun Venus näkyi poikkeuksellisen kirkkaana, tuli siitäkin kyselyjä palstalle.
Ongelma on ainakin osittain siinä, että erilaisia havaintoja on tedella paljon ja osa niistä on tahallisia feikkejä.
Minun peruslähtökohtani on se, ettei mitään lopullista totuutta ainakaan vielä ole. Ilmiökenttä on niin monipuolinen ( vaikka New Age hörhöily jätettäisiin pois) ettei mikään yksittäinen selitysyritys pure.
Aidosti kiinnostavien aiheiden etsiminen on kuitenkin kuin sen kuuluisan neulan ja heinäsuovan tapauksessa.
Moi!
Agamemnonnn hyvä. Laita tänään Jim kanava päälle klo: 21:00, niin tiedät mikä on Ufo.
21:00 JIM D Historia: Roswellin UFO
Jim D Historia: Roswellin UFO. Dokumentissa käsitellään todisteita Roswellin UFO-tapahtumasta. Amerikkalainen dokumenttisarja.
Hyviä viikonloppuja kaikille :D.
en tiä onko laillista mutta jos kopioittee ohjelman telkusta ja pistää vaikka youtubee.
Olis kiva tietää mistä noita vois kattella kun täällä ulkomailla ei taida toi jim tv näkyä mutta sieltä tulee usein mielenkiintosia ohjelmia.
Noh kuhan kysyn.
ja tuota noista tuli palloista. Normaali tuli pallo on melko paljon erilainen kun noi valo pallot mitä ufo videoissa näytetään yleensä. plus tuli pallo ei kestä kovinkaan kauaa. Noh lisää tietoa tulipalloista löytyy ursan sivuilta. Mooro
niin, ethän ole enää täällä sotkemassa, itseäsi syvemmälle, missä olet?...