Kerrohan miten käy tuon Saikunkallion? Myydäänkö alue? Onko siinä suuri valtaklikki takana vai muutamat innokkaat? Miksi?
Vaikket olisi ihan kaikkein sisimmästä piiristä mutta jos luulet tietäväsi, kerro !
Milloin tulee lopulliset päätökset? Onko ns. ryhmäpäätökset pitäviä? Kenellä niitä on?
Vastaa edes johonkin. On niin kumma kun lehdessä on nykyään vain alueen puolustajien juttuja. Silti sanotaan että myymälät tulee???
Vaikket olisi ihan kaikkein sisimmästä piiristä mutta jos luulet tietäväsi, kerro !
Milloin tulee lopulliset päätökset? Onko ns. ryhmäpäätökset pitäviä? Kenellä niitä on?
Vastaa edes johonkin. On niin kumma kun lehdessä on nykyään vain alueen puolustajien juttuja. Silti sanotaan että myymälät tulee???
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lehti kolumnisti SH on kai todellisten tietäjien äänitorvi, SH ainakin on varma markettien tulosta. SH :n mielestä tontin antamisen puolustajat ei vain uskalla esiintyä lehdessä ettei leimautuisi , siksi lehdessä on enemmän Saikunkallion puollustajien kirjoituksia. Nämä tänään lehdessä
vaan saman aviisin toinen toimittaja joka on kuukausia ellei vuosia pyörinyt luottamusmiesten eräänlaisena "ystävänä" ja tätä kautta vuotanut tietojaan julkisuuteen.Enpä jatkaisi tietolähteen etsintää. Leikkinsä on kullakin !
Loimaalaiset hei! Hysteria on tietenkin ykkösvalttinne, mutta hillitkää sitä. Päätoimittajalla on tapa lehdessään kirjoitella. Eikö olekin valtuutetut ihmeellistä? Minne voisi kannella ja valittaa?
Siellä haju- ja sontaosastolle, sen päällikölle tahi apulaispäällikölle tahi toimistopäällikölle tahi toimistosihteerille tahi suoraan pönttöön.
Postimaksut voi maksattaa minulla ja kun joukossanne on kirjoitustaidottomia teen puolestanne valituksen maksutta.
Lähtösi jälkeen ei ole ollu enää pääkirjoituksia. Korjaan! Pliirumia ja plaarumia tietysti pukkaa joka lehdessä. Kantaa ei oteta mihinkään tai otetaan savolaisittain jokotuota tai jokotätä totanoin niiku toisnpäinkin. Kolumnistit ovat samaa harmaata opettajakuntaa ja samaa sakeaa itkua koulaitoksen tasosta.
Etkö tulisi takaisin Loimaalle lehteen?
Savon Sanomat on sentään hyvä lehti.
mutta kuka tietää vastauksia? Esim. alku kysymyksiin?
Sikäli mikäli hänellä on uskallusta , voit saada vastauksen kysymyksiisi.
Lainaan sulle alempaa samaa asiaa pohdiskelleen kirjoituksen. Tämän kirjoittaja tunnetaan ja tiedetään, että h ä n e l l ä on sisäpiiritiedot.
"Olen toki niitä täällä lukenutkin, mutta taaksepäin niitä ei pääse enää katsomaan. Missä niitä on muualla näkyvissä? Olit viisas, kun varastoit niitä. Miksi muuten sen teit?
Toimittaja se ei ole! Sellaista tietoniekkaa ei ole Loimaalla, tai sadan kilometrin säteellä. Kaupunginhallituksessa ei istu ainuttakaan jolla olisi pohdiskeluun kykyjä ja tietoja. Valtuustosta pitäisi etsiä kirjoitustaitoisia. Päättelytaitoisia sieltä ei kannata kaivaa. Kukapa todella onkaan tämä henkilö?"
Toimittaja saa tiedon valtuutetuilta.Se on turha mutka. Vastaa itse!
aina juonittelee ja esittää vanhurskasta. Lopun aikaa näyttää juttelevan, kun kieroudeltaan ehtii, Bushin ja sen jumalan kanssa.
sisaresi. Mutta mennään jo asiaan.
Annetaanko sen meidän perintötontin mennä saksan sedälle? Se lupas tarjota kaljat!
omistustaan alueeseen. Ehkä I.V. ja E.S. selvittelevät J.K. ja J.R. kanssa juttujaan. Siihen puuttuu tietenkin S.H. S.K. A.S. ja lahtarikaartin puhemies.
Saksan kalja on ihan hyvä juttu. Ja lapsille karkkia, limsaa ja pizzoja. Vaadi paljon asfalttia. Ruohonleikkaus on perästä!
Ihme juttuja täällä, eihän näitä tajua erkkikään!!
Täytyy kuitenkin muistaa, että kirjoittajat ovat Loimaalaisia, tyhmempää sakkia ei löydy kuin Mellilästä/Ypäjältä.
Meillä on erinomainen tarjous. Syötämme teille asennepaketin ja uskottelemme kaikkea hauskaa. Kun luette meitä, voitte uskoa olevanne oikeamielisten puolella. Lupaamme nöyryyttää väärin ajattelevia esim Saikunkalliojutussa.
Tämän kaiken saatte luotettavan tiedottamisen kustannuksella!
Olisit tyytynyt pelkkään provoon vain.
Ainakin yhdessä llehdessä on tänään vallan kaikki yleisökirjoitukset hyvän ympäristön puolesta. Kirjoittaka joku kauppojen puolestakin. Niitä voi kannustaa menemään hyville paikoille toisille hyville tonteille. Sillai sopu säilyy ja kaikki viihtyy!
Suojeluskunnille, lahtareille ja teurastukselle?
Loimaa kirjoitusten uusin "Voi teitä" sano isämeitä on nyt kirjottanut vähän sinun ajatusten suuntaan.
Inttäminen on turhaa mutta demokraattinen ja hyvä ratkaisu pitää tulla. Tässä se ei kai voi olla kompromissi olemassa olevalla paikalla. Pitää lähteä yhteen hiileen-periaatteella sinne 9 tien varteen. Mitäs jos tuleva suursalolainen näin antaa vinkkiä niin mikä siinä!
Saikun kallion asia menee valtuustoon päätettäväksi syksyllä. Muutamat ryhmät ovat näyttäneet vihreää valoa asian valmisteluun, mutta lopullista päätöstä asiasta ei ole varmaankaan kovin moni valtuutettu tehnyt.
Kun ryhmä näyttää vihreää valoa, kuka sen päättää? Entä myöhemmin, kun tulee valtuustovaihe. Puhutaan "ryhmäpäätöksistä". Onko se kunnallisjärjestön virallinen ja mahd. äänestyksessä saatu päätös vai miten?
Valtuutetut ei jostain syystä ota julkisesti kantaa. Paik. lehti ja pt sanovat, että asia on selvä: Loimaan tulevaisuuden kehittymiselle myymälöillä on ratkaiseva merkitys. Eikö silloin ääniharavien ole helppo julkaista tätä kantaa tukevaa mielipidettään? Valtuuutettu ei saa piilottaa kantaansa ja julkaista sitä vain äänestyssalissa!
Oletko kuullut joskus valtuuston ajattelevan tai käyttävän sille suotua oikeutta äänestää vapaasti?
Valtuustoryhmät tekevät päätökset. Ryhmät oikeastaan itse valitsevat ketä voi osallistua heidän kokouksiinsa valtuutettujen lisäksi. Yleinen tapa taitaa olla, että puolueen jäsenet voivat olla läsnä näissä kokouksissa.
Kunnallisjärjestöillä on tietysti mahdollisuus esittää omia kantojaan ryhmälle, mutta Loimaalla niiden rooli on viime aikoina ollut melko vähäinen. Tämä tietysti johtuu osittain siitä, että paikallisesti pienissä puolueissa kuten mm. kokoomuksessa ja vihreillä on ylikunnallisia kunnallisjärjestöjä.
Se selvitti asiaa. Kuvittelin kunnallisjärjestöjen roolia merkittäväksi ja jopa ratkaisevaksi, kun puolueiden edustajien pitää sopia jotain yhteistä.
Ei rummuteta LL nyt enää viikottain kaikkea kolmea, mutta ei ole unhoonkaan jääneet. Syksymmällä uskon peura/hirvi-juttuja olevan tiistaina ja torstaina, sekä lauantaina.
Jos osuu jokin kertausharjoitus niin siitä sitten kolme viikkoa kuvia. Lopuksi kaivaten muistellaan lahtarikaartin ikävimpiä kiduttajia ja tappajasankareita. nyyh nyyh ...
Ennen syksyä tiedät lopputuloksen. Nyt kaikki pidetään piilossa ja tutkitaan kalliiden juristien kanssa kuntoon. Ei siinä sitten Ilkan valitukset Jarmon kanssa etene minnekkään.
Kauppahuone nousee ja luullakseni alle kaivetaan kaksi kerrosta jopa lämmintä pysäköintitilaa sairaalan kanssa yhteistä. Silloin saadaan muutama aari säästettyä sairaalan tonttiakin. Henkilökunta saa lämpimät parkkipaikat, jos haluavat.
Nyt sitten sait vastauksia Loimaan paikallisesta ja oikein terävästä päästä.
Arvot tulee asetettua kohdalleen. Lapset menköön mihin sopii- kaupoille se mitä ne tänään haluaa!
Bisnes on varmaan joka paikassa hyvää halpakaupoille mutta onko se kaupungille. Mahtaako sairalan tontti olla vähän kallis? Saako Saikun tontista kunnon hinnan ilman kilpailua?
Iltalehdessä oli 25.5. seuraavaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705256152195_uu.shtm l
Siitä voit päätellä miksi ei paljon puhella. Rynnistetään vaan.
Kehittyvien maakuntien Suomi voisi antaa vastauksia!
Mutta ei anna!
Molemmilla ukoilla menee nyt jo huonommin. Väkeä irtisanotaan ja ostoshelvettitaivaat eivät enää nousekaan teiden varsiin.
Vähän se Loimaalle maksoi. Neljän miljoonan sillan ja unelmat jotka eivät toteutuneetkaan. Ei kun aamulla töihin ja veroja maksamaan
Tämä Saikunkallio on ollut selvä jo pitkään. Ei päivittäistavarakauppa mene kuin sinne missä muutkin ovat.
Sekin on nyt selvä että ns. neljän miljoonan kopunkaari oli tarpeeton rakentaa kaupungin maksamana. Tiehallintolaitos olisi tehnyt sen neljän vuoden kuluttua ilman loimaalaisten rahoja. Sille alueelle ei rakenneta mitään mutta onhan "raput" jotka eivät vie mihinkään. (viulunsoittaja tatolla)
Kyllä siellä on rakentaminen meneillään
Voi kun toivoisin että näkisin saman unen kun sä. Voisitko herätä todellisuuteen ja ottaa realiteetit huomioon. Miksi joku haluaisi rakentaa sinne pellolle mitään?
Ei yritykset ole tyhmiä. heillä ei ole siihen varaa. Politikoilla on koska he eivät itse maksa eivätkä ole tekemisistään vastuussa.
ovat turistipyydykset rakennettu peltoaukealle, jos olet niin kaukana joskus käynyt katselemassa?
Humppilan lasitehtaan joku perusti 30 vuotta sitten. Muutaman konkurssin kautta Iittala/ Nuutajärvi osti sen koska siihen oli synergiaa. Italialaiset ostivat arabian ja Metoksen ja sitä kautta Hagmanin Iittalan arabian jne. Myivät kaiken muun paitsi Metoksen sijoittajille.
Tuli Kenkämaailma jonka omistaja tappoi itsensä keväällä kun ei selvinnyt veloistaan. Lasitorni samalla alueella meni heti konkurssiin kun se oli rakennettu. Pesä yrittää pitää ruokalaa siellä.
Kaikki Humppilassa on myytävänä ja joku ostaa ne kunhan hinta/ tuotto on sopivalla tasolla. Hinta on jokatapauksessa n. 20 % uuden tämänkaltaisen systeemin rakentamiskustannuksista.
Miten sä vielä päiväunissasi voit kuvitella että joku jolla on omaa rahaa (ei veronmaksajien rahaa) sijoittaisi näin tyhmään pellon rakentamiseen.
Herää nyt ja käy vaikka pissalla.
Minä lupaan käydä Humppilassa mutta kun elämme tietoyhteiskunnassa voi asioista olla perillä käymällä paikanpäällä.