Kun jatkuvasti täällä saa lukea, että ok tuet pois, jos jengi maksaa "oikean ruuan tuottamiseen kuluvan hinnan".
No eikö se "oikea" hinta ole silloin maailmanmarkkinahinta?
Niinhän se on nykyään kaikessa muussakin.
Luultavasti Suomalainen on valmis sen maksamaan, kuten kaikesta muustakin.
Silloin suomalaisen maataloudenharjoittajan pitäisi tulla ihan komeasti toimeen EU:n tukien varassa ja lakata poraamasta näiden siirtymäkaudeksi sovittujen tukien perään (Mm. 141).
Minä ainakin olisin valmis maksamaan sen hinnankorotuksen, joka seuraisi Suomen siirtyessä maailmanmarkkinahintaan, ilman kansallisia tukia!!!!!
Siis nythän me olemme jo siinä, mutta veronmaksajaa rasittakin Suomessa ihan oma erikoisuus, kansalliset tuet!!!!
Missä muussa EU maassa sellaisia maksellaan?
Ei yhtään missään!
No eikö se "oikea" hinta ole silloin maailmanmarkkinahinta?
Niinhän se on nykyään kaikessa muussakin.
Luultavasti Suomalainen on valmis sen maksamaan, kuten kaikesta muustakin.
Silloin suomalaisen maataloudenharjoittajan pitäisi tulla ihan komeasti toimeen EU:n tukien varassa ja lakata poraamasta näiden siirtymäkaudeksi sovittujen tukien perään (Mm. 141).
Minä ainakin olisin valmis maksamaan sen hinnankorotuksen, joka seuraisi Suomen siirtyessä maailmanmarkkinahintaan, ilman kansallisia tukia!!!!!
Siis nythän me olemme jo siinä, mutta veronmaksajaa rasittakin Suomessa ihan oma erikoisuus, kansalliset tuet!!!!
Missä muussa EU maassa sellaisia maksellaan?
Ei yhtään missään!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Änkyrä-vasemmistolaisena ajattalet varmaan noin tietämättä tosiasioista yhtään mitään.
Olet tottunut siihen, että yhteiskunta kasvattaa lapsesi, huolehtii vanhemmistasi, rappuset lakaistaan valmiiksi mikäli herra suostuu lähtemään ansioon ja vielä vaadit leivän viidellä kopeekalla.
EU:n liittymäsopimukseen kirjattiin ehto, jossa Suomi sitoutuu maksamaan kansallisia tukia niiltä osin, jossa tuet lähestyy EU:n keskimääräistä tukitasoa, jolloin ollaan lkimain samalla lähtöviivalla kilpailutilanteessa tuottamassa maailmanmarkkinahintaisia maataloustuotteita.
Valitettavasti meillä ollaan vielä senkin jälkeen alapuolella Keski-, sekä Etelä-Euroopan tasoa puhumattakaan tuotteiden hinnoista, joissa annetaan kuluttajalle noin 10% kestoalennus muihin EU-maihin verrattuna.
Kerrot olevasi valmis jotakin maksamaan syönnöksistäsi, tosiasiat vain puhuu aivan muusta, vasemmistolaisena änkyränä haluat edellä kerrotulla tavalla istua valmiiksi katettuun pöytään suuren mölinän saattelemana.
niin että palkat pudotetaan mailmanmarkkinatasolle. Mihin on täysi valmius.
Teollisuuden työntekijät kilpailevat jo nyt maailmanmarkkinoilla. Tuotanto siirretään surutta halpamaihin, milloin se vaan on kannattavaa logistiikan ja osaamisen kannalta.
Olet varmasti lukenut massairtisanomisista, kun isotkin yritykset siirtävät bulkkituotantonsa halvempiin maihin.
Maatalous on viimeinen valtion toimesta suojeltu bulkkituotannon ala Suomessa. Maataloudenkin olisi jo aika siirtyä nykyaikaan.
jos ruualla ruvettaisiin keinottelemaan kuin isot pörssiyhtiöt tekee kaikella muulla?Kyllä jo nykyajassa ollaan,ihan surutta viljat poltetaan jo.Kyllä ne periaatteet rapisee jo maallakin.Ei täälä kukaan muukaan välitä mistään mitään.Ainakaan kvartaalitaloutta ja omaa napaa pitemmälle.Maataloutta ei vaan pysty 2kuukauden välein aloittaan ja lopettaan..pitäs olla vähän pitempi pinna.Ja sanoisko että raaka-aineissa on eroja..Ulkonäkö voi joskus pettää.
Älä höpise lantaa, maatalous on ainoa ala joka on sopeutunut maailmamarkkinahintoihin.
Esimerkiksi Virossa kaikki työ tehdään neljä kertaa havemmalla kuin Suomessa vaikka on EU-valtio.
Suomi on ainoa Euroopan maa jossa lainsäädännöllä on kartellisoitu työvoima ja kilpailu työnhinnasta näin ollen estetty.
Työn hinnoittelu olisi jo aika siirtyä nykyaikaan ja lopettaa valtion suojelu kyseisellä mafian kentällä.
halveerata suomalaista ruokaa ja sen tuottajia
nimität sitä bulkkituotannoksi tuskin itsekään
tajuamatta mitä bulkkituotteella tarkoitetaan.
Suomessa Teollisuuden työntekijät eivät kilpaile
mistään vaan SAK on lakkoilun uhalla määritellyt
palkkatason. Siirtyminen maataloudessa nykyaikaan
tarkoittaa mielestäsi kai sitä että sinut
pitäisi ruokkia ilmaiseksi ja maatalouden harjoittajalla ei olisi palkkaa laisinkaan.
Yleensä alat jotka siirtyvät ulkomaille ovat
niitä joiden markkinat myös ovat siellä puhumattakaan halvemmasta työvoimasta joka
ei ole vaatimassa jatkuvasti lisää palkkaa
ja etuja itselleen. Maanviljelijän tuotteista
kauppa ja teollisuus maksaa niin vähän kuin haluaa
mutta henkilökunnalle palkkaa vähintään niin paljon kuin SAK haluaa tai muuten pannaan
kaupan ovet kiinni.Näin se homma etenee ja
tähän on tultu.
Sun työpaikkaasi suojataan todella tiiviisti EU:n rajasuojalla. Kaikki tuotteet, jotka tuodaan tänne vaativat lisenssin ja niitä ei saa jos tuote uhkaa sinun työpaikkaasi. Myöskään työntekijöitä ei voi tuoda vapaasti eu:n ulkopuolelta vaikka osaavia ahkerampia duunareita saisi rajatta 100$ kuussa palkalla.
Minä en kannata halpatyövoiman tuontia kehitysmaista mutta en kannata myöskään maatalouden vastakkainpanoa kehitysmaiden kilpailun kanssa koska maatalous joutuu kuitenkin toimimaan tässä korkeahinta-ympäristössä.
EU-duunari on ehdottomasti suojatuin ja kilpailukyvyttömin osapuoli tässä maailmantaloudessa.
Vain sellaista tuotantoa voi siirtää halpamaihin, jonka tuotteet jää noille markkinoille. Tänne ei voi tuoda tuotteita ilman tulleja sieltä, että sinä saisit pitää kovat palkkasi ja pekkasesi.
"Maatalous on viimeinen valtion toimesta suojeltu bulkkituotannon ala Suomessa"
Voi taivas näitä einareita.Ei nämä ole
koskaan kuuleetkaan että eu-lla on
yhteinen maatalouspolitiikka.
Ei Suomen valtio "suojele" mitään
missään ,kaikesta päättää eu-n
komissio.Se on sitä kaipaamaasi
"nykyaikaa".Jos sinä tai Suomen
hallitus haluaa muutoksia eu-n
yhteiseen maatalouspolitiikkaan niin
tulos on sama kun menemme pihamaalle
ja huitaisemme ilmaan.Mikään ei
muutu,eli se siitä.
ole hinnoitellut itseään niin pahasti pihalle, kuin se teollisuuden työntekijä.
Toinen syy, miksi tuotantoa on pakko siirtää ulkomaille on se, että Suomalaista ei työnteko kiinnosta. Yritykselle on lotto potti, jos sattuu työkkärin kautta saamaan työntekijän!Osaa työkkärin kirjoilla olevista ei kiinnosta mikään työ ja osalle kelpaa vain esimiestasoiset yms tehtävät, (vaikka koulutustaso on pelkkä peruskoulu ja työkokemus pyöreä nolla!)
"maailmanmarkkina"hintoja mallasohrasta..Kestää varmaan vertailun vai?Mistäkähän johtuu?Kaljahan kyllä saa maksaa mitä vain,häh?kelpaa varmaan sullekin.Varo ettei veronmaksajan maksa vain poksahda.
liittymissopimuksen sisältöä vaikka olet
äänestänyt sen puolesta,todennäköisesti.
Jos Eu tukisi kaikkia jäsenmaitaan yhtäläisesti
niin silloin oltaisiin samalla viivalla.
Mutta isot vanhat EU-maat haluavat suojella omaa
tuotantoaan ja Suomen neuvottelijat eivät parempaan
pystyneet. Mikset et enemmän purnaa koko
EU:n maatalouspolitiikkaa vastaan vaan pidät
viljelijöitä sylkykuppinasi vaikka tiedät että
he eivät ole tukipolitiikan syypäitä. Aika
raukkamaista,sanoisin. Heistähän on tehty vain
pelinappuloita.EU:n vaatima Pinta-alaperusteinen tukipolitiikka johtaa vain tehottomuuteen ja näennäisviljelyyn, mutta viljelijät eivät sitäkään
ole halunneet. Sen sijaan pienemmät tilat
lopettelevat tuotantoaan koko ajan eikä heidän
toimeentulostaan juuri kukaan ole kiinnostunut.
Ei heille mitään ansiodidonnaista makseta,
niinkuin SAK:n jäsenille. EU haluaa että on
vain suuria tiloja ja suurilla tiloilla on myös
suuret tukirahat joista sinä olet kateudesta
vihreä. Oletan kuitenkin että tuottajien saamista
tuotteiden hintatasosta sinulla ei ole mitään
parempaa tietoa eikä varmaan paljoa kiinnostakkaan
Pääasia kun näyttää olevan että joku vaan
ruokkisi sinut puoli-ilmaiseksi.
Tiedätkö, kuinka suuri osa keskivertopalkansaajan
tuloista nykyisin kuluu ruokaan verrattuna
aikaaan 20 vuotta takaperin, vaikka huomioisit
kansallisenkin tuen mukaan kuluihin. Mieti sitä!
"" ja Suomen neuvottelijat eivät parempaan
pystyneet. ""
Olispa tuo totta mutta kun ei niin ei, Eivät halunneetkaan parempia tuloksia vaan saada omalle tuotannolle mahdollisimman paljon vahinkoa, kiitos demarimulkerot, ei mikään ihme että Härmälälle alkoi maa polttaa jalkojen alla piti päästä euroopan lannoiteteollisuuden suojiin vastuuta pakoilemaan.
Nyt meitä kyykyttää entiset "omat" mtk mukaanlukien, katsokaapa keitä ja mikä koulutus löytyy kyykyttäjiltä alkaa a:lla, aika järkyttävää vai mitä.
""Sen sijaan pienemmät tilat
lopettelevat tuotantoaan koko ajan eikä heidän
toimeentulostaan juuri kukaan ole kiinnostunut. ""
Talonpojantappajien uhrit, elämä on kuin stalininajan neuvostoliitossa.
olla niin että eivät pystyneet. Sen tähden
meillä ovat käytössä nämä kansalliset tuet
joita EU:n komissio on antanut luvan suomalaisten
ihan itse maksaa viljelyn jatkuvuuden
mahdollistamiseksi Suomessa. Joten se siitä
itsenäisyydestä!! Joillakin tahoilla on
otsaa vielä väittää että itsenäisyys on
lisääntynyt. Rähmälläänolon suunta vain on
muuttunut, eikä ole niin pientä asiaa johon
EU:n komissio ei puuttuisi. Direktiivi löytyy
joka helvetin nippeliasiasta.Silloin kun
olimme Neuvostoliiton holhouksessa,monesta
arkipäivän asioista saimme vielä itse päättää
eikä holhouksesta maksettu jäsenmaksua.
Elintarvikkeiden edulliset maailmanmarkkinahinnat nimenomaan perustuvat maataloustukiin joita valtiot maksavat omalle maataloudelleen. Jonkun maan veronmaksajat ovat jo subventoineet näiden tuotteiden tuotantokustannuksia. On tosin poikkeuksiakin, joillakin kehitysmailla ei ole varaa maksaa tukia, mutta niiden osuus maailmankaupassa lienee vähäinen.
Jos viljelijä antaa viljansa eteenpäin ilmaiseksi, leivän hinta ei muutu.
Jos viljelijä saa viljastaan tuplahinnan, leivän hinta ei muutu.
Syy: viljan osuus leivän hinnasta on noin 5%. Viljan osuus hinnasta menettää merkityksensä, kun vertailee eri kaupoissa myytäviä samoja tuotteita, jolloin huomaa hintaerojen olevan huomattavasti suurempia kuin tuo 5%.
hinta kaupassa myytävään leivän hintaan
ei vaikuta oikeastaan yhtään mitään
Sitä ei ole vaikea havaita kun vertailee eri
leipien kilohintoja joissa erot saattavat olla
yli 100%, vaikka raaka-aine kulut ovat
kutakuinkin samat,yleensä alle 10% myyntihinnasta.
Vai mistä johtuu että leipä saattaa maksaa yli
8€ kilo joka on melkein 48 mk, kun viljakilo on
on 10-15 centtiä.
Haastattelu kerran yhdeltä "leipuri"yrittäjältä.Suurin kuluerä on ja joka nousee kokoajan kuin pullataikina on yötyöpalkka/lisät joita joutuupi tuolla alalla paljon maksamaan.Yllätys yllätys.Sanoi suoraan,että viljan hinnalla ei ole mitään merkitystä tuotteen hinnalle.Muut kulut peittoaa raaka-aineen hinnan kevyesti.
erään leipomon omistajan joka omisti viljelysmaata
jo ennen EU-aikaa. Maat olivat vuokralla ja
tiedustellessani miksei hän viljele niissä vehnää
ja ruista leipomon raaka-aineeksi,niin vastaus
kuului: Ei kannata,ja ennen EU aikaa oli viljassa
ja jauhoissakin sentään aivan eri hinta kuin nyt,eikä olisi tällaiseen byrokratiahelvettiin tarvinnut sotkeutua.
maataloustuotteita ostava teollisuus ei..suomessa alkutuotannon tuotteista maksetaan pääsäntöisesti maailmanmarkkinahintoja pienempää hintaa vaikka suomessa ostetulle suomalaiselle elitarviketeollisuudelle tulee pienemmät kuljetuskustannukset kun ostaa vastaava tuote vaikkapa nyt brasiliasta...helppoa hakea hintalappu maailmalta ja ostaa sitten sillä tuote suomesta ilman kuljetuskuluja..