http://www.youtube.com/watch?v=9hNwQu9eqS8
Vierheet:
1. Kaasutus väärin ajoitettu ja kohdsistettu. Olisi kannattanut odottaa oikeaa hetkeä ja pyrkiä parempaan osumaan.
2. Oli pojalla tuuria ettei potkaissut puukonterään.
3. Missä oli pamppu?
Vierheet:
1. Kaasutus väärin ajoitettu ja kohdsistettu. Olisi kannattanut odottaa oikeaa hetkeä ja pyrkiä parempaan osumaan.
2. Oli pojalla tuuria ettei potkaissut puukonterään.
3. Missä oli pamppu?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuollaisessa liikkeessä vaikea tähdätä kaasusumuttimella ja varsinkin tolta etäisyydeltä. Olis pitäny odottaa että kohdehenkilö tulee suoraan päin ja sitten kaasuttaa suoraan naamariin. olis tippunu n, 5 sekunnin päästä. Toiseksi, teleskooppipatukka erittäin kätevä ko. tilanteessa. Lyönti asekäteen ja mielellään aika kovaa, niin ei oteta riskejä turhaan.- Mutta muuten hoiti vartija hyvin tilanteen loppuun. Ja KEHTASI pyytää apua sivullisista.
sumutin oli jo TYHJÄ tossa vaiheessa kun kuvaus alkoi.
mällit meni suoraan pokaa naamalle jo aikaisemmin aikaisemmin, mutta luikki silti karkuun.
Videolla nähty "kaasutus" on vain loput rippeet purkista.
Tarkistakaa faktat olmit!
Mikä patukkaan tulee metrossa EI OLE TKP:tä ja vinyyli on helvetin provoava ja epäkäytännöllinen jotta sitä kukaan kantaisi.
Siis miksi metrossa ei ole TKP;tä? Vittu jos ei ole, niin hankkikaa sellaiset ja niihin tarvittava koulutus!! Ennemmin kait kannattaa hommata tarvittavat vehkeet pystyäkseen tyylikkääseen kiinniottoon, ettei tarvitse potkia toista henkensä edestä. Ajatelkaapa jos hampuusi olisi kääntänyt puukon siten että potku olisi osunut puukkoon joka sitten lävistäisi koiven?? Jos kaasu tyhjä niin olisin kyllä jättänyt tilanteen siihen, seurannut ja hälyttänyt apuvoimia, kun ei muita voimankäyttövälineitä kerran ole.
Ja kerroppa mistä ne faktat voi tarkistaa? Ihan hyvinhän kaasua näyti tulevan. Millainen lie oli ensimmäinen kaasutus,oliko yhtä HUTI takaraivolle?
Mutta todellakin se on helppo täältä koneelta kommenoida. Kannattaa kuitenkin vähän miettiä missä kaasunsa tuhlaa takaraivoon ja hankkia pamppu!
tkp:ta ei ole käytössä metrossa koska vastaava hoitaja ei ole määrittänyt niitä metrossa luvallisiin voimankäyttövälineisiin.
Metrossa pitää olla TKP, ilman muuta!
Sanokaa sille vastaavale torvelolle sellaiset terveiset!
Niin ja rahastahan siinä on vain loppupeleissä kyse, niinkuin on luotiaseen kannossakin!
Niin metron vastaavan hoitajan mielestä TKP on provosoivampi kuin vinyyli, näin minä kuulin asian, kun tein secun aikana siellä. Ei olllut kuin kaasu ja raudat ja maalais järki ja kaasu ei välttämättä tehoa aina näihin sankareihin, on hyvät lääkkeet!
syynä on ainoastaan se, että ei viitsitä alkaa kustantamaan aspeja ja koulutusta. Juuri sama juttu kuin mutkan kantamisessakin todellisuudessa!
Miten niin teleskooppi provosoiva? eihän sitä' edes tavallinen pulliainen miellä pampuksi kun se vyöllä on.
Kyllä Pk-seudulla saisi vartijoilla olla kaikki mahdolliset voimankäyttövälineet etälamautinta myöten. Ei tarvitsisi sitten tuolla tavalla epäammattimaisesti huitoa ja monotella. Tai toinen vaihtoeho on se, että aina liikutaan pareittain kuten poliisi tekee, eli ammattikunta kaksinkertaiseksi!
Kyllähän siellä olis ihan mukavaa ja turvallista olla töissä, jos sais ja olisi mahdollisuus olla parin kanssa, tai edes kantaa kunnon voimankäyttö välineitä... Lisää rahaa jos HKL, eli kaupunki antais käyttöön, niin ehkä siellä olis hieman mukavampaa ja motivoituneenpaa porukkaa töissäkin...
HKL:llä ei taida olla mitään vastaan sanottaavaa esim. TKP käyttöön, mutta saatanan nihilisti paska secu säästää tai ei uskalla pyytää lisää asiakkaalta... Onhan se sitten mukava maksella korkeita vakuutuksia, ku tekijät saa turpaansa kun ei voi kunnolla puolustautua... jep jep...
Ja kun metroonkaan ja piiriin ei varmaankan ihan paskin mahdollinen vartija-aines töihin kykene pk-seudulla.
Te teette kovaa työtä. Ylivoimaisesti suomen vaativin ja vaarallisin ammatti teillä pk-seudun vartijat. Ei muuta kuin voimankäyttövälineet kuntoon ja lisää henkilökuntaa turvaamaan toinen toistaan.
Asiallisestihan vartija hoiti homman, tosin tavallinen ihminen ei tuota kyllä tajua. Tavalliset ihmiset mieltävät tuollaisen tilanteen, että taas vartijat potkivat ihmisiä yms.
Mitä metroon tulee minunkin mielestä sinne pitäisi tkp saada vartijalle, mutta minkäs tekee ku suomen lainsäädäntö on tälläinen.
Mun mielestä tuon tilanteen olisi voinut hoitaa fiksumminkin. Poju purki omia patoumiaan tuohon hamppiin. Typerää oimintaa. Opettelisi ennemmin kaasuttamaan.
pääsi lisäksi vielä kätesikin perseeseesi, niin et voi kirjoittaa noita tyhmyyksiäsi tänne.
Se nyt on turha jauhaa täällä netissä miten joku vartija on jonkun tilanteen hoitanut. Tuossa oli sekä taitoa että tuuria mukana.Tosi tilanne on aina eriasia kuin kuviteltu ja kun se tilanne tulee eteen sitä toimii hyvinkin vaistonvaraisesti ja tilanteen mukaan. Tuo ei missään nimessä ollut väärin mahdollinen toimintamalli. En sano, että kaikki meni nappiin, mutta huonomminkin olisi voinut mennä.
Voimankäyttövälineistä sen verran, että kaasu on kyllä puukkoa vastaan parempi kuin patukka sen etäisyyden takia. Tuollaisilla pitkillä jaloilla kuten kaverilla oli on parempi ulottuvuus kuin patukalla. Toki pampullakin olis voinu hakata, mutta tollasessa tilanteessa on ihan sama potkitko maihareilla vai annat pamppua. Samalta näyttää sivullisille ja sillä taas ei ole mitään väliä miltä se näyttää vaan sillä, että tilanne selviää.
Sanonpa vaan, että en olisi itsekkään päästänyt tuota kusipäätä karkuun vaan kenkää olisin antanut minäkin!
Eli kyllä pampussa hieman eri vaikutus on kuin tuollaisessa sairaassa monottelussa.
...Ei. Pahimmassa tapauksessa se pamppu päätyy sille vastustajalle. Potkussa enemmän ulottuvuutta kuin pampussa. Pamppu huono valinta puukkoa vastaan.
Ihme, että täällä koitetaan taas leipoa yhdestä häiriintyneestä vartijan teosta oikeaa sankaritekoa.
Tuollaiset hormoonihörhöt kehään ja kunnolla turpaan, niin muistaisi ensi kerralla miltä se tuntuu kun alkaa maksavia asikkaita hakkaamaan.
vaan kateellinen kun vartija taltutti veitsimiehen joka oli hetkeä aikaisemmin uhkaillut ihmisiä ratikassa.
Eli niin se vain on. Toiset säätävät puolestamme lait ja taas toiset saavat päättää, mitä lain sallimista välineistä saamme käyttää.
Mutta mitä sitä kitisemään. On turha itkeä, että ei ollut pamppua, kun ei ollut tkp:tä.
Missä se vinyyli oli. Ihan toimiva värkki. Mutta ei kelpaa teille nykynuorille, kun poliisillakin on tkp.
Toi tilanne oli ok. Vinyyli mukaan, niin menee paremmin ensi kerralla.
Mutta jos se rahasta on kiinni joutuuko mukanaan raahaamaan vinyyliä TKP;n sijaan, niin vähästäpä on vittu kiinni. Lopettakaa koko vartioliiketoiminta jos homma perustuu tuollaisita säästämiseen työntekijän tarpeista palkoissa ja välineissä. Olisi pr;ää firmalle kun vartijat kulkisivat siististi puettuina ja varustettuina. Ja palkka-asiat ja työsuhteet kohdalleen, niin ei tarvitsisi pitää tasoakaan kovin matalana kuten nykyisin lomitusaikoina.
Haluaisinpa nähdä kun sun laiselta kehäraakilta vanhalta kaakilta viedään se vinyyli tilanteessa ja se toinen osapuoli ei tähtää sua raajojen suuriin lihaksiin vaan suoraan kuuppaan! Toisekseen sitä pamppua kuitenkin niin harvoin tarvitaan, että sen mukana kuljettaminen vain turhaa provosoi eikä se nyt muutenkaan kovin ergonominen ole vyöllä roikkuessa. tkp sentään menee pieneen tilaan on helppo kuljettaa mukana, sivulliset ei sitä niinkään noteeraa ja lisäksi se on tehokkaampi kuin suora patukka. Tosin sitä tkp:tä täytyy osata käyttää ettei käy vanhanaikaisesti tilanteessa. Sitä käyttöä ei opi yhdellä tai kahdella voimankäytön kertauksessa tai tkp-koulutuksessa...
Niin, että laita se pamppu vaan sinne marketin valvomoon tai auton ovipaneeliin ettei se maistu suussa paskalta joku kerta...
Kaveri toimi hienosti. Tommosessa tilanteessa ei patukka ole kovin hyvä ratkaisu kun kaasu ei ole vaikuttanut kaveriin ollenkaan. Patukan iskua helppo väistää, ja oikeasti melko harva jamppa osaa edes käyttää sitä patukkaa tehokkaasti. Se on vaan siistii kun se on tossa vyöllä. Vinyylillä kun lyödään tollasta kaveria mikä on saanut kaasut ilman vaikutusta ja on ihan kamoissa, niin se vaan nauraa sulle. Eli kaveri teki ihan oikein kun piti potkimalla etäisyyttä ja kävi kiinni kun sai hyvän paikan. Välitön maahanvienti ja puukko pois. Toki patukka/tkp on oiva väline osaavissa käsissä ja puukkoa tai muuta astaloa vastaan silloin kun on saatu ensin kaasu vaikuttamaan, tällöin vastapuoli ei pysty blokkaaman tai väistämään niitä iskuja.
Henkilö joka osaa käyttää ja hallitsee tkp:n ei tarvitse käyttää ensin kaasua saadakseen lyönnin osumaan oikeaan kohtaan lamaannuttaen vastapuolen.Osaavissa käsissä tkp on hyvä apuväline tarvittaessa eikä vastapuoli pysty plokkaamaan iskuja.Myös tkp:n käyttöä on harjoiteltava säännöllisesti jotta taidot pysyvät hallinnassa myös tositilanteen sattuessa.