Egologisuutta hehkutetaan puuvillalla ja muilla luonnonkuitukankailla. Puuvillan valmistusprosessi on enegiaa vievää, monimutkaista puuhaa. Pitääkö paikkansa, että puuvilla sitten on se ekologisin vaihtoehto todella. Katsoin dokumentin, jossa verrattiin muovipussin ja paperipussin valmistusta ja ekologisuutta. Sain käsityksen, että muovipussi oli ekologisempi vaihtoehto valmistuksen kannalta. Paperipussin valmistamiseen tarvittiin jos jonkinlaista työvaihetta. Esimerkiksi puuvillasta valmistettu takki tai jakku haalistuu pesussa nopeasti ja täten ei kelpaa käyttöön kuin pari vuotta. Tekokuituisen high-tech-kankaan tai tavallisemmankin kankaan kesto on kymmeniä vuosia ja jos design kestää aikaa, takki kestää eliniän. Kun 60-luvulla esimerkiksi häämekkoja tehtiin paksuista polyesterikankaista, niitä löytyy vieläkin uudenveroisena repeämättöminä ja eivät ole kelvanneet koille. Äidiltä tyttärelle-tyyliin. Minua jotenkin epäilyttää koko puuvillan nimeen tapahtuva ekologisuushösellys. Myrkkyvärejähän niihin käytetään ja kaikki istuvat vaatteet täytyy olla "yöpaitatrikoota". Mitä mieltä? Onko faktoja?
vaatteen egologisuus
kiinnostaa vaan
1819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on valmistajia jotka haluavat käyttää vähemmän myrkkyjä valmistuksessa ja siten suojata paitsi kuluttajia, myös työntekijöitä. Kannattaa ottaa selvää. Lähes kaikki kolmansissa maissa valmistetut tuotteet ovat aikas myrkytettyjä, esim koinsuoja-aineita löytyy varmaan kaikista tuotteista.