johtaa kansalaisoikeuksien rajoittamiseen:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1367439
Mitähän se emäntä vielä keksii...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1367439
Mitähän se emäntä vielä keksii...
Susan Kurosen
tapaus,
442768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
jää historiaan. Saa uuden lain aikaiseksi, ja se ei olekaan vähäistä se.
joillekin on niin tärkeää muka sananvapauden nimissä sähistä ihan mitä sontaa sylki suuhun tuo, että vaikka sananvapaudesta luovutaan ennen kuin ymmärretään KATSOA PEILIIN.
ja tervetullut huomio!
nettilynkkaus-kampanjallaan historiaan!
Uskomatonta ala-arvoista käytöstä ja vielä vähemmän ymmärrystä tapahtuneesta!
Ei oikeesti noin tyhmiä ihmisiä, ei siis voi edes olla olemassa?
ja ajattele kuinka paljo tollasia ääliöitä!
Ja me eletään tollasten "älykköjen" keskellä ja niiden kanssa! Pelottavaa...ei ihme että suomessa on vanhustenhoito sin muut tärkeät asiat perseellään kun JOS porukka koostuu ....no niin, sä tajusit varmaan...
Siis miten niin "mitähän se emäntä vielä keksii"?
Kyllä te teitte tämän aivan itse, te "fiksut" kommentoijat herjauksineen ja huoritteluineen
kun käytitte niitä "kansalaioikeuksianne" tosi älykkäästi.
Olkaa nyt tyytyväisiä. Mielestäni tuollaisille herjaajille ei edes kuulu kansalaisoikeudet jotka niitä ei osaa rakentavasti ja viisaasti käyttää.
Et ole tosissasi.
Avauksen on ihan pakko olla jokin huono provo!
Voi pikku kulti kun kaikki ne asiat mitkä ei mahdu sun ymmärrykseesi eivät ole "huonoja provoja".
Pistä tv kiinni ja osta vaikka kirja, se saattaa laajentaa sun mieltä kivasti.
sävyyn turvautuminen on vähän kepeä vastaus.
Anteeksi jos oli alentava kokemus. Mutta alentavaa on myös väittää provoiluiksi ilmiötä joka aiheuttaa idiotismissaan kansalaisadressin, vai mitä?
Ja rasittavaa on se, että samaan adressiin osallistuneiden yleisin mielipide taisi olla sinun kaltaisesi "onks tää...ööö..provo...ööö".
On kai pakko tunnustaa että me eletään ihan pähkähullun kansan keskellä.Enemmistö ei siis ookkaan aina oikeassa, huh.
alentuva keskustelutapa
alentava kokemus
alentavaa väittää
Painan mieleeni. Kiitos kun sivistit.
kelpasi. Suomenkieli on hieno ja opiskelemisen arvoinen, jos ei heti korvakuulolta napsahda.
Kyllä kelpasi. Ja olet aivan oikeassa :)
Perustan sivuston wwww.suoli24.com, eivät Suomen viranomaiset voi mitään. Suomen laki ei ylety amerikkalaiselle serverille asti!
No perusta kuule vaikka mikä "suoli" sun serverillesi -- niin pysyt puuhakkaana. Jos et tosiaan mitään rakentavampaa keksi.
suomalaiset viranomaiset sinne, mutta siellä toimiikin USAn lait, koeta onneasi ja herjaapa siellä, kun jäät siellä kiiinni, niin ne korvausummatkin ovat kanssa sitten sitä amerikan mallia.
Suomalaisetkin viranomaiset kyllä pääsevät sinne, jos pyytävät virka-apua, muuten!
Uskomaton tarve sulle avaan tuo herjaamaan pääseminen keinolla ja hinnalla millä hyvänsä.
Joo-- joillekkin idiooteille tuo sananvapaus merkkaa tosiaan sitä että saa vapaasti herjata ihmisiä. Ja itku pääsee kun moinen "vapaus" estetään Suomen lailla.
Jotenkin sairasta --Ja säälittävää-- tuollainen valtaisa tarve päästä herjaamaan yhdessä muiden samanlaisten älykääpiöiden kanssa!
Emme kai halua tästä mitään typerää fasistista isovelivalvoo-yhteiskuntaa?
Saksan viranomaiset voi mitään niille USA:ssa sijaitseville uusnatsisivuille, jotka ovat saksankielisiä ja vastoin Saksan lakeja. Ja USA:ssa todellakin on keskustelupalstoja joita ei sensuroida. Pointti nyt ei ollut, etteikö mitään vastuuta olisi kirjoittajalla sielläkään, vaan että tuo valtiosyyttäjän haluama ennakkosensuuri ei ole siellä pakollista, eikä Suomen viranomaiset voi säätää sellaista lakia, että USA:ssa serverillä olevalle keskustelupalstalle, vaikka olisi suomenkielinen, tulisi pakollista moderointia.
Emme kai myöskään halua tästä mitään sivistymättömien julkista herjaus- ja huorittelupalstaa?
ei sinne tartte tulla,jos ei pysty lukemaan aitoa tekstiä suoraan sydämestä!
Hienoperseet voivat olla niitä lukematta.
sellainen! Pidetään vain vanhat mallit!
Aha. Huorittelu ja haukkuminen. Aitoa tekstiä suoraan sydämestä. Kiitos mutta kuka kaipaa noin "aitoa" meininkiä? Ja mitä se rakentaa ja hyödyttää lietsoa hulluuteen ja kiukkuun?
Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Ja onko maltilliset ihmiset mielestäsi niitä "hienoperseitä" jotka ei kestä sinun "aitouttasi"?
Saksan viranomaiset. USA:n keskustelupalstat. Voi itku.
ettei vain en sano kuka loukkaannu, mutta se voisi myös olla "pidetään vain vanhat mällit":)
tekeillä:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=S12V0PT4VJNFDQFIQMFSFFOAVCBQ0IV0?xml=/news/2007/04/20/nblog20.xml
Luulisin, että jonain päivänä hän toivottavasti keksii, että tässä maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin kosto, jossa kaikki keinot ovat sallittuja.
jäävuoren huippu. Älkää kuvitelkokaan, että päättäjiä liikuttaisi pätkän vertaa susankuroshöpötykset nettipalstoilla. Nettikeskusteluja halutaan oikeasti sensuroida, sillä keskustelupalstat antavat liian demokraattisen mahdollisuuden kansalaisille osallistua julkiseen keskusteluun, jota päättäjät ja vallanpitäjät haluaisivat ohjailla.
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/05/04/mikko-puumalainen-ja-suuri-toisinajattelijametsastys/
Olen lukenut Susan Kurosen kirjan. Siinä kerrotaan avoimesti mm. hänen seksielämästään Matti Vanhasen kanssa. Kirjan sisällöstä päätellen voidaan sanoa jotain sen kirjoittajasta. Tai voidaan olla sanomatta..mutta ajattelemista tuskin kukaan voi kieltää. Näin ollen en sano mitää, mutta jätän seuraavat asiat pohdittavaksi:
- Jos nainen paljastaa kirjassaan intiimejä yksityiskohtia pääministerin ja hänen väisestä seksielämästään, niin eikä ko. nainen tule ajatelleeksi, mitä ihmiset hänestä ajattelevat?
- Jos nainen paljastaa olevansa terapian tarpeessa omassa kirjassaan, niin eikö siitä silloin voi kirjoittaa? Voiko siitä olla edes samaa mieltä kirjoittajan kanssa?
-Jos nainen kertoo kirjassaan kärsineensä julkisuudesta, niin eikö voi hiukan edes ihmetellä, miksi hän poseeraa lähes alasti Hymy-lehdessä?
Asioita on ilmaistu hyvin karkeasti suomi24-palstalla, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että SK on aiheuttanut monille ihmisillä kärsimystä a ahdistusta mm. siitä syystä, että hän on yrittänyt nolata valtiomme pääministeriä alatyylisellä kirjoittelullaan.
hirveesti kun se paha nainen on koskenut mattiinn,,,, apuvaa,,,,,
tekemään, valitsit tuon, etkä minua, olen niin nolattu ja ahistunut ja kauheeta mä näin kuvan siitä lyylistä... silloin mun piti pistää simmut kiinni, kun mä vaan sieluni silmin näin kuinka sä kiedot kätes sen ympärille, mua ahistaa nyt...
sikana on kivaa olla kun on päässyt ulkoilemaan.
olla tarvetta tuomita ja lynkata SKta. Jokainen taaplatkoon tavallaan. SKn kirjan aiheuttamia ajatuksia ja mielipiteitä ei myöskään ole syytä kontrolloida: SK kestäköön itse toimintansa aiheuttamat seuraukset.
Jos valtio alkaa rajoittamaan sananvapautta ei olla kaukana siitä, että valtio sanelee meille, mitä pitää ajatella. Eikä etenkään päättäjien ja poliitikkojen toimintaa saa arvostella. Silloin Suomi ei ole edes näennäisdemokratia.
Kuka on vastaamani viestin kirjoittaja? Tässähän noltaan minua!! Haluan oikeutta! Voisikohan asian tutkia??
että aina joku ihme ämmä pystyy pedättämään tässä maassa mediaa, virkavalta jne.
Kuronen nyt ja Se hiton koski aiemmin.
Mistä näitä aivan jonninjoutavia ees syntyy.
Mistä näitä ilmiöitä syntyy?
Yksi selitys voi olla ihmisten pohjimmainen tarve ja kiinnostus lukea ihmisistä "jotka rikkovat rajoja" ja "tabuja".
Valtion päämiehiä ei saa arvostella.
Suomalaisten huumorintaju on tässä suhteessa rajallinen.
Keisarilla on pysyttävä aina vaatteet päällä, kuten siinä sadussa jossa vain lapsi huomasi ja uskalsi huudahtaa että "keisarilla ei ole vaatteita."
Salarakas-ilmiö on saanut myös palstatilaa.
Miksi? Koska se palvelee yleisön tirkistelunhalua ja moralisoinnin tarvetta? Jokin muu syy, mikä?
Jokin tilaus kai näillä ilmiöillä on. Muuten niitä ei syntyisi tämänkaltaisessa laajuudessa.
Eivätkä herättäisi tämänkaltaisia reaktioita ja keskusteluja.
mylläkkä syntyikään, kun kansa sai tietää ministerin käyneen naisissa?
johtui, kun kyseessä oli suoraselkäinen ministeri.
Jos kysessä olisi ollut lattajalkainen ministeri, niin kansahan olsi voinut vaikka vyöryä kaduille karjuu.
suoraselkäinen. Kertakaikkiaan joo.
sanoa, hieman kankea?
suoraselkäinen muttei... suorapuheinen?
ei lättäjälkainen, ties oisi tullut vaikka julki mellakka ja taas oisi polliisi ollut tutkittavana kun ois joutunu niitä kiihkeimpiä hutkimaan!
Olen kuullut huhuja et Susanillakin on ollut miesystäviä ympäri Suomea Pohjois- Karjalassakin on nähty..etsii varmaan vain rikkaita miehiä..mut ei kaikki julkisuuden tyyppejä..