yhteiskunnan surkea esitys.
Varsinainen mätäpaise.
Kyläjuoru-kultuuriin leviäminen julkiseen foorumiin, kertoo vain kansalaisten olemattomasta sivistystasosta ja moraalista, enemmän kuin mikään muu.
Ei olisi uskonut miten vähä-älyistä ja ala-arvoista käytöstä osa ihmisistä edustaa ja vielä uskomattomampaa on, että eivät huomaa, eivät itse ymmärrä missä menevät.
Käsittämätöntä on myös tuo herjaajien hurmos, joka levisi kuin tauti. Tuntuu kuitenkin pysähtyneen sinne 60 000 tuhannen pintaan!
Olisi äärimmäisen mielenkiintoista tietää noiden herjaamiseen langenneiden ihmisten asema tässä yhteiskunnassa. Mistä tulevat, millaisessa yhteisössä ovat eläneet, keitä yleensä edustavat, ikäryhmä, mitä yhteistä heillä on, kun ovat valmiita lynkkamaan viestintuojan suojellakseen onnettoman tunarin imagoa, niinkö?
Varsinainen mätäpaise.
Kyläjuoru-kultuuriin leviäminen julkiseen foorumiin, kertoo vain kansalaisten olemattomasta sivistystasosta ja moraalista, enemmän kuin mikään muu.
Ei olisi uskonut miten vähä-älyistä ja ala-arvoista käytöstä osa ihmisistä edustaa ja vielä uskomattomampaa on, että eivät huomaa, eivät itse ymmärrä missä menevät.
Käsittämätöntä on myös tuo herjaajien hurmos, joka levisi kuin tauti. Tuntuu kuitenkin pysähtyneen sinne 60 000 tuhannen pintaan!
Olisi äärimmäisen mielenkiintoista tietää noiden herjaamiseen langenneiden ihmisten asema tässä yhteiskunnassa. Mistä tulevat, millaisessa yhteisössä ovat eläneet, keitä yleensä edustavat, ikäryhmä, mitä yhteistä heillä on, kun ovat valmiita lynkkamaan viestintuojan suojellakseen onnettoman tunarin imagoa, niinkö?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Täyttä asiaa. Sinä sen sanoit. Kiitos.
Nuo 60 000 tuhatta on niitä jotka äänestää erittäin viisaan ja toimivan hallituksemme.
kerrottu muutamia ammattiryhmiä..??? ja sitte taas että ei tiedetä vielä...
hmmm..
Niinpä niin. Tokko yhteiskunnan vähäosaisimmat ehtivät herjaamaan jotain ihmistä joka on kirjoittanut heitä ärsyttävän kirjan tai esiintynyt hymy-lehden kuvissa?
Köyhimmillä perheillä suomalaisessa yhteiskunnassa on täysi työ pysyä hengissä ja tsekkailla olisko jossain vaikkapa leipäjonoja joista saada särvintä pitkäaikaistyöttömän perheen arkeen. Tietokonetta nettilinkkeineen ei taida noista perheistä löytyä. Eikä parannusta tulevaisuuteen--niin kauan kun ihmisten aika ja energia menee aivan ihmeellisten adressien väsäämiseen, sen sijaan että älykkäästi nostettaisiin esiin todellisia ongelmia. Ja tehtäisiin niihin yhdessä parannuksia.
Joillakin ammattiryhmillä on liikaa vapaa-aikaa ja vähän ongelmia, koska heidän niitä ongelmia täytyy tällä tavoin itselleen tehdä. Vaikka juuri tämäntyyppisistä julkisuuteen haluavista ihmisistä ja asioista. Eli heille näinollen todella merkittävistä ja tärkeistä yhteiskunnallisista asioista.
Kuinka paljon todella merkittäviä uudistuksia saataisiinkaan aikaan jos moinen pahansuopa energia kohdennettaisiin johonkin rakentavaan?
Sen sijaan että nyt taannutaan (kiitos näiden nettiherjaajien) ennakkosensuurin aikakauteen.
Tuo herjaus vaan on niin pirun häilyvä käsite.
Jos minua joku herjaa esim. huorittelemalla,niin pitääkö minun todistaa,etten ole huora vai
miten se menee kun niin pirun fiksuja olette!
Tai luulette olevanne,eikö tässä maassa ole oikeesti väärinkohdeltuja ihmisiä,mutta missäköhän olette heitä puolustaneet!
Itsellänne näköjään on aikaa täällä puolustella ihmistä joka on itse soppansa keittänyt.
keitosta tässä aleta puolustelemaan.
Mistä luulet tietäväsi keitä ja missä olemme muuten puolustaneet?
Tässä muuten puolustetaan keskustelupalstojen oikeutta olla ilman sensuuria, vaikka et vieläkään ole sitä huomannut?
Se, oletko huora vai et, ei kuulu asiaan!
Joillekkin, kuten sinulle, herjaus on tosiaan "pirun häilyvä käsite". Ja sinun ammattisi oli?
esim. oikeudessa todistaa että nämä nettikirjoitukset on oikeasti häirinnyt elämää.
eihän tänne ole mikään pakko tulla niitä edes lukemaan.
jumuudella täällä niiden kimppuun jotka ovat
kurosesta mielipiteensä sanonut,
Ettekö tosiaan huomaa,käyttäytymisenne
on aivan samanlaista
kohdistuu vaan eri henkilöön,kuin kuroseen!!
Että pata kattilaa soimaa..
Samalla "eläimellisellä julmuudellako"? Ei pidä paikkaansa. Asiallista kirjoitusta ja pohdiskelua tuo mielestäni on. Ilman huorittelua, lastensuojeluilmoituksia ja kansalaisadresseja.
Muuten , mitä samaa Sinä kirjoituksessa havaitsit?
Nettikirjoitukset ovat keskustelua tietystä aiheesta. Siinä ei suoraan kohdenneta sanomaa SK:lle vaan toiselle kirjoittajalle. Näin ollen minusta tässä ei voida suoraan tulkita, että nämä mielipiteet ovat herjauksia. Ne ovat vain mielipiteen ilmauksia henkilöstä, joka monessa suhteessa on järkyttänyt käyttäytymisellään. Toinen mielenkiintoinen asia on tutkimatta. Se on miten Susan itse on toiminut ko. keskustelupalstoilla. Onko hän itse syyllistynyt kenties herjauksiin? Onko provosoinut etc.? Sekin asia pitää silloin tutkia, jos kerran tietoja annetaan poliisin tutkintaan. Edelleen kannattaa muistaa, että ko. henkilö itse on kirjoittanut kirjassaan mm. terapian tarpeestaan eli siihen viittaaminen tuskin on rikos.
"henkilö itse on kirjoittanut kirjassaan mm. terapian tarpeestaan eli siihen viittaaminen tuskin on rikos."
Siihen viittaaminen? Täällähän haukuttiin henkilöä suoraan mielisairaaksi ja epäiltiin kykyä huolehtia jälkikasvusta sekä haukuttiin tiedät-kyllä-miksi.
Niin että älä viitsi. Ihan totta.
sellainen selittelyn ja puolustelun tarve.
Mitäs tulikaan joskus tehtyä?
Niinkö sinusta? Hmmm. Mielenkiintoista ajattelutyyliä. Jos olet eri mieltä herjaajien kanssa olet itse entinen herjaaja? Näinkö sinä ajattelet?
muutamien ihmisten kommentit mukavasti seonneet mukamas vain kahden välisiksi ja keskustelu on muuttunut monimutkaisen selvittämättömäksi puuroksi?
kertoo arvostelukykynsä horjuneen mielenterveysongelmiensa vuoksi, ole mielenterveysongelmista kärsivä tai ainakin kärsinyt henkilö?
Huomasin juuri saman asian. Eli menee mielipiteet hieman ristiin ja tulee erikoisia käsityksiä. Tahattomasti. Eli sori jos meni kommentti väärälle ihmiselle väärässä kontekstissa.
Ja tästä syystä se, että henkilö on kertonut kärsineensä mielenterveysongelmista, oikeuttaa Sinun mielestäsi julkisesti haukkumaan hulluksi?
puolueetonta henkilöä, tähän sotkea. Kerroin vain toden asian. Jos itse kertoo ensin olevansa sokea, niin saako silloin sanoa sokeaksi? Minä en ole Kurosta hulluksi haukkunut!
kaikesta tuli oikeasti aika humoristinen kokonaisuus!
SK itse kertoo kirjassaan, kuinka lapset kärsivät media-myllytyksestä, ja pelkäsivät kun ovikello soi, ja äiti huusi ettei saa avata ovea.
Eli mielestäsi on oikeutettua tuollainen käytös?
Vai ei ole oikeutettua?
Jostain syystä jätit vastaamatta.
Jos et ymmärtänyt vastausta, niin olet joko tyhmä tai hullu:)
voi ei, mihin pisteeseen on ajatuksen juoksu jämähtänyt!
Tuo ei näköjään kaikilta onnistu. Surullista. Ja huolestuttavaa...
että pitää oikein tulla elvistelemään ja olla olevinaan niitä "parempia ihmisiä",pah hah,kyllä sitä voi nimettömänä esittää vaikka millaista herran enkeliä,kun ei ne ihmiset voi puolustautua keitä itse olet loukannut.
Enemmän tuollaisia kirjoitksia,niin pystään asiassa.Oon samaa mieltä,ettei kirjotuksia oo kohdistettu kuroselle,vaan netissä keskustelua voi verrata nykyään samaan kuin jos keskustelisi kavereitten kanssa kotona.
Maailma muuttuu eskoseni.
Ei luulisi olleen yllätys,että ihmiset puhuu ja kirjottaa.
täysin oikeutettua arvostella js tuollaista tekee,ja alastomana kekkulointi vielä siihen päälle,pitäisikö kaikenlainen käytös sieltä puolelta vain niellä.
Kyllä suomessa on oikeus sanansa sanoa,kun kerran oikein provosoidaan!!
provosoidu!
Siitä juuri on kyse!
"täysin oikeutettua arvostella js tuollaista tekee,ja alastomana kekkulointi vielä siihen päälle,"
Eli sinun mielstäsi huorittelu on oikeutettua?
"Kyllä suomessa on oikeus sanansa sanoa,kun kerran oikein provosoidaan!!"
Millä lailla ko. henkilö juuri sinua henkilökohtaisesti provosoi?
Odotamme vastaustasi täällä, koska kerroit että voit vastata.
"että pitää oikein tulla elvistelemään ja olla olevinaan niitä "parempia ihmisiä",pah hah,"
Kuka sinulle on elvistellyt? Paremmat ihmisetkö taas kiusaa? Voi hitsi. Ja vielä nimettömänä kehtaavat---niin kuin sinä itsekkin.
mutta minusta tämä tapaus ja se onneton kirja sai aikaan todella mittavan kansalaisreaktion.
Kansa ilmaisi todella närkästyksensä, vähän samalla tavalla kuin seiskan lordi-kuva vuosi sitten.
Ilman anteeksipyyntöä Seiskaa koskeva boikotti olisi jatkunut ja jatkunut.
Kirjan tekijän ja julkaisijan olisi pitänyt ymmärtää luopua hankkeesta. Nakuilu ei asiaa ainakaan parantanut.
lukeeko loukattu kirjoituksia eikä elämän häiritsemisestä vaan siitä onko "teko omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa".
Teko on törkeä jos "rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville". (huomaa sana vihjaus!)
myös se jos teolla "aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa" se on törkeä.
ajan tahallaan ärsyttää,vaikka vuosikausia paukuttaa suutaan,ja lopulta hermostun ja isken tajun kankaalle,niin on tosiaankin lapsellista tulla sanomaan "älä provosoidu"
Mielestäni se lähtee toisesta päästä
"älä provosoi"!!!!
Sitäpaitsi täällä ei kukaan pysty lapsellisilla kirjoituksillaan provosoimaan,heh heh,mistäs sellaista menit luulemaan!
Provosoimisella tarkoitin sk:n omaa käytöstä,ensin paljastuskirja,sitten alastonkuvat
ja mitkä lie kommentit päälle!
On tarkoituksellista provosointia,ja herranjestas
kyllä arvostella saa ja pitääkin!
Tuo sinun "ihan oma" hieno teoriasi joutaa roskakoppaan,
tuollaista jauhaa aina ihmiset jotka eivät koskaan pysty eivätkä osaa keskustella mistään!
Aika kauan saitkin odottaa!!
Ja taas tuo sama,
"eli sinun mielestäsi huorittelu on oikeutettua"
Enpä ole noin tyhmän ihmisen kanssa ennen ollutkaan tekemisissä,
ja sinun mielestäsikö arvostelu on pelkästään huorittelua!!!!
Voi hyvänen aika,jos alkaa sanoja toisen suuhun laittamaan,on edessä pitkä ja kivuliaan kivinen tie...
muista verenpaine.
miksi olet muuttanut alusasukuvat alastonkuviksi mielessäsi?
hyökkäys näköjään vaan kohdistuu eri ihmisiin kuin kuroseen!
Miten ihmeessä luulet olevasi se fiksumpi osapuoli?
Tuota, missä kohdin tarkalleen ottaen tuossa kirjoituksessa luit "hyökkäyksen"? Entä kansalaisadressin nettilinkin?
Aika kaukana tuo on "samasta kaavasta".
Kas näinkin voi asioista "keskutella". Toteavasti ja ilman henkilökohtaisuuksia.
Hyvä taito oppia tällainen tyyli, kokeile, saatat yllättyä!
tai pysy edes asiassa hyvä ihminen!
Mites muuten käviskö tollanen vanha sananlasku tähän väliin,"se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".
noin asettaa itsensä ikään kuin toisten yläpuolelle,mutta netissä sekin on mahdollista.
"en minä vaan mitään pahaa ole tehnyt ja keskustelenkin vain asiallisesti"
Ei hitto,voiko tollasta olla!
Se joka itsensä ylentää,se alennetaan!
ison pähkinän puratavaksi. Miten ihmeessä, joku pystyy keskustelemaan ilman, että nimittelee ja herjaa.Wau. Ja ihan raamatunlauseita perään?
Entä itse siellä? Oletko kuullut sanontaa:
"Turha syyttää peiliä jos oma naama on vino?".
myös sitä, kun on eri mieltä typerän kirjan kirjoittamisesta ja nakuna lehdessä esiintymisestä?
Sekä toista ihmistä koskevien yksityistietojen paljastamisesta?
olla apua pohdinnassasi.
Tosin en ole avauksen kirjoittaja.
avaaja, silti sanon että suurin osa adressiin nimensä kirjoittaneista halusi (ja haluaa edelleen) viestittää, että toista ihmistä koskevien yksityistietojen paljastaminen on ala-arvoista. Eikö sinustakin?
Minusta avauksessa annetaan ymmärtää, että jokainen nimi adressissa on herjaus.
sanoa, mutta eikös niitä adresseja ole useampaa lajia?
Tuo kysymyksesi on hiukka kaksipiippuinen juttu.
En osaa ajatella sitä nyt muuten kuin itseni kautta.
Jos minä tutustuisin äkkinäisesti ihmiseen, josta en tietäisi yhtään mitään etukäteen ja tapaisin aika harvoin, niin en kyllä ihan heti ihan intiimiin suhteeseen alkaisi tai kotiini veisi tai töistäni tai oikein mistään niin paljoa kertoisi.
En tarkoita, että hyväksyisin juoruilua mihinkään suuntaa, mutta kyllä minun mielestäni sen ministerinkin olisi pitänyt olla vähän varovaisempi.
Omista kokemuksistaan saa kylläkin kertoa ja kirjoja kirjoittaa, joten kyllä edelleen olen sitä mieltä, että on aina viisaampaa katsoa ensin mitä tekee, ettei joudu tuollaiseen kiikkiin.
Vahinko on jo tapahtunut, eikä siihen vahinkoon riittänyt vain yksi ihminen, kyllä tähän tapahtumaan ja tähän mylläkään ensisijaisesti tarvittiin myös se ministeri, ilman sitä ei olisi koko juttua, aattelen ma.
Ajattele vaan mielessäs, ystävä kallis, mutta älä sano ääneen. Päädyt pian nettipalstalle haukuttavaksi ja kansalaisadressin kohteeksi. Enemmistö päättää mitä saa sanoa. Ja kenestä. Ja koska. Ja enemmistö on viisas. Kuten voit enemmistön nettikirjoitteluista päätellä.
tuota aatosta.
Erittäin äänekäs porukka kylläkin, mutta en todellakaan usko, että enemmistö!
Kautta aikain on tärkeiden miesten rakastajattaret kirjoitelleet ja paljastaneet asioita.
Jos meidän ministerillämme oli asian suhteen vielä korvantaukset märät, niin ei takuu varmasti oo enää...
taukset, paha, paha...
no onneksi ovat nyt kuivat.
Edellinen kirjoittaja ei hyväksy juoruilua. Itse en ajattele samalla tavalla. Juoruilulla on tärkeä merkitys yhteisön moraalin muodostumisen kannalta. Juorujen avulla haetaan rajaa hyvä ja huonon välillä. Juorut voivat joskus ampua yli ja niiden kärki voi suuntautua pelkkään sanalliseen loukkaamiseen, mutta juoruilla on kyllä oma tarpeellinen merkityksensä ihmisyhteisössä.
Pauliina Susi kirjoittaa Ilpo Koskisen kirjasta Väritetty totuus. Juorut arkielämässä:
"Juoruilua on lupa paheksua. Sitä on pidetty halpamaisuutena, ahneutena ja pahuutena (Paavali Roomalaiskirjeissä), skandaalinkäryisten juttujen kertomisena, joka ei sovi yleväsieluiselle (Aristoteles) ja jutteluna, joka vain kääntää ihmisten mielet pois kuolemasta (Heidegger). Juorua on pelätty. Sillä on kaadettu hallitsijoita (viimeisimpänä Nixon) ja oikeutettu murhia, ainakin Shakespearen näytelmissä. Juoruilu elättää keltaista lehdistöä. 7 päivää -lehti maksaa herkullisimmista julkkisjuoruista 10 000 markan palkkion.
Juorulla on myönteisiäkin tehtäviä, väittää valtiotieteen tohtori Ilpo Koskinen, joka on koonnut yhteen juoruilua käsitteleviä ajatuksia ja sosiologisia ja antropologisia tutkimuksia meiltä ja muualta. Juoru tuo meille tietoa siitä, mitä ”oikeasti”, kulissien takana, on tekeillä. Ihmiset politikoivat arjessa juorun avulla. Ja kun muita ihmisiä panetellaan vaivihkaa selän takana, ei synny repiviä ristiriitoja, jotka uhkaisivat romuttaa kokonaisia ihmisyhteisöjä."
Arkisesta juoruilustakin on tehty ainakin gradu, jossa pohditaan sen merkitystä ystävyyssuhteissa. Täytyy kaivaa sekin esille.
Itse pidän juoruilua ilmiönä aika terveenä ja ihmisyyteen kuuluvana. Julkkiksista juoruaminen kertoo meidän yhteiskunnastamme sen, että kun naapuria ei tunneta, niin puhutaan yhteisistä naapureita eli julkkiksista. Näin tulee olemaan jatkossakin.
"Julkkiksista juoruaminen kertoo meidän yhteiskunnastamme sen, että kun naapuria ei tunneta, niin puhutaan yhteisistä naapureita eli julkkiksista."
on vielä runsaasti kasvun varaa monessakin asiassa.
Keskiajalla noitavainot olivat aivan hyväksyttyjä ja niilläkin haettiin sitä rajaa hyvän ja pahan välillä.
Nyt ei kukaan itseään kunnioittava ihminen enää tekisi graduja tai muitakaan tutkielmia juoruihin pohjautuvien noitavainojen posiitiivistista piirteistä yhteisön moraalin muodostumisessa.
En myöskään allekirjoita väittämää siitä, että kun ihmisiä panetellaan seläntakan, etteikö syntyisi ihmisyhteisöja repiviä ristiriitoja, koska niin juuri käy.
Ja heti törmäämme toiseen kritiikin kohtaan. En myöskään allekirjoita sitä, että juoru ja panettelu olisivat synonyymejä!
Perusteluiksi ei myöskään riitä se, että kyvyttömyys tutustua lähinaapureihin olisi se siunaava tekijä, johon nojaten voisimme vapaasti juoruta/panetella julkisuudessa olevia ihmisiä.
Tuo ontuu myös siltä kohdin, että on aika iso joukko julkisia ihmisiä, jotka voivat toimia kuten tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, keisareina ilman vaatteita, ilman juorun tai varsinkaan panettelun poikastakaa.
Panettelun kohteen valinta on ihmisten sosiaalisen joukon muodostaman moraalin ja elämän asenteen paras mittari.
Panettelu / juoruaminen on kuin varaventtiili, joka purkautuu siihen kohteeseen, jossa asiassa yhteisön sisällä on suurimmat paineet ja kriisit.
Jos voi yleistää niin, ministerin ja hänen rakastajattarensa välinen seksisuhde sai mittavan vastustuksen ja paheksunnan aikaan osassa ihmisiä, ei suinkaan kaikissa.
Panettelu kärjistyi alusvaate kuviin, jotka muuttuivat hetkessä juoruiluissa alastonkuviksi. Samaisia alusvaatemainoksia on kadunvarret ja lehdet ja mainosposti tulvillaan, mutta ministerin rakas alusvaatteissa oli liikaa?
Miksi? Koska se taisi muuttaa käsitystä ministeristä. Se muutti ratkaisevasti tietyn yhteisön käsitykset ministeristä politiikan asioiden hoitajana. Kun lisätään vielä sen kyseisen ihmisyhteisön omat seksuaaliset turhaumat, uskomukset, moraaliset vaatimukset tapaukseen niin kohtaus on valmis.
Juoru ja panettelu oavt aina vahingollisia ja ihmisyhteisöä repiviä asioita. Pahimmillaan ne jättävät syvät haavat ja arvet ja vaikeuttavat tervettä elämän menoa ja vain syventävät hyväksi luultuja ahtaita ajattelukaavoja.
Meillä on aikaa, kait, kehittyä myös muihin vuorovaikutksen suuntiin kuin panettelu ati juoru.
Kyse on lopulta kuitenkin aina ajattelusta ja ihmisen omasta valinnasta, tse kunkin mielessä ja mielenilmauksessa eli käytöksessä.
"pahaa" ja tulen tekemään vastakin, sillähän elää tässä pätkätyön yhteiskunnassa. tosiasiassa eipä ole paljon työ kiinnostanut koskaan, helpommallakin pääsee ku osaa. niin kauan kun en osaa säätää näkkileipärahaani enemmän kuukaudessa kuin parhaiten tienaava suomen kansalainen, niin lopetan ne hommat mitä teen ja alan tekemään jotain muuta.
Heh.. tämän palstan nimi on "kotimaiset julkkisJUORUT". Joka tänne kirjoittaa, kai kirjoittaa siinä mielessä, osallistuu juoruiluun, samoin lukijat. Hyvin yksinkertaista. Herkkänahkaisen tuskin kannattaa lukea tällaista, aina löytyy panettelijoita, sitähän se juoruilu on perinteisesti.
Melkoinen farssi tämä morsianjuttu, kaikinpuolin.
eri asia kuin herja.
"Juorupalsta" ei varmasti ole oikeutus herjaamiselle, vai kuinka?
Niinpä, mutta siinä se ongelma onkin. Ihmiset juoruilevat hyvinkin paljon ja niin valitettavaa kuin se onkin, sävy on usein panetteleva ja jopa herjaava. Hammästyin, kun näin tämän palstan nimen ensimmäisen kerran, nimenomaan suomi24:n keskustelujen etusivulla olevan linkin kautta löysin tämän palstan :) Minusta tämä oli uskomattoman typerä palsta, Susan Kurosen tapaus varmaankin sai monen ihmisen vierailemaan täällä. Mutta, koska ihmiset juoruilevat ja ovat kiinnostuneita julkkiksista, mitä muuta voi odottaa ? Ja mitä enemmän ihminen on julkisuudessa esillä, mitä vähemmän virallisissa merkeissä, sitä enemmän ja pahemmin juoruillaan. Koko systeemi perustuu tälläkin palstalla sille. Juorulehdet perustuvat samaan. Varminta juoruilu ja herjailu on silloin, jos ihminen itse toimii aktiivisesti tullakseen huomatuksi.
Ongelma on siinä, että tällaiselle palstalle kirjoittaessa ihmiset ovat yksin koneensa kanssa, keskustelevat samankaltaisten ja samoista asioista kiinnostuneiden kanssa, unohtavat sen, että tämä on julkinen foorumi. Kun joku haukkuu, toinenkin uskaltaa.. tilanne riistäytyy käsistä. Niin se kai menee.
Eikä tämä Kurosen tapaus ole kuin yksi vaan, herjailuja riittää jokapuolella tätä foorumia.
että mopo karkaa käsistä helpommin porukassa eikä moni tule tosiaankaan ajatelleeksi tuota kirjoittamisen julkista puolta. Täällä on monia keskusteluketjuja, joissa kirjoittajat käyvät keskinäistä mielipiteenvaihtoa ja varmasti joskus käy niin, että unohtuu, että se kolmaskin osapuoli lukee näitä.
Mutta mutta... aina pitäisi muistaa käyttäytyä asiallisesti. Vaikka kuinka olisi erimieltä toisen kanssa, ei pitäisi sortua herjaamaan. Lipsahduksia toki sattuu, se on inhimillistä. Onko se anteeksiannettavaa riippuu kohteesta ja siitä miten pahasti tuli sanottua.
Pitäisin hyvänä, jos asiassa pystyttäisiin saamaan aikaiseksi jonkinlainen sovinto. Miten? Sen ratkaiskoon minua viisaammat.
suustas elämäs aikana päästelly,
tuollaisia kansakoulunopettajia on maailma täynnä
jotka luulevat että se ainoa oikea sanoma tulee juuri heidän suista,pthyi!
se tuhannen taalan paikka, esim edellisen kohdalla oppia edes ne käytöksen alkeet.
Meitä on moneen junaa!
arvostelemaan kenenkään käytöstä!!
Jos ei mitään muuta sanottavaa ole,kuin tuollaista jauhaa asiaan kuin asiaan,niin en viitsisi vaivautua!
Mene muualle pitämään "moraalisaarnojasi"!!
Phyi!
olen ihme.