Saako poliisi sakottaa esimerkiksi punaista päin ajosta yksin? Pitääkö olla kaksi poliisia, toinen todistajana esimerkiksi, kun antaa sakon? Vai riittääkö yksi poliisi sakon antamiseen?? Tietääkö joku ja onko kokemusta?
Saako poliisi sakottaa
kkdeka
106643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
-saa sakottaa vaikka poliisi olis yksin.JOs et maksa ja juttu menee oikeuteen,on sana sanaa vastaa,ja silloin häviät poliisille.
90-luvun puolivälissä kirjoitin sakon punavaloista autonkuljettajalle, joka oli yksin autossa. Kiisti.
Mentiin käräjille, ja hän toimitti paikalle "todistajan", joka oli muka ollut kyydissä. Kieltämättä fiksu veto, koska partiokaverini ei noin vuoden jälkeen muistanut, oliko tapahtumahetkellä autossa ollut muita kuin kuski.
Lopputulos, rangaistusvaaimus peruttiin, joten perustelepa minulle miten niin poliisin mielipide voittaa aina???
Niin, joskus käy niinkin, että konnan mielipide oikeudessa voittaa. Se on sitä demokratiaa.
ole väliä, että onko poliiseja yksi vai useampi, sakon saat käteesi, ja sinä voit riitauttaa kyseisen sakon, jolloin se käsitellään sitten joskus tulevaisuudessa sakoituspaikkakunnan käräjäoikeudessa.
Siellä tuomari ja lautamiehet arvioivat näyttöä kyseisestä tapahtumasta ja näytön perusteella annetaan joko tuomio, tai perutaan poliisien kirjoittama sakko.
Poliisien kannalta on tietenkin parempi asia jos on kaksi miehinen partio, jolloin kertomuksella olisi suurempi painoarvo,
Mutta oikeusistuimella on itsenäinen päätäntävalta jutuiss, joten voi olla että tuomio tulee tai sitten se ei tule.
Ketjun aloittajalla on hiukan vanhaa tietoa, sillä 1700 -luvun Ruotsin vallan aikainen laki vaati aina kaksi jäävitöntä todistajaa. Lait ovat sen jälkeen kuitenkin muuttuneet ja oikeus saa harkita vapaasti ketä se uskoo ja ketä ei.
Eli poliisi saa yksinkin sakottaa ja todistaa.
Hyvä ja asiallinen kysymys! Poliisi saa sakottaa yksinkin. Eihän se totuutta muuta onko poliiseja 1 vaiko 10.
En usko että missään on sellaisia poliiseja, jotka tekevät "vääriä juttuja.
Autoilija voi itsekin uskoa omia "havaintojaan" eli ajaneensa keltaisille. Näkee, että valo muuttuu keltaiseksi ja sen jälkeen ei "uskalla " enää katsoa eikä halua nähdä sitä punaista.
Suurin osa autoilijoista myöntää rehellisesti virheensä. mutta sitten on niitä "AIKUISIA IHMISIÄ", jotka kiistävät kaiken vaikka tietävätkin tehneensä virheen.
Säälittäviä tapauksia, jotka haluavat olla aina oikeassa.
Joo, säälittäviä tapauksia, niin kuin nuo linnassa olijatkin. Niistähän 90 % kiistää syyllisyytensä.
virheen. Ei ne mitään yli-ihmisiä ole. Tilanteet tulee varsin nopeasti, eikä tilannetta havainnoida muutaman metrin päästä, elikkä punaisilla ajo voi näyttää punaisilla ajolta vaikka niin ei tapahdukaan tosiasiassa. Tekeväthän erotuomaritkin eri peleissä paljon arviointivirheitä. Se tietysti on selvää jos jostain sakosta tulee oikeuskäsittely, oikeus uskoo mielummin poliisia kuin siviiliä, vaikka poliisi olisikin väärässä.
Eli totean:poliisi tekee myös virheitä ja pitäisi olla munaa myös myöntää ne!
Ei se poliisihomma mitään jääkiekkotuomarointia ole. Mutta ihan sinun mieliksesi kuitenkin voidaan siihen verrata.
Eli epävarmoja rikkeitä ei siis vihelletä. Paljonhan siellä liikenteessä tapahtuu, mutta vain varmat poimitaan ja niistäkin vain törkeimmät sakotetaan.
Usein poliisin suorittama esim liikennevalovalvonta tapahtuu paikaltaan ja etukäteen suunnitellusti. Ei tule niitä "nopeita" tilanteita.
Jokainen auto seurataan hyvältä "näköalapaikalta" ja ei se oikeasti vaikeaa ole. Kannattaisi itsesikin ihan vaan kokeilla.
Ne rikkeiden toteamiset "lennosta" ovat tietenkin pulmallisempia juttuja.
Väitän kuitenkin, että esimerkiksi noissa liikennevalojutuissa syyllinen löytyy poikkeuksetta muualta kuin poliisiautosta.
tulospalkkaus