voiko painija osallistua judo kisoihin ??

No kumpaakin kyseistä lajia harrastaneena esitän oman kommenttini.

Judo on fyysisesti erittäin vaativa laji ja fyysistä suorituskykyä myös erinomaisesti kehittävä laji. Paini on kuitenkin aivan omalla tasollaa. Paini vaatii sekä kehittää fysiikkaa yksinkertaisesti enemmän.

Treenailin joitakin vuosia sitten erään erittäin korketasoisen painijan kanssa, joka kiinnostui kokeilemaan Judo- puku päällä treenaamista. Treenailimme aikamme keskenämme kunnes sain hänet houkuteltua käymään ajoittain treenaamassa eräässä Suomen kovatasoisimmista Judoseuroista.

Kyyti oli kylmää joka kerta kun teimme randoria siellä. Yhdelläkään kyseisen Judoseuran kilpailijoista ja harjottelijoista ei ollut yhtään mitään jakoa tätä painijaa vastaa. Mies niputti kaikki.

Syitä tähän mielestäni oli muutamia:

- ylivertainen kehon hallinta ja tasapainoaisti jopa kilpajudokoihin verrattyna

- aivan ylivertainen fyysinen voimataso (pelätty painijan voima)

- painin oman toimivat tekniikat


Sitten muutamia kommentteja:

1. "Painijat on hyviä liikkumaan ja jopa hankalia heittää."

Painijat ovat parempia liikkumaan kuin Judokat ja erittäin hankalia heittää. Lisäksi se heittely on hankalaa muutenkin kun se painija pistää sinut nippuun suht kätevästi.

2. "Olen ottanut ranttua painijoiden kanssa."

Samma här ja EM- tason painijoiden kanssa se kansainvälisen tason Judokoiden kanssa.

3. "Mutta nyt se iso MUTTA mattopuolella kuristuksissa ja lukoissa täysin hukassa."

No ei voi kun nauraa. Tämä painija kun antoi tahallaan SM- kultamitalisti Judokan ottaa itsestään ihan perus jujin. Siinä sitten porukka katsoi tatamin laidalta kun toinen yrittää vääntää sitä jujia suoraksi ja sen painijan käsi ei liikkunut siitä koukusta mihinkään. Äijä nousi ja änkesi itsensä selältään lopulta seisomaan käsi edelleen siinä jujissa ja nosti sillä yhdelä kädellä koko jujia yrittäjän judokan ilmaan.

Niille vähänkään enemmän treenanneille painijoille on aivan turha yrittää vääntää mitään käsilukkoja. Ne kädet eivät nimittäin liiku minnekään jollei se painija itse halua.

Kuristukset toimivat kyllä, mutta niitäkin saa kiristää kuin viimeistä päivää kun niillä on niin hiton paksut niskat ja muutenkin asenne kova.

Toisaalta painijaa vastaa olet kyllä suurimman osan aikaa itse selälläsi, joten prempi osata niitä kuristuksia sieltä alta.

4. "Ja toisaalta kaatuu se painijakin lujaa. Eli ukemit sais olla kunnossa."

No noo ne kyllä heittelee toisiaa ihan perus treeneissä paljon kovempaa mitä Judossa heitetään ikinä. No kaatuhan nekin kyllä lujaa, mutta se painijan kaataminen ei sitten olekaan niin yksinkertaista.

5. "Kyllä semmonen vähintään vuoden kahden kannattaa kannattaa treenata, ennenkuin kokeilee."

No jaa ne painijat joita itse tunnen voisivat mennö vaikka heti huomenna ja voittaa Judon SM- kultaa ihan mustavöisten sarjassa.

p-u-o-l-u-e-e-t-o-n kirjoitti:

No kumpaakin kyseistä lajia harrastaneena esitän oman kommenttini.

Judo on fyysisesti erittäin vaativa laji ja fyysistä suorituskykyä myös erinomaisesti kehittävä laji. Paini on kuitenkin aivan omalla tasollaa. Paini vaatii sekä kehittää fysiikkaa yksinkertaisesti enemmän.

Treenailin joitakin vuosia sitten erään erittäin korketasoisen painijan kanssa, joka kiinnostui kokeilemaan Judo- puku päällä treenaamista. Treenailimme aikamme keskenämme kunnes sain hänet houkuteltua käymään ajoittain treenaamassa eräässä Suomen kovatasoisimmista Judoseuroista.

Kyyti oli kylmää joka kerta kun teimme randoria siellä. Yhdelläkään kyseisen Judoseuran kilpailijoista ja harjottelijoista ei ollut yhtään mitään jakoa tätä painijaa vastaa. Mies niputti kaikki.

Syitä tähän mielestäni oli muutamia:

- ylivertainen kehon hallinta ja tasapainoaisti jopa kilpajudokoihin verrattyna

- aivan ylivertainen fyysinen voimataso (pelätty painijan voima)

- painin oman toimivat tekniikat


Sitten muutamia kommentteja:

1. "Painijat on hyviä liikkumaan ja jopa hankalia heittää."

Painijat ovat parempia liikkumaan kuin Judokat ja erittäin hankalia heittää. Lisäksi se heittely on hankalaa muutenkin kun se painija pistää sinut nippuun suht kätevästi.

2. "Olen ottanut ranttua painijoiden kanssa."

Samma här ja EM- tason painijoiden kanssa se kansainvälisen tason Judokoiden kanssa.

3. "Mutta nyt se iso MUTTA mattopuolella kuristuksissa ja lukoissa täysin hukassa."

No ei voi kun nauraa. Tämä painija kun antoi tahallaan SM- kultamitalisti Judokan ottaa itsestään ihan perus jujin. Siinä sitten porukka katsoi tatamin laidalta kun toinen yrittää vääntää sitä jujia suoraksi ja sen painijan käsi ei liikkunut siitä koukusta mihinkään. Äijä nousi ja änkesi itsensä selältään lopulta seisomaan käsi edelleen siinä jujissa ja nosti sillä yhdelä kädellä koko jujia yrittäjän judokan ilmaan.

Niille vähänkään enemmän treenanneille painijoille on aivan turha yrittää vääntää mitään käsilukkoja. Ne kädet eivät nimittäin liiku minnekään jollei se painija itse halua.

Kuristukset toimivat kyllä, mutta niitäkin saa kiristää kuin viimeistä päivää kun niillä on niin hiton paksut niskat ja muutenkin asenne kova.

Toisaalta painijaa vastaa olet kyllä suurimman osan aikaa itse selälläsi, joten prempi osata niitä kuristuksia sieltä alta.

4. "Ja toisaalta kaatuu se painijakin lujaa. Eli ukemit sais olla kunnossa."

No noo ne kyllä heittelee toisiaa ihan perus treeneissä paljon kovempaa mitä Judossa heitetään ikinä. No kaatuhan nekin kyllä lujaa, mutta se painijan kaataminen ei sitten olekaan niin yksinkertaista.

5. "Kyllä semmonen vähintään vuoden kahden kannattaa kannattaa treenata, ennenkuin kokeilee."

No jaa ne painijat joita itse tunnen voisivat mennö vaikka heti huomenna ja voittaa Judon SM- kultaa ihan mustavöisten sarjassa.

Ihanko turhaan tässä judoa treenataan ,jos näin on!
Siirrytään painiin niin kohta ollaan maailmanmestareita judossa!

p-u-o-l-u-e-e-t-o-n kirjoitti:

No kumpaakin kyseistä lajia harrastaneena esitän oman kommenttini.

Judo on fyysisesti erittäin vaativa laji ja fyysistä suorituskykyä myös erinomaisesti kehittävä laji. Paini on kuitenkin aivan omalla tasollaa. Paini vaatii sekä kehittää fysiikkaa yksinkertaisesti enemmän.

Treenailin joitakin vuosia sitten erään erittäin korketasoisen painijan kanssa, joka kiinnostui kokeilemaan Judo- puku päällä treenaamista. Treenailimme aikamme keskenämme kunnes sain hänet houkuteltua käymään ajoittain treenaamassa eräässä Suomen kovatasoisimmista Judoseuroista.

Kyyti oli kylmää joka kerta kun teimme randoria siellä. Yhdelläkään kyseisen Judoseuran kilpailijoista ja harjottelijoista ei ollut yhtään mitään jakoa tätä painijaa vastaa. Mies niputti kaikki.

Syitä tähän mielestäni oli muutamia:

- ylivertainen kehon hallinta ja tasapainoaisti jopa kilpajudokoihin verrattyna

- aivan ylivertainen fyysinen voimataso (pelätty painijan voima)

- painin oman toimivat tekniikat


Sitten muutamia kommentteja:

1. "Painijat on hyviä liikkumaan ja jopa hankalia heittää."

Painijat ovat parempia liikkumaan kuin Judokat ja erittäin hankalia heittää. Lisäksi se heittely on hankalaa muutenkin kun se painija pistää sinut nippuun suht kätevästi.

2. "Olen ottanut ranttua painijoiden kanssa."

Samma här ja EM- tason painijoiden kanssa se kansainvälisen tason Judokoiden kanssa.

3. "Mutta nyt se iso MUTTA mattopuolella kuristuksissa ja lukoissa täysin hukassa."

No ei voi kun nauraa. Tämä painija kun antoi tahallaan SM- kultamitalisti Judokan ottaa itsestään ihan perus jujin. Siinä sitten porukka katsoi tatamin laidalta kun toinen yrittää vääntää sitä jujia suoraksi ja sen painijan käsi ei liikkunut siitä koukusta mihinkään. Äijä nousi ja änkesi itsensä selältään lopulta seisomaan käsi edelleen siinä jujissa ja nosti sillä yhdelä kädellä koko jujia yrittäjän judokan ilmaan.

Niille vähänkään enemmän treenanneille painijoille on aivan turha yrittää vääntää mitään käsilukkoja. Ne kädet eivät nimittäin liiku minnekään jollei se painija itse halua.

Kuristukset toimivat kyllä, mutta niitäkin saa kiristää kuin viimeistä päivää kun niillä on niin hiton paksut niskat ja muutenkin asenne kova.

Toisaalta painijaa vastaa olet kyllä suurimman osan aikaa itse selälläsi, joten prempi osata niitä kuristuksia sieltä alta.

4. "Ja toisaalta kaatuu se painijakin lujaa. Eli ukemit sais olla kunnossa."

No noo ne kyllä heittelee toisiaa ihan perus treeneissä paljon kovempaa mitä Judossa heitetään ikinä. No kaatuhan nekin kyllä lujaa, mutta se painijan kaataminen ei sitten olekaan niin yksinkertaista.

5. "Kyllä semmonen vähintään vuoden kahden kannattaa kannattaa treenata, ennenkuin kokeilee."

No jaa ne painijat joita itse tunnen voisivat mennö vaikka heti huomenna ja voittaa Judon SM- kultaa ihan mustavöisten sarjassa.

Ensinnäkin yleistäminen on aina vaarallista ja toisekseen. Kyllä oman lajin edustaja on aina kotonaan omassa lajissaan. Eipä mene edes maailmanmestari formulakuski DTM-auton rattiin ja pese tosta vaan koko kaartia. Eiköhän judokoille olis jo ajat sitten keksitty painiharjoittelu, jos se olis oikotie onneen. Ja meillä olis kultamitalleja kansainvälisissä kisoissa pilvin pimein. Kolmanneksi yksilökohtaisia eroja on taatusti sekä painijoissa, että judokoissa.
Tarkoittaa myös sitä, että mitä yks painija/judoka saa aikaiseksi toinen ei ollenkaan saa. Tämä EI tarkoita sitä, että jompikumpi laji olis jotenkin toista parempi. Toinen yksilönä sattuu lajinsa paremmin hallitsemaan. Ja kuten sanoin, aivan varmasti painijoilla on hyvät perustat tulla hyviksi kisaajiksi, mutta typerää väitää että riittää kun kävelee tatamille ja alkaa kerämään mitalleja.

p-u-o-l-u-e-e-t-o-n kirjoitti:

No kumpaakin kyseistä lajia harrastaneena esitän oman kommenttini.

Judo on fyysisesti erittäin vaativa laji ja fyysistä suorituskykyä myös erinomaisesti kehittävä laji. Paini on kuitenkin aivan omalla tasollaa. Paini vaatii sekä kehittää fysiikkaa yksinkertaisesti enemmän.

Treenailin joitakin vuosia sitten erään erittäin korketasoisen painijan kanssa, joka kiinnostui kokeilemaan Judo- puku päällä treenaamista. Treenailimme aikamme keskenämme kunnes sain hänet houkuteltua käymään ajoittain treenaamassa eräässä Suomen kovatasoisimmista Judoseuroista.

Kyyti oli kylmää joka kerta kun teimme randoria siellä. Yhdelläkään kyseisen Judoseuran kilpailijoista ja harjottelijoista ei ollut yhtään mitään jakoa tätä painijaa vastaa. Mies niputti kaikki.

Syitä tähän mielestäni oli muutamia:

- ylivertainen kehon hallinta ja tasapainoaisti jopa kilpajudokoihin verrattyna

- aivan ylivertainen fyysinen voimataso (pelätty painijan voima)

- painin oman toimivat tekniikat


Sitten muutamia kommentteja:

1. "Painijat on hyviä liikkumaan ja jopa hankalia heittää."

Painijat ovat parempia liikkumaan kuin Judokat ja erittäin hankalia heittää. Lisäksi se heittely on hankalaa muutenkin kun se painija pistää sinut nippuun suht kätevästi.

2. "Olen ottanut ranttua painijoiden kanssa."

Samma här ja EM- tason painijoiden kanssa se kansainvälisen tason Judokoiden kanssa.

3. "Mutta nyt se iso MUTTA mattopuolella kuristuksissa ja lukoissa täysin hukassa."

No ei voi kun nauraa. Tämä painija kun antoi tahallaan SM- kultamitalisti Judokan ottaa itsestään ihan perus jujin. Siinä sitten porukka katsoi tatamin laidalta kun toinen yrittää vääntää sitä jujia suoraksi ja sen painijan käsi ei liikkunut siitä koukusta mihinkään. Äijä nousi ja änkesi itsensä selältään lopulta seisomaan käsi edelleen siinä jujissa ja nosti sillä yhdelä kädellä koko jujia yrittäjän judokan ilmaan.

Niille vähänkään enemmän treenanneille painijoille on aivan turha yrittää vääntää mitään käsilukkoja. Ne kädet eivät nimittäin liiku minnekään jollei se painija itse halua.

Kuristukset toimivat kyllä, mutta niitäkin saa kiristää kuin viimeistä päivää kun niillä on niin hiton paksut niskat ja muutenkin asenne kova.

Toisaalta painijaa vastaa olet kyllä suurimman osan aikaa itse selälläsi, joten prempi osata niitä kuristuksia sieltä alta.

4. "Ja toisaalta kaatuu se painijakin lujaa. Eli ukemit sais olla kunnossa."

No noo ne kyllä heittelee toisiaa ihan perus treeneissä paljon kovempaa mitä Judossa heitetään ikinä. No kaatuhan nekin kyllä lujaa, mutta se painijan kaataminen ei sitten olekaan niin yksinkertaista.

5. "Kyllä semmonen vähintään vuoden kahden kannattaa kannattaa treenata, ennenkuin kokeilee."

No jaa ne painijat joita itse tunnen voisivat mennö vaikka heti huomenna ja voittaa Judon SM- kultaa ihan mustavöisten sarjassa.

kävi ottamassa sm-mitaleja painikisoista viimetalvena. Naisten painin taso ei tietenkään ole yhtä kovaa kuin miehillä mutta jotakin kertoo tuokin.

p-u-o-l-u-e-e-t-o-n kirjoitti:

No kumpaakin kyseistä lajia harrastaneena esitän oman kommenttini.

Judo on fyysisesti erittäin vaativa laji ja fyysistä suorituskykyä myös erinomaisesti kehittävä laji. Paini on kuitenkin aivan omalla tasollaa. Paini vaatii sekä kehittää fysiikkaa yksinkertaisesti enemmän.

Treenailin joitakin vuosia sitten erään erittäin korketasoisen painijan kanssa, joka kiinnostui kokeilemaan Judo- puku päällä treenaamista. Treenailimme aikamme keskenämme kunnes sain hänet houkuteltua käymään ajoittain treenaamassa eräässä Suomen kovatasoisimmista Judoseuroista.

Kyyti oli kylmää joka kerta kun teimme randoria siellä. Yhdelläkään kyseisen Judoseuran kilpailijoista ja harjottelijoista ei ollut yhtään mitään jakoa tätä painijaa vastaa. Mies niputti kaikki.

Syitä tähän mielestäni oli muutamia:

- ylivertainen kehon hallinta ja tasapainoaisti jopa kilpajudokoihin verrattyna

- aivan ylivertainen fyysinen voimataso (pelätty painijan voima)

- painin oman toimivat tekniikat


Sitten muutamia kommentteja:

1. "Painijat on hyviä liikkumaan ja jopa hankalia heittää."

Painijat ovat parempia liikkumaan kuin Judokat ja erittäin hankalia heittää. Lisäksi se heittely on hankalaa muutenkin kun se painija pistää sinut nippuun suht kätevästi.

2. "Olen ottanut ranttua painijoiden kanssa."

Samma här ja EM- tason painijoiden kanssa se kansainvälisen tason Judokoiden kanssa.

3. "Mutta nyt se iso MUTTA mattopuolella kuristuksissa ja lukoissa täysin hukassa."

No ei voi kun nauraa. Tämä painija kun antoi tahallaan SM- kultamitalisti Judokan ottaa itsestään ihan perus jujin. Siinä sitten porukka katsoi tatamin laidalta kun toinen yrittää vääntää sitä jujia suoraksi ja sen painijan käsi ei liikkunut siitä koukusta mihinkään. Äijä nousi ja änkesi itsensä selältään lopulta seisomaan käsi edelleen siinä jujissa ja nosti sillä yhdelä kädellä koko jujia yrittäjän judokan ilmaan.

Niille vähänkään enemmän treenanneille painijoille on aivan turha yrittää vääntää mitään käsilukkoja. Ne kädet eivät nimittäin liiku minnekään jollei se painija itse halua.

Kuristukset toimivat kyllä, mutta niitäkin saa kiristää kuin viimeistä päivää kun niillä on niin hiton paksut niskat ja muutenkin asenne kova.

Toisaalta painijaa vastaa olet kyllä suurimman osan aikaa itse selälläsi, joten prempi osata niitä kuristuksia sieltä alta.

4. "Ja toisaalta kaatuu se painijakin lujaa. Eli ukemit sais olla kunnossa."

No noo ne kyllä heittelee toisiaa ihan perus treeneissä paljon kovempaa mitä Judossa heitetään ikinä. No kaatuhan nekin kyllä lujaa, mutta se painijan kaataminen ei sitten olekaan niin yksinkertaista.

5. "Kyllä semmonen vähintään vuoden kahden kannattaa kannattaa treenata, ennenkuin kokeilee."

No jaa ne painijat joita itse tunnen voisivat mennö vaikka heti huomenna ja voittaa Judon SM- kultaa ihan mustavöisten sarjassa.

Voi jumalauta mitä roskaa sä jaksat suoltaa... pelkkää yleistystä ja höpömutua.

En epäile etteikö tää sun magic ystäväsi voisi hyvinkin pärjätä matolla myös Judossa tai jujutsussa mutta kyllä toi sun viestis oli pelkkää sontaa.

On meidänkin salilla ottanut painijat ja judokat matsia ja puolin ja toisin on käynyt..ihan miten se nyt sattuu hollille sillä SÄÄNNÖT ovat jo lähtökohtasesti niin erilaiset että toi sun ranttu juttus ei ole vedenpitävä sitten ollenkaan..vai että väänteli nippuun..hohhoijaa...

p-u-o-l-u-e-e-t-o-n kirjoitti:

No kumpaakin kyseistä lajia harrastaneena esitän oman kommenttini.

Judo on fyysisesti erittäin vaativa laji ja fyysistä suorituskykyä myös erinomaisesti kehittävä laji. Paini on kuitenkin aivan omalla tasollaa. Paini vaatii sekä kehittää fysiikkaa yksinkertaisesti enemmän.

Treenailin joitakin vuosia sitten erään erittäin korketasoisen painijan kanssa, joka kiinnostui kokeilemaan Judo- puku päällä treenaamista. Treenailimme aikamme keskenämme kunnes sain hänet houkuteltua käymään ajoittain treenaamassa eräässä Suomen kovatasoisimmista Judoseuroista.

Kyyti oli kylmää joka kerta kun teimme randoria siellä. Yhdelläkään kyseisen Judoseuran kilpailijoista ja harjottelijoista ei ollut yhtään mitään jakoa tätä painijaa vastaa. Mies niputti kaikki.

Syitä tähän mielestäni oli muutamia:

- ylivertainen kehon hallinta ja tasapainoaisti jopa kilpajudokoihin verrattyna

- aivan ylivertainen fyysinen voimataso (pelätty painijan voima)

- painin oman toimivat tekniikat


Sitten muutamia kommentteja:

1. "Painijat on hyviä liikkumaan ja jopa hankalia heittää."

Painijat ovat parempia liikkumaan kuin Judokat ja erittäin hankalia heittää. Lisäksi se heittely on hankalaa muutenkin kun se painija pistää sinut nippuun suht kätevästi.

2. "Olen ottanut ranttua painijoiden kanssa."

Samma här ja EM- tason painijoiden kanssa se kansainvälisen tason Judokoiden kanssa.

3. "Mutta nyt se iso MUTTA mattopuolella kuristuksissa ja lukoissa täysin hukassa."

No ei voi kun nauraa. Tämä painija kun antoi tahallaan SM- kultamitalisti Judokan ottaa itsestään ihan perus jujin. Siinä sitten porukka katsoi tatamin laidalta kun toinen yrittää vääntää sitä jujia suoraksi ja sen painijan käsi ei liikkunut siitä koukusta mihinkään. Äijä nousi ja änkesi itsensä selältään lopulta seisomaan käsi edelleen siinä jujissa ja nosti sillä yhdelä kädellä koko jujia yrittäjän judokan ilmaan.

Niille vähänkään enemmän treenanneille painijoille on aivan turha yrittää vääntää mitään käsilukkoja. Ne kädet eivät nimittäin liiku minnekään jollei se painija itse halua.

Kuristukset toimivat kyllä, mutta niitäkin saa kiristää kuin viimeistä päivää kun niillä on niin hiton paksut niskat ja muutenkin asenne kova.

Toisaalta painijaa vastaa olet kyllä suurimman osan aikaa itse selälläsi, joten prempi osata niitä kuristuksia sieltä alta.

4. "Ja toisaalta kaatuu se painijakin lujaa. Eli ukemit sais olla kunnossa."

No noo ne kyllä heittelee toisiaa ihan perus treeneissä paljon kovempaa mitä Judossa heitetään ikinä. No kaatuhan nekin kyllä lujaa, mutta se painijan kaataminen ei sitten olekaan niin yksinkertaista.

5. "Kyllä semmonen vähintään vuoden kahden kannattaa kannattaa treenata, ennenkuin kokeilee."

No jaa ne painijat joita itse tunnen voisivat mennö vaikka heti huomenna ja voittaa Judon SM- kultaa ihan mustavöisten sarjassa.

oli vahvasti liioteltu.
Ens viikolla on painijpoitten ja judokoiden yhteisleiri Pajulahdessa, sinne voi tulla katsomaan ettei asia ole ihan niin mustavalkoinen kuin esitit.
Turusen Kari voitti SM:n judossa 1990, mutta alempivöisissä ja kävi ottamassa evl:n ranttua, tosin 71 ja 78 kasien kanssa ja kävimpä minäkin ( 62 kg) hänen kanssaan vääntämässä ja hyvän vastuksen sain. Kyllä Kari oli kova painisäänöillä ottaan judoo, mutta ei judösäännöin ja onkin jo eri juttu.
No kummankin lajin harrastajat ovat menestyneet vapaaottelussa maailmalla ihan kiitettävästi.

Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!

..,,,... kirjoitti:

oli vahvasti liioteltu.
Ens viikolla on painijpoitten ja judokoiden yhteisleiri Pajulahdessa, sinne voi tulla katsomaan ettei asia ole ihan niin mustavalkoinen kuin esitit.
Turusen Kari voitti SM:n judossa 1990, mutta alempivöisissä ja kävi ottamassa evl:n ranttua, tosin 71 ja 78 kasien kanssa ja kävimpä minäkin ( 62 kg) hänen kanssaan vääntämässä ja hyvän vastuksen sain. Kyllä Kari oli kova painisäänöillä ottaan judoo, mutta ei judösäännöin ja onkin jo eri juttu.
No kummankin lajin harrastajat ovat menestyneet vapaaottelussa maailmalla ihan kiitettävästi.

Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

Eli lyhyesti toi sun juttu.
Sama kuin ruvettas tekeen kenialaisista hiihdon olympiavoittajia tai Kuitusesta juoksun olympiavoittajaa ei meinaan onnistu.
Nyrkkeilijät on nyrkkeilijöitä, painijat painijoita ja vapaaottelijat vapaaottelijoita.
En usko, että kovinkaan moni vapaaottelumestari menestyisi olympialaisissa ko. lajeissa, ei edes pääsis sinne.
Judokat ja painijat ovat lähteneet jäähdytteleen vapaaotteluihin, esim. Nastula.
Huomaa, että sulla on aikaa kirjotella täällä joten jatka vaan, mää lähden reenaan OLYMPIAlajia.

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

lisätään uintiin hiihto, lisätään hiihtoon kiekonheitto, lisätään jalkapalloon jääkiekko
niin kyllähän tulee vaatitivia lajeja .jne.......
Herätys!

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

>Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida

NiiN kyllä onkin.

Mihinkäs kuvittelet, että noitten mitallistien kaikki vapaa-aika on oikein kulunut, tossa matkalla kohti MM tai olymppiamitallia. Olisko oman lajin treeneissä kuitenkin piipahdettu kerran tai pari.
Arvaatko millaista sitoutumista ja pitkäjänteisyyttä toi huipulla oleminen oikein
vaatii ?

>henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa

Henkisesti heikko ei koskaan, ikinä milloinkaan tule olemaan huippu-urheilija. Ja tää koskee kaikkea huippu-urheilua. Se vimppa millin sadasosa on kuitenkin eniten tahdosta ja tuskansiedosta kiinni.

>vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji

Tasan yhtä vaativa tai vaatimaton mikä yksittäinen
kamppailulaji. Yhtä valaisevaa kun on sanoa, että 10-ottelu on selkeästi vaativin laji. Vaan verrattuna mihin. Maraton juoksijaanko ? Toisekseen 10-ottelija on aika tasapaksu kaikissa noissa lajeissa, vaan teknisesti loistava ei oikein missään. Jos nyt toi, että vaparipuolen sällit eniten kantaa verta kentille on se ultimate mittari jollekkin. Niin se ei kuulu omiin "The MOST Extreem" elämyksiini. Helvetin paljon kovempaa työtä tekee esim. vaikkapa punaisen ristin avustajat ja lääkärit sotatantereilla.

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

Millä perusteella ibrahim on kovin painija?

Sitäpaitsi se matsi oli täysi susi. Jätkä nyrkkeili mättäjää vastaan, vaikka olisi pitänyt painia! Oma moka, kuvitteli ilmeisesti että nyrkeillä pärjää. Ei pärjännyt.

Vai oliko kyseessä K1 -säännöt, jotka rajoittivat heittelyä?

Ps. Vapaaottelu ei ole laji, vaan eri lajien ristiottelua. Ongelma on siinä, että nykyään kaikki treenaavat itsensä toistensa kaltaisiksi (paini nyrkkeily potkulaji), jolloin todellista lajien välistä kilpailua ei enää ole.

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

Tässä puhdas krekopainija vastaan vapari. Vapari oli suosikki.

Mitens sitten kävikään. Kyllä ne kovat painijat/judokat osaa lyödäkin tarvittaessa. Sen tämä raukkaparka huomasi itsekin.

http://www.youtube.com/p.swf?video_id=zRM8Yo_GEPU

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

Erät ovat olleet painissa vasta vähän aikaa.

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

Kun painijat eikä judokat ole pystyneet voittamaan jotain mesturuusvyötä vapaaottelussa, on tason tietysti oltava valtavan kova.

Mutta ei se lähellekään niin kova ole kuin judossa tai painissa. Vai onko jollain tietoa vapaaottelijasta joka olisi päässyt edes edustamaan judon tai painin arvokisoihin? Tai voittanut edes judo- tai painiottelun? Edes josku jossain? Häh?

Vapaaottelu on vielä niin nuori laji, ettei sen taso voi olla kovin kummoinen. Judoa ja painia treenataan nappulasta asti ohjelmoidusti, kun vapaaottelukisoissa pärjäävät lähinnä parikymppisenä uransa aloittaneet harrastelijat. Kotisalilla pari vuotta vähän puhistaan ja ollaan sitte niin kovia urheilijoita parin testokuurin jälkeen...

Vapaaottelu on kuitenkin saanut huikean suosion ja taso nousee varmasti nopeasti. Jo 10 vuoden päästä voi olla, että taso on kovempikin kuin judossa tai painissa. Ja mikä tärkeintä: Laji kiinnostaa yleisöä.

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

Vapaaottelut ovat ennen kaikkea puhdasta viihdettä. Otteluihin eivät pääse lajinsa parhaat vaan ne kilpailijat joilla eniten viihdearvoa eli jotka syystä tai toisesta kiinnostavat yleisöä. Otteluihin valitaan tarkoituksella taitojensa tai kokonsa puolesta epäsuhtaisia pareja kuten vaikka sinun esimerkkinäsi käyttämä Karam Ibrahimin matsi. Kun ottelijoiden tasoerot ovat ovat suuret saadaan aikaan näyttäviä turpaan mättö matseja jotka uppoavat yleisöön.

Jos vapaaottelijoiden taso olisi yhtä kova kuin painissa tai judossa ja karsinta suoritettaisiin huippumatseihin kuten perinteisissä lajeissa eli urheilullisin perustein olisi vapaaottelut aika tylsää katseltavaa. Kaksi hikistä miestä pienissä uikkareissa makaavat maassa lähetyssaarnaaja asennossa ja halailevat tiukasti toisiaan. Se ei kovin kummoisia katsojamääriä keräisi.

Muuten se höpinä kaksiulotteisesta ja kolmiulotteisesta maailmasta oli kyllä sellaista tuubaa jota et edes sinä tainnut ymmärtää meistä muista nyt puhumattakaan.

totuussssssss kirjoitti:

"Kyllä judon ja painin olympiakulta lienee kamppailumaailmassa kovin saavutus eli lopetaan tämä kinastelu ja reenataan vaikka yhdessä, jotta saadaan judossa se eka olympiamitali ja painissa lisää!!!"

No nyt kyllä vain on niin etteivät Judon ja painin olympiamitalit paina vaakakupissa niin paljoa kuin annat ymmärtää.

Mitalin Olympialaisissa voi aina saavuttaa vaikka synkronisoidussa uinnissa (siis oikeasti...). Ei millään pahalla, mutta Olympialaisista löytyy nykyisin paljon sellaisia lajeja joita voi pitää kunnon URHEILUNA vain hyvällä tahdolla.

Joka tapauksessa mitali painilajissa (Judo, Kreko etc.) on kyllä kova saavutus (pelkästään mitali Olympialaisissa ei siis mielestäni ole). Judo ja paini ovat niin kutsuttuja oikeita urheilulajeja. Tämän sanottuani ja tästä huolimatta pidän mestaruuvyön voittamista Pride FC:ssä tai UFC:ssä kuitenkin kovempana saavutuksena kuin esim. kultamitalia Judossa.

Kilpailija- tai harrastaja pooli ei tietenkään ole vapaaottelun kohdalla lähesköön yhtä suuri kuin esm. Judossa. Vapaaottelussa on kuitenkin nähty useita painin sekä Judon arvokisamitalisteja. Systemaattisesti he ovat kaikki epäonnistuneet mestaruusvyön tavoittelussa. Hyvänä esimerkkinä toimii maailman ehkä kaikkien aikojen ylivoimaisin painija ja moninkertainen olympiamitalisti Karam Ibrahim, joka osallistui K-1 organisaation alla järjestettyyn vapaaotellu kilpailuun. Hän hävisi nopeasti.

Syitä miksi nämä eliitti Judokat sekä eliitti painijat ovat epäonnistuneet mestaruuden saavuttamisessa on syytä analysoida. Paini ja Judo ovat vapaaotteluun verrattuna yksiulotteisia lajeja. Vapaaotellussa salittava tekniikka kirjasto on huomattavasti laajempi kuin Judossa taikka painissa. Se mitä tässä yritän sanoa on että vaadittava fyysinen ominaisuuskenttä, henkinen ominaisuuskenttä sekä luonnollisesti tekninen kenttä ovat kaikki suurempia kuin painissa tai Judossa. Vapaaotellussa on painilajeihin verrattuna käytössä yksi ylimääräinen iso elementti eli iskut. Tämä toimii ikäänkuin ylimääräisenä ulottuvuutena. Karrikoiken: siinä missä paini ja Judo tapahtuvat kaksiuloitteisessa maailmassa tapahtuu vapaaottelu kolmiuloitteisessa maailmassa. Ero ja vaativuuden kasvu on näin suuri. Yksinkertaisesti sanottuna vaapaottelu on vaikeampaa ja vaativampaa. Kuvitellaanpa vaikka Judo- ottelua. Otetaan Judo-ottelu ja lisätään siihen uusi ulottuvuus - iskut. Peli onkin yhtäkkiä huomattavasti vaikeampaa.

Kyse ei ole siitä mikä on "kovin laji" vaan siitä että vapaaottelu on teknisesti selkeästi vaativin laji (tämä lienee selkeää kaikille ja siitä jo kirjoitinkin) sekä samalla fyysisesti vaativin. Paini sekä Judo ovat hyvin rikkonaisia. Tuomari on jatkuvasti keskeyttämässä ottelua, erottamassa otteljoita ja käynnistämässä ottelua uudelleen. Vapaaottelussa itse ottelu kestää katkeamattomana koko erän (esim. 5-10 min riippuen säännäistä) ellei jompi kumpi ottelijóista kykene suorittamaan ottelun keskeyttävää tekniikkaa.

Toki Judo ja paini ovat tuottaneet huomattavasti korkeatasoisempia urheilijoita kuin vapaaottelu tähän menessä, mutta kyse ei suinkaan ole itse lajeista vaan harrasta poolin koosta. Judon ja painin niin kutsuttu "pooli" mistä kilpalijat suodattuvat on hyvin suuri. Suuresta joukosta löytyy enemmän fyysisesti lahjakkaita yksilöitä. Nämä fyysiesti lahjakkaat yksilöt taasen menestyisivät lajissa kuin lajissa mitä todennäköisemmin.

Kuinkas sitten kävikään. Kirjotteletko näitä ihan omasta päästä keksien ?

http://www.youtube.com/watch?v=hNttRJ40QZE

voittaaa kirjoitti:

Eli lyhyesti toi sun juttu.
Sama kuin ruvettas tekeen kenialaisista hiihdon olympiavoittajia tai Kuitusesta juoksun olympiavoittajaa ei meinaan onnistu.
Nyrkkeilijät on nyrkkeilijöitä, painijat painijoita ja vapaaottelijat vapaaottelijoita.
En usko, että kovinkaan moni vapaaottelumestari menestyisi olympialaisissa ko. lajeissa, ei edes pääsis sinne.
Judokat ja painijat ovat lähteneet jäähdytteleen vapaaotteluihin, esim. Nastula.
Huomaa, että sulla on aikaa kirjotella täällä joten jatka vaan, mää lähden reenaan OLYMPIAlajia.

olympialajia. Mutta pääsetkö sinä ikinä olympialaisiin. Jos et, silloin judo ei ole sinulle olympialaji. Voi pyhä yksinkertaisuus tätä judokoiden omahyväisyyttä...

M.O.T kirjoitti:

Kuinkas sitten kävikään. Kirjotteletko näitä ihan omasta päästä keksien ?

http://www.youtube.com/watch?v=hNttRJ40QZE

Säännöt K1-otteluissa tekevät painilajeja harrastavista aina altavastaavia. Tässä judoka kuitenkin pärjäsi hyvin.

K1 on kuitenkin pääasiallisesti lyönti-potku-matsailua.

K1 ja painilajit kirjoitti:

Säännöt K1-otteluissa tekevät painilajeja harrastavista aina altavastaavia. Tässä judoka kuitenkin pärjäsi hyvin.

K1 on kuitenkin pääasiallisesti lyönti-potku-matsailua.

Jeps. Kid Yamamoto, joka siirtyi k1:n HEROsiin pärjäsi siellä loistavasti, vaikka oli puhdas vapaapainija parin vuoden kickboxin-harjoittelulla.

...Sitten hän lähti yrittämään olympialaisiin ja... No. Pipi tuli. MMA-kisojen taso ei ole lähelläkään judon eikä painin arvokisojen tasoa.

Yamamoto kirjoitti:

Jeps. Kid Yamamoto, joka siirtyi k1:n HEROsiin pärjäsi siellä loistavasti, vaikka oli puhdas vapaapainija parin vuoden kickboxin-harjoittelulla.

...Sitten hän lähti yrittämään olympialaisiin ja... No. Pipi tuli. MMA-kisojen taso ei ole lähelläkään judon eikä painin arvokisojen tasoa.

on? Kommentteja tähän. ;-) Olympialainen mestari vastaanottavana osapuolena.

http://www.youtube.com/watch?v=O_m-Cp72t_Q&mode=related&search=

näinkö... kirjoitti:

on? Kommentteja tähän. ;-) Olympialainen mestari vastaanottavana osapuolena.

http://www.youtube.com/watch?v=O_m-Cp72t_Q&mode=related&search=

Judoka näytti ohjaavan ottelua ihan loppumetreille saakka. Matsi lopetettiin liian verenvuodon takia. Suomeksi toinen kaveri iski silmäkulman auki. Samasta syystä voidaaan keskeyttää myös judo-ottelu.

Judoka oli silti teknisempi jätkä.

Hetkinensanoiputkinen kirjoitti:

Judoka näytti ohjaavan ottelua ihan loppumetreille saakka. Matsi lopetettiin liian verenvuodon takia. Suomeksi toinen kaveri iski silmäkulman auki. Samasta syystä voidaaan keskeyttää myös judo-ottelu.

Judoka oli silti teknisempi jätkä.

mitä sillä on väliä kuinka se voitto tulee? Lopuksi nostetaan aina voittajan käsi ylös. Koeta urheilun ystävä vain hyväksyä urheilun säännöt ja odottamattomuudet. Tavalla tai toisella parempi voittaa aina. Mies ottaa osumaa niin että pää on auki ja sun mielestä hän on voittaja noin muuten, vai...? ;-)

Hetkinensanoiputkinen kirjoitti:

Judoka näytti ohjaavan ottelua ihan loppumetreille saakka. Matsi lopetettiin liian verenvuodon takia. Suomeksi toinen kaveri iski silmäkulman auki. Samasta syystä voidaaan keskeyttää myös judo-ottelu.

Judoka oli silti teknisempi jätkä.

saanut Silvaa taputtamaan/luovuttamaan/keskeytyskuntoon. Ei kuristuksella, ei lukoilla, ei millään. Silva sen sijaan omalla tekniikallaan pehmitti judokan luovutuskuntoon/keskeytykseen. Mikä tässä on epäselvää?

näinkö... kirjoitti:

on? Kommentteja tähän. ;-) Olympialainen mestari vastaanottavana osapuolena.

http://www.youtube.com/watch?v=O_m-Cp72t_Q&mode=related&search=

Silva makaa 98 prosenttia matsista maassa ja puolustaa. Yoshidalta aukee silmäkulma. Aika surkee voitto

näinkö... kirjoitti:

on? Kommentteja tähän. ;-) Olympialainen mestari vastaanottavana osapuolena.

http://www.youtube.com/watch?v=O_m-Cp72t_Q&mode=related&search=

Erittäin tarkoituksenhakuista poimia joku häviö monien matsien joukosta. Yoshida on kuitenkin voittanut matseja ihan tarpeeksi. Tekeekö yks Karelinin painitappio miehestä täysin surkean ? Varsinkin, kun "pelkkä" olymppiahopea, tuli helvetin kiistanalaisella tuomiolla.

ei tekniikoillaan kirjoitti:

saanut Silvaa taputtamaan/luovuttamaan/keskeytyskuntoon. Ei kuristuksella, ei lukoilla, ei millään. Silva sen sijaan omalla tekniikallaan pehmitti judokan luovutuskuntoon/keskeytykseen. Mikä tässä on epäselvää?

Aukinainen silmäkulma on ns. helppo voitto. Tähän ei toinen kamppailija kykene vaikuttamaan. Monissa lajeissa esimerkiksi kyynärlyönneillä pyritään nimenomaan tähän haavan tuottamiseen. Todelliseksi voitoksi tällaista ei voi kutsua, koska todellisuudessa toinen kamppailija on edelleen ottelukunnossa.

Tautien leviämisen pelko on syynä verenvuodon aiheuttamaan keskeytykseen. Tuomari sitäpaitsi pistää pelin poikki, kyseessä ei siis ole luovutus.

Ps. Ei siinä mitään pehmitetty. Silva oli täysin liemessä tämän judokan kanssa. Siksi hän ilmeisesti iskikin haavan sällin naamaan.

judoka kirjoitti:

Erittäin tarkoituksenhakuista poimia joku häviö monien matsien joukosta. Yoshida on kuitenkin voittanut matseja ihan tarpeeksi. Tekeekö yks Karelinin painitappio miehestä täysin surkean ? Varsinkin, kun "pelkkä" olymppiahopea, tuli helvetin kiistanalaisella tuomiolla.

selittelyä. Hahhaa... Nielkää tai älkää, mutta niin moni kääntää lajillenne selkänsä törmätessään tuohon niin sanottuun "judoröyhkeyteen", asiaan josta tunnutte oleva ylpeitä, mutta joka saa vastenmielisyyden nousemaan pintaan ihmisissä. Hieno ja vahva laji menee hukkaan tuon huonon pr-osaamisen myötä. Varsinkaan, kun Suomijudo ei tasollaan loista, niin mistä moinen kopeus? Onko vahvojen judomaiden judokoiden asenne sama kuin heikkojen suomalaisten?

tyypillistä kirjoitti:

selittelyä. Hahhaa... Nielkää tai älkää, mutta niin moni kääntää lajillenne selkänsä törmätessään tuohon niin sanottuun "judoröyhkeyteen", asiaan josta tunnutte oleva ylpeitä, mutta joka saa vastenmielisyyden nousemaan pintaan ihmisissä. Hieno ja vahva laji menee hukkaan tuon huonon pr-osaamisen myötä. Varsinkaan, kun Suomijudo ei tasollaan loista, niin mistä moinen kopeus? Onko vahvojen judomaiden judokoiden asenne sama kuin heikkojen suomalaisten?

judoröyhkeys ?? Ihanko omasta päästä ja lunnttaamatta lanseerasit tän termin.

hourit kirjoitti:

judoröyhkeys ?? Ihanko omasta päästä ja lunnttaamatta lanseerasit tän termin.

kuultua, ei itse keksittyä.

näinkö... kirjoitti:

on? Kommentteja tähän. ;-) Olympialainen mestari vastaanottavana osapuolena.

http://www.youtube.com/watch?v=O_m-Cp72t_Q&mode=related&search=

http://www.searchforvideo.com/watchclip.php?title=Strength Of Judo Players&link=http://www.metacafe.com/watch/385915/strength_of_judo_players/&description=Strength Of Judo Players&source=&image=http://images.metacafe.com/thumb/385915/2764505/4/rss_feed5/0/strength_of_judo_players.jpg&category=directory&searchterm=/sports/martial-arts/judo/

näinkö... kirjoitti:

on? Kommentteja tähän. ;-) Olympialainen mestari vastaanottavana osapuolena.

http://www.youtube.com/watch?v=O_m-Cp72t_Q&mode=related&search=

http://www.dailymotion.com/related/1506207/video/x460q_pride-royce-vs-yoshida-1-controvers/1

Taas tässäkin kirjoitti:

http://www.dailymotion.com/related/1506207/video/x460q_pride-royce-vs-yoshida-1-controvers/1

postaukset liittyvät ketjun alkuperäiseen aiheeseen?
Homma kääntyi taas meidän isi - teidän isi väittelyksi. Näin sitä kehitetään kamppailutaito maailmaa.

viimeisimmät kirjoitti:

postaukset liittyvät ketjun alkuperäiseen aiheeseen?
Homma kääntyi taas meidän isi - teidän isi väittelyksi. Näin sitä kehitetään kamppailutaito maailmaa.

Mutta ainahan tämä kivaa on. Meiän äiti tekee teidän äidin ruoat.

Vielä kysyttävää ? kirjoitti:

Mutta ainahan tämä kivaa on. Meiän äiti tekee teidän äidin ruoat.

Kysyä? Ok. Miksi suomalainen judo on niin heikkoa?

pitäis... kirjoitti:

Kysyä? Ok. Miksi suomalainen judo on niin heikkoa?

"judokoutsaamista" tehdään kuppikuntaisesti pienissä piireissä omia juttuja, eikä jaeta kokemuksia ja mahdollista tietotaitoa.... ettei vaan "toi naapuriseuran" tai "naapuri alueen" kaveri hoksaisi, miten hienosti me tässä omassa pienessa nurkassa homma tehdään....kun kerran ollaan niin helvetin hyviä että on saatu koutsattava oma juudoka Em:iin, WC-kisoihin tai muihin sellaisiin.... Yhteistä hyvää !!...näääs

suhteellista! kirjoitti:

Vapaaottelut ovat ennen kaikkea puhdasta viihdettä. Otteluihin eivät pääse lajinsa parhaat vaan ne kilpailijat joilla eniten viihdearvoa eli jotka syystä tai toisesta kiinnostavat yleisöä. Otteluihin valitaan tarkoituksella taitojensa tai kokonsa puolesta epäsuhtaisia pareja kuten vaikka sinun esimerkkinäsi käyttämä Karam Ibrahimin matsi. Kun ottelijoiden tasoerot ovat ovat suuret saadaan aikaan näyttäviä turpaan mättö matseja jotka uppoavat yleisöön.

Jos vapaaottelijoiden taso olisi yhtä kova kuin painissa tai judossa ja karsinta suoritettaisiin huippumatseihin kuten perinteisissä lajeissa eli urheilullisin perustein olisi vapaaottelut aika tylsää katseltavaa. Kaksi hikistä miestä pienissä uikkareissa makaavat maassa lähetyssaarnaaja asennossa ja halailevat tiukasti toisiaan. Se ei kovin kummoisia katsojamääriä keräisi.

Muuten se höpinä kaksiulotteisesta ja kolmiulotteisesta maailmasta oli kyllä sellaista tuubaa jota et edes sinä tainnut ymmärtää meistä muista nyt puhumattakaan.

Totuus on että kaikki kamppailulajit ovat huipulla erittäin vaativia. Jokaiseen lajiin on huipulla tehtävä valtavasti töitä pärjätäkseen. Vastakkain asettelu on typerää koska puhutaan eri lajeista. Sitten mukaan vedetään aina MMA. Vapaaottelu. "Jos judoka ja painija laitettais häkkiin niin..." jne. Nyt puhutaan taas aivan eri lajista. Ja jos totta puhutaan niin monella vapaaottelijalla on paini tausta. Ja on sinne muutama aika kova judo taustainenkin eksynyt esim Fedor Emelyanenko Pridessa. UFC 71 otteli Karo Parisyan, aivan mahtavia heittoja. Mutta kukaan niistä MMA huipuista ei ole huipulla pelkästään painin tai judon ansiosta vaan kyllä ne ovat harjoitelleet paljon juuri sitä vapaaottelua varten. Jos kattelee mitä ne reenaa niin aika monipuolista harjoittelua niillä on ja ei MMA:n huipullekaan ole mitään oikotietä, kuten ei painin, judon tai minkään muunkaan kamppailulajin.