"Rajalaite"

Kuka on todennut että näkymätön aitaus olisi lain mukaan riittävä aitaus? Lainsäädäntöhän lähtee siitä että koiran on pysyttävä aitauksessa tilanteessa kuin tilanteessa jotta aitauksen voidaan katsoa olevan riittävän tehokas. Näkymätön aitaus toimii joillakin koirilla jollain varmuudella, mutta suurella osalla koirista se ei toimi vaativissa tilanteissa ja yllättävän suurella osalla koirista se ei toimi lainkaan. Tuollainen aitaus ei voi olla lain mukaan riittävän tehokas.

Laillinen sähköpanta se kyllä on, mutta se ei tarkoita että se olisi riittävän tehokas. Koska se ei ole riittävän tehokas.

Epäilen kirjoitti:

Kuka on todennut että näkymätön aitaus olisi lain mukaan riittävä aitaus? Lainsäädäntöhän lähtee siitä että koiran on pysyttävä aitauksessa tilanteessa kuin tilanteessa jotta aitauksen voidaan katsoa olevan riittävän tehokas. Näkymätön aitaus toimii joillakin koirilla jollain varmuudella, mutta suurella osalla koirista se ei toimi vaativissa tilanteissa ja yllättävän suurella osalla koirista se ei toimi lainkaan. Tuollainen aitaus ei voi olla lain mukaan riittävän tehokas.

Laillinen sähköpanta se kyllä on, mutta se ei tarkoita että se olisi riittävän tehokas. Koska se ei ole riittävän tehokas.

JOuduin itse selvittellemmän asiaa valittavan naapurin takia. Tosin koira pysyy tontilla ilman aitaakin.

Kennelliitto vastasi että on riittävä lain mukaan: aitaus, aidattu piha tai näkymätön sähköpanta
Riihimäen poliisi:käväisi itse toteamassa paikan päällä.
että siinä faktat

Koira ei pysy pihalla ilman että koulutat sen pannan käyttöön!!!! Ja onhan luupaitä.



Oma sakemannini ei mene yli vaikka pallo tai muu koira menisi ohitse. (luonteltaan kova koira)

Epäilen kirjoitti:

Kuka on todennut että näkymätön aitaus olisi lain mukaan riittävä aitaus? Lainsäädäntöhän lähtee siitä että koiran on pysyttävä aitauksessa tilanteessa kuin tilanteessa jotta aitauksen voidaan katsoa olevan riittävän tehokas. Näkymätön aitaus toimii joillakin koirilla jollain varmuudella, mutta suurella osalla koirista se ei toimi vaativissa tilanteissa ja yllättävän suurella osalla koirista se ei toimi lainkaan. Tuollainen aitaus ei voi olla lain mukaan riittävän tehokas.

Laillinen sähköpanta se kyllä on, mutta se ei tarkoita että se olisi riittävän tehokas. Koska se ei ole riittävän tehokas.

Koirani ei silti ole yksinään pihalla, vaan valvonnassa (hullun naapurin takia) niin emännän kuin koiran ahdistelun takia. Tosin meille uskaltaa tulla asiakkaat, vaikka on koira ja sakemanni. Pelkäävät asiakkaat ovat kertoneet ja silloin koira pysyy sisällä.

Meillä aita toimii loistavasti vaikka naapureissa ympärillä koirat ja lapsia isot laumat. Asun taajamassa:

Olen muuten neuroottisen tarkka lain puitteissa toimimisen suhteen. On ollut pakko tarkistaa lakia suurennuslasilla.

koiruli kirjoitti:

JOuduin itse selvittellemmän asiaa valittavan naapurin takia. Tosin koira pysyy tontilla ilman aitaakin.

Kennelliitto vastasi että on riittävä lain mukaan: aitaus, aidattu piha tai näkymätön sähköpanta
Riihimäen poliisi:käväisi itse toteamassa paikan päällä.
että siinä faktat

Koira ei pysy pihalla ilman että koulutat sen pannan käyttöön!!!! Ja onhan luupaitä.



Oma sakemannini ei mene yli vaikka pallo tai muu koira menisi ohitse. (luonteltaan kova koira)

Poliisi ja Kennelliitto elävät aivan omassa maailmassaan (mm koiria saa pitää taajamassa vapaana joidenkin poliisien lainvastaisella siunauksella ja eräänkin poliisin mukaan harva läpijuostava pensasaita täyttää lainsäädännön määräykset hyökkivän koiran aitauksena), kyllä lainsäädäntö ymmärtääkseni edellyttää paljon tehokkaampaa aitausta koiranpitoon ja sen on oikeasti estettävä koiran karkaaminen. Tilapäinen (loppuu aikanaan) sähköimpulssi ei estä koiraa tekemästä yhtään mitään. Oma sakemannisi menee suurella todennäköisyydellä yli näkymättömän aidan ja sietää koiran näkökulmasta vähäiset sähköimpulssit mm mikäli suojeluvaisto herää. Aivan oikeasti näkymätön aitaus on yllättävän suurelle osalle koirista täysin tehoton ja suurelle osalle koirista joilla aitaus vaikuttaa toimivan aitaus on todella haastavissa tilanteissa (mm suojeluvaiston herätessä) tehoton. Kyse ei ole kouluttamisen puutteesta vaan näkymättömän aitauksen tehottomuudesta.

koiruli kirjoitti:

Koirani ei silti ole yksinään pihalla, vaan valvonnassa (hullun naapurin takia) niin emännän kuin koiran ahdistelun takia. Tosin meille uskaltaa tulla asiakkaat, vaikka on koira ja sakemanni. Pelkäävät asiakkaat ovat kertoneet ja silloin koira pysyy sisällä.

Meillä aita toimii loistavasti vaikka naapureissa ympärillä koirat ja lapsia isot laumat. Asun taajamassa:

Olen muuten neuroottisen tarkka lain puitteissa toimimisen suhteen. On ollut pakko tarkistaa lakia suurennuslasilla.

Tietenkin valvot koiraa aina koska oman järjen lisäksi myös lainsäädäntö edellyttää että koiraa on valvottava olipa se millaisessa tarhassa tai tilanteessa vain.

Epäilen vahvasti näkymättömän aitauksen riittävyyttä suurelle osalle koirista ja siten myös lainsäädännön näkökulmasta, mutta hyvä että näkymätön aitaus vaikuttaa teillä toimivan ja vastaavan tarpeitanne.

Epäilen kirjoitti:

Poliisi ja Kennelliitto elävät aivan omassa maailmassaan (mm koiria saa pitää taajamassa vapaana joidenkin poliisien lainvastaisella siunauksella ja eräänkin poliisin mukaan harva läpijuostava pensasaita täyttää lainsäädännön määräykset hyökkivän koiran aitauksena), kyllä lainsäädäntö ymmärtääkseni edellyttää paljon tehokkaampaa aitausta koiranpitoon ja sen on oikeasti estettävä koiran karkaaminen. Tilapäinen (loppuu aikanaan) sähköimpulssi ei estä koiraa tekemästä yhtään mitään. Oma sakemannisi menee suurella todennäköisyydellä yli näkymättömän aidan ja sietää koiran näkökulmasta vähäiset sähköimpulssit mm mikäli suojeluvaisto herää. Aivan oikeasti näkymätön aitaus on yllättävän suurelle osalle koirista täysin tehoton ja suurelle osalle koirista joilla aitaus vaikuttaa toimivan aitaus on todella haastavissa tilanteissa (mm suojeluvaiston herätessä) tehoton. Kyse ei ole kouluttamisen puutteesta vaan näkymättömän aitauksen tehottomuudesta.

Aika hauska kannan otto että, poliisin lakipykälien tulkinta on perseestä. Kennellitto on oma asiansa: tosin sieltäkin tuli tiukasti mainitsemani vaihtoehdot?! Olisin kyllä voinut aidatakkin pihani. Naapurini on kyllä tasan tarkkaan tsekkannut aidan lailisuuden. Tiedossani on kahden ajavan koiran aita, ja myös toimii. Koiria on erillaisia...

No, miten vaan meillä toimii ja luotan edelleen poliisin sanaan ja sanan tulkintaan.

Jokaisen koiran omistajan PITÄISI tuntea koiransa ja sen tavat tai puutteet ja rajat. Mulla taitaa olla sit tervepäinen koira. Tiedän kyllä vastuuni ja myös kannan sen.