Mitä mieltä???

laskettiinko äitienpäivämitalinkin arvo, kun sitä myönneltiin sijaisäideille? Minä sain ainakin sellaisen käsityksen että kyseessä olisi poliittinen veto. Sijaisäiti saa rahallisen korvauksen lastenhoitamisesta, joten minun mielestä edes äiti sanan käyttö ei siihen sovellu kun hän ei edes ole mikään sijaislapsen äiti. Saattoi kyllä olla että niille renikoille ei enää laiteta niinpaljoa arvoa kun avioliittonkin merkitys muutettiin renikoiden jakajan toimesta ja samalla laskettiin avioliiton arvoa. Siis minä ainakin luulin että avioliitto on pääasiallisesti lapsen turvallisuuden lisäämiseksi ja arvokkuudella sen olisi tarkoitus lujittaa liittoa. Jos avioliitolla ei ole itseisarvoa, niin se liitto on yhtä tyhjän kanssa ja sellaisia liittoja sovitaan vaan hääyön takia. Jos presidentti linnan juhlissa jakaa valkoisen ruusun ritarikunnan ristejä homopareille, niin eikö se laske niiden muidenkin samanlaisten mitalien arvoa, kun seksuaalinen suuntautuminen riittää perusteeksi.
4426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minusta monenlaisesta äitiydestä; bio-, sijais, laina-, adoptio-, iso- jne on hyvä palkita silloin kun se hyvin tehdään.

Äänestä
  • ..vuoden äidiksi on kerran valittu jopa mies.

    Äänestä

  • Pariton Isä kirjoitti:

    ..vuoden äidiksi on kerran valittu jopa mies.

    ravisteleva ja keskustelua avaava veto.

    Itse en moista valintaa kumminkaan tekisi.
    Ei siksi ettenkö uskoisi että moni mies tekee mitalinkin arvoisesti perinteisiä "äidin töitä" vaan nimenomaan siksi että minusta isän ei tarvitse olla äiti ollaakseen hyvä huoltaja lapselleen.
    Rakkaus, huolenpito, läsnäolo, hoiva jne eivät ole sukupuolisidonnaisia ominaisuuksia.

    Sen sijaan voisi kyllä miettiä olisiko paikallaan jakaa vuoden isä- mitaleita?

    Äänestä

..sijaisvanhemmat ovat enemmän äitejä, kuin biologiset äidit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mansikki... kirjoitti:

laskettiinko äitienpäivämitalinkin arvo, kun sitä myönneltiin sijaisäideille? Minä sain ainakin sellaisen käsityksen että kyseessä olisi poliittinen veto. Sijaisäiti saa rahallisen korvauksen lastenhoitamisesta, joten minun mielestä edes äiti sanan käyttö ei siihen sovellu kun hän ei edes ole mikään sijaislapsen äiti. Saattoi kyllä olla että niille renikoille ei enää laiteta niinpaljoa arvoa kun avioliittonkin merkitys muutettiin renikoiden jakajan toimesta ja samalla laskettiin avioliiton arvoa. Siis minä ainakin luulin että avioliitto on pääasiallisesti lapsen turvallisuuden lisäämiseksi ja arvokkuudella sen olisi tarkoitus lujittaa liittoa. Jos avioliitolla ei ole itseisarvoa, niin se liitto on yhtä tyhjän kanssa ja sellaisia liittoja sovitaan vaan hääyön takia. Jos presidentti linnan juhlissa jakaa valkoisen ruusun ritarikunnan ristejä homopareille, niin eikö se laske niiden muidenkin samanlaisten mitalien arvoa, kun seksuaalinen suuntautuminen riittää perusteeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu