En ymmärrä? Sehän on mitä suurinta bisnestä, mitä vaan voi olla. Ei sitä hyvästä sydämestä tehdä. Raha ratkaisee. Nurmijärvellä saavat 60.000 vuodessa lapsesta. Joten eiköhän se ole vaan bisnestä.
Sijais äidit palkittiin
Miksi?
211270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tulikohan nolla liikaa tai sitten on kyse ammatillisesta perhekodista tai vastaavasta, joiden työntekijät tuskin työnsä takia saavat kunniamerkkejä.
Eli lehti tietoa. Luulisin täälläkin toimittajien osaavan asiansa. Ja uutisessa valitettiin sossujen työn raskautta, eli tuskin yritettiin ainakaan mollata sossuja.
Voisin tilata itselleni sen, jollei ole kovin vanha.
Ja kyseessä oli siis SIJAISPERHE?
En kyllä lukematta usko.
Sieltä löytyy.Toimittaja oikein surkuttelee, kun on sossuilla niin paljon töitä. Voi voi. Mutta ole hyvä vain, ja tilaa lehti, niin itse näet.
suurta möykkää ja meteliä omasta erinomaisuudestaan. Hehän itsekin kirjoittavat, miten heitä on kiitollisuudella kunnioitettava ja muuta idioottia!
Kai ne toisiaan ilmoittelevat sinne saajien joukkoon, ei se muuten ole selitettävissä.
Rahan voima on ihmeellinen, sillä tehdään kivisydämistäkin maailman parhaita äitejä. Eiköhän meidän ole aika sopeutua tähän rahan voimalla pyörivään palloon, kun alkaa omat pelimerkit, oravannahat, olemaan vähissä. Ja muistetaan pitää pirunmoista mekkalaa, omasta hyvyydestä.
Jos sijaisperheille maksettaisiin tuollaisia summia, niin eipä niistä varmaankaan olisi pulaa. Johan tuolla summalla palkkaisi lastenhoitajan ja itse voisi vaikka matkustella.
Jotain rajaa!
jotain rajaa tässä
lapsibisnes mainostamisessakin......
Pulaahan
saadaan mistä tahansa asiasta
jos "syöttävää ja ruokkivaa" järjestelmän päätä
riittävästi ja asiattomasti kuormitetaan
sekä tehdään keinotekoisesti
ja esimerkiksi ammattitaidottomuudesta johtuvaa järjestelmän ylikuormitusta ............
tehdystä työstä.
Oikeaan osoitteeseen menivät palkinnot.
Kyllä täälläkin on taas ketjua esillä tällä ihan lähettyvillä, miten sijari kehuu itseään AIVAN VÄÄRIN PERUSTEIN.
Sijaripalstalla samaan kirjoitukseen vastasi toisia sijareitakin ja -ehdokas, että sekin röyhistely oli aiheetonta. Mutta jostain pitää keksiä aina itsensä valhellista kehumista VARSINKIN, jos sen onnistuu tekemään lapsen omien vanhempien kustannuksella.
Raha ja itsekehu noissa sijareiden jutuissa haisee, ei mikään muu!
edes erityislapsen hoitamisesta.
Lapsen vaikeahoitoisuudesta maksettavat suurimmat korvaukset lapsilisineen, lapsen harrasterahoineen ja paskan palkkoineen nousevat noin pariin tonniin kuussa (2.000 e/kk).
Turha tulla valehtelemaan yhtään mitään, että JUURI SINÄ et saa tuota summaa! Käy lukemassa mitä liittonne sivuilla korvauksista kerrotaan, lue kuntien sivuilta, mitä mikäkin kunta sijoitetuistaan maksaa, ÄLÄKÄ TULE TÄNNE VALEHTELEMAAN palkan ja korvausten pienuudesta tavuakaan!
Siis 24.000 e vuosi / erityislapsi ja montakos näitä nyt yhdellä sijarilla sitten saa ollakaan?
HUOM! Pitäisi laittaa pienellä sulkuihin, että omalle vanhemmalle maksetaan samassa tilanteessa ansionmenetyksineen kaikkineen 3108 e VUODESSA.
lapset.
Samoin kuin muiden mitaleiden kohdalla todistus tuli lapsilta.
Ei katkeroituneilta bioilta, ei soskulta, ei naapureilta jne. vaan niiltä jotka olivat ko. äidin luona itse mielestään onnellisesti kasvaneet vahvaan vastuulliseen aikuisuuteen.
jo vauvana pysyvään sijoitukseen?
Vai miten hyvin oli sijarilla pullat uunissa?
Aloitteen tehneet kumminkin olivat sijoituskotiinsa 7-14 vuotiaina tulleita ?
Mites niiden biologisten lasten kanssa jotka omille äideilleen olivat mitaleita ehdottaneet?
Oliko nekin aivopestyjä?
enemmän väärässä.
nimittäin niitä jotka vaikeuksissakin ovat pitäneet lapsistaan huolta.
siinä kysyttiin muka?
Älä valehtele!
Kyllä ne ovat monesti äitejä, jotka eivät varsinaisesti tiedä pahemmista vaikeuksista yhtään mitään. Ovat vain sattuneet onnistumaan antamaan perinteisen äitikuvan mukaisen käsityksen itsestään ulospäin.
Ja joku tuttu suosittelee kiitosten antamista.
Siinä se on, ei siihen muuta tarvita.
Minusta tuo äitienpäivän palkitseminen on toisaalta aikansa elänyt tapa. Tosin nykyisen pressan aikana on enemmän nykypäivän normaaleja äitejä palkittu bioja ja jopa sijaisäitejä sekä päivähoitajiakin. Ennen palkintoja saivat vain suurten perheiden äidit, jotka tekivät töitä aamusta iltaan ja erittäin vaikeissa oloissa.
Se on kyllä semmonen juttu, että nariskaa täällä mitä narisette. Yksikään meistä ei entisaikojen äitien työpanokseen kykenisi. Itku tulisi, jos pyykki pitäisi huuhtoa käsin jäisellä vedellä ja raahata käyttövesi talouteen ja karjalle kaivosta kelkalla, yösydännä ommella lapsille vaatteita ja paskahuussissakin olla kudin kädessä.
Ei tosin meidän miehet selviäsi (talvi) sodassakaan, kun ei olisi oma äiti hoivaaamassa, ei keskikaljaa mäyris mukana eikä telkkaria josta voi katsoa jääkiekkoa makkara kourassa.
Kaikki äidit ovat palkintonsa ansainneet sekä diot että sikarit.
ja annetaan kuva heidän uhrautuvaisuudestaan "sädekehä pään päällä" ....
ei pahalla, varmaan sijaisväkeen mahtuu asiallista ja työnsä hallitsevaa väkeä,
mutta liian paljon on sattumanvarassa ja onnekkuudessa koko sijaisten valinta ja seuranta.
Riippumatta siitä, oliko palkitut sijaishoitajat hyviä vai ei, niin sijaishotajien palkitseminen ei vastaa mielestäni äitienpäiväseremonian alkuperäistä tarkoitusta. Traditiohan on kehitelty silloin kun koti ja perhe oli arvossaan ja yhteiskunnan ydin ja voimavara. Mielestäni tätä ei pitäisi vaivihkaa ruveta kampeemaan ja hälventämään, koska samalla vesitetään niiden aikalaisten arvoja, jotka ovat tuon tradition kehittäneet. Parempi olisi sitten luopua kokonaan tuosta vanhasta ja reilusti muuttaa palkitsemisperusteet nimityksineen päivineen eikä tolleen hivuttamalla. Eikö nykyisillä palkinnonjakajilla ole pokkaa ja rohkeutta kunnolla ja avoimesti tehdä haluamiaan traditiomuutoksia oman ideologiansa mukaisiksi vastustuksen pelossa.
Miten isät, miksei presidentti tarjoa kestityksiä isille ja prenikkoja rintaan isän päivänä. Tasa-arvovaltuutetun toimisto huhuu.