Varsin kiireellisellä aikataululla pitäisi saada tehtyä avioehto.
en halua, että eron sattuessa puolisoni saa mitään oikeutta omaisuuteeni, mitä olen perinyt.
tekeekö normaalit lakimiehet avioehtoja, millä aikataululla, mitä maksaa? täytyykö ehtopaperi toimittaa jonnekin?
en halua, että eron sattuessa puolisoni saa mitään oikeutta omaisuuteeni, mitä olen perinyt.
tekeekö normaalit lakimiehet avioehtoja, millä aikataululla, mitä maksaa? täytyykö ehtopaperi toimittaa jonnekin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kyllä lakimiehet laatiipi avioehtoja, sitä en tiedä pystyykö sen itse tekemään. 2 todistajaa tarvitaan. ja avioehto toimitetaan käräjäoikeuteen, jonne se rekisteröidään. maksusta en tiedä. katso laki24, siellä on varmasti ohjetta enempi.
käräjäoikeuteen (enää, aiemmin kyllä) vaan avioehdon rekisteröi maistraatti.
teki meidän avioehdon. Maksoi n. 50 €. Homma hoitui varaamalla puhelimella sieltä ajan.
Oikeusaputoimistolla on kuitenkin joku ylläraja tulojen suhteen (vaati joitakin papereita mukaan ja kertovat kyllä ne puhelimessa). Toimiston henkilökunnasta tuli pari todistajaa laittamaan nimet paperiin. Jos tuloraja ylittyy seuraava vaihtoehto taitaa olla lakitoimiston juristi.
Osaako kukaan sanoa, voiko avioehtoon kirjata "pykälä" jossa avioehto mitätöidään mikäli toinen pettää avioliiton aikana? Esim, jos itellä ei tuloja, ja miehellä miljoonia, ja on esim. panostanut yhteiseen taloutteen kaikin tavoin: remontit, työt, ostokset yms. Tuntuu hassulta että voi helposti menettää kaiken vaivansa, sekä suhteen että talouteen, jos toinen vain yhtäkkiä päättää rikkoo sen yhteisen kodin? Kai jonkinlaista mielenturvaa pitäis itsekin saada.
Avioehtoon suostun mielelläni, tosin 5 vuoden seurustelun jälkeen pohdin mitä jos, mitä jos? Itsellä ei tuu olemaan palkkaa suurempia tuloja, ja miehellä on firma sekä lähes miljoonan velat :( nekin maksaisin yhdessä hänen kanssa, jos saisin hänet jotenkin pitää kaukana muista naisista, vaikkapa tolla avioehdon pykälällä??
Pyydänkö mahdottomia?
>
Osaa, ei voi kirjata tuollaista pykälää.
Se johtuu siitä, ettei Suomen Laki tunne "pettämistä" enään, vuoteen 1987 asti laissa oli pykälä "avioerikoksesta" ... siis käytännössä pettämisestä ja jättämisestä. Se on poistettu.
Jos tuollaisen avioehdon menisitte ihan itse tekemään (juristi osaisi kertoa, että turhaa paperia teette), vaikka muodollisesti aivan oikein, kaksi esteetöntä todistajaa... rekisteröinti maistraattiin, jne.
Noh, kuvitellaan että toinen sitten sinun mielestäsi pettäisi ... sinä haet avioeroa, ja avio-oikeutta miehesi omaisuuteen vedoten tuohon avioehtonne pykälään. Miehesi on erimieltä, asia viedään oikeuteen.
Miten määritettäisiin pettäminen... keskustelu naisten kanssa, naispuoliset ystävät, tanssiminen naisen kanssa, suutelu, nettiseksi, seksi ilman rakkautta, jne. Pointti on siinä, että tämä liian tulkinnanvaraista, mikä sinusta petäämistä, ei välttämättä olisi miehellesi... eikä käräjäoikeus voi olla tuomarina tämän tyyppisissä asioissa.
Entäpä jos miehesi hakkaisi sinua, mutta ei pettäisi... kai sekin pitäisi lisätä avioehtoo "sallituiksi syiksi" avioerota ja saada avio-oikeus. Hmmm.. mites tuon sitten määrität, tönäisy vai kunnon tirvaisu ja sairaala reissu ... entä henkinen väkivalta, kai sekin pitää olla mukana avioehdossa ... se kun kuulemma voi olla hyvin ahdistavaa ja rampauttavaa uhrille...
Kuinka voisit osoittaa henkisen väkivallan, tai pettänyt miehesi vetoaa tuohon pykäläänne... väittellä että sinä aloitit henkisellä väkivallalla kun et ollut "enään kiva".
Niin, ja kai sulhasesi vaatii myös ehtoon pykälää monenako iltana viikossa sinun on "annettava", tai hänen pettämisensä ei aiheuttaisi avio-oikeuden palautusta.
Hieman kärjistän, mutta kai ymmärrät ettei tuollaisia avioehtoja voi tehdä... avioehdolla rajataan vain ja ainoastaa avio-oikeutta toistensa nettovaralisuuksiin, tai osaan siitä, avioeron sattuessa (tai myös kuoleman erottaessa, jos sellainen ehto tehdään).
Olisi tuota yllä kuvattussa avioehdossa tuomarilla ihmeteltävää jos se riitautettaisiin, ja voisi todeta että :
a) avioehto on ollut pätemätön jo alun alkaen
b) avioehto on päetevä, siihen lisäämänne ehdot eivät
Olisi hyvä jälleen muistaa mistä avioehdossa on kyse ja mistä ei... miehen uskollisuuden asteen lisäämiseen avioehto on huono työkalu. Ja jos luotto puolisoon tuota luokaa, parempi olla tekemättä avioehtoa ja myös olla solmimatta avioliittoa.
Mietitte yhdessä millaisen avioehdo tahdotte, tai keskustelette juristin kanssa millaisia on... ja mitä ne käytännössä merkitsevät. Esim.
- totaalinen avioehto, kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta erossa toisetensa omaisuuksiin (riippumatta milloin hankittu tai saatu)
- avioehto koskemaan vain ennen avioliittoa hankittua omaisuutta ja otettuja velkoja
- avioehto koskee vain jotakin tiettyä omaisuutta tai tulevia perintöjä
- avioehto, joka koskee vain toista puolisoa (harminainen, mutta mahdollinen)
Muunlaisiakin variaatioita on, ja avioehto voi olla voimassa vain avioeron varalta ... tai myös kun kuolema erottaa (100% avioliitoistahan päättyy eroon, ja ositus tehdään).
Netissä on mallisopimuksia, vaarana niissä on... ettette ehkä tarkoittaneet tehdä sellaista sopimuista mikä tuli tehtyä "copy-paste" menetelmällä. Suosittelen ehdottomasti juristin luona poikkeamista.
Avioehdon tekemiseen ei kauaa ammattilaiselta mene. Hän hoitaa myös maistraattiin rekisteröinnin, ja järjestää kaksi esteetöntä todistajaa... ja kertoo mitä tuli sovittua, ja mitä se merkitsee.
Oikeusaputoimisto on yksi mahdollisuus. Nopeampaa palvelua saa yksityiseltä lakimieheltä, maksaa satasen tai pari.
Voithan sinä sitä haluta, mutta on ihan eri asia, että saatko
et tarvii ehtojakaan - testamentilla sitten jaat kipot ja kupit niitä eniten tarvitseville
Avioehtosopimuksen siis. Olemme jo jutelleet asiasta ja kohta pitäisi alkaa kirjoittamaan paperille ylös asiat. Sen jälkeen pyydämme kahden todistajan allekirjoitukset (ei lähisukulaisten)
Ei siinä lakimiehiä tarvita. Pätee ihan samalla tavalla.
Äitini ja isäni tekivät sellaisen vuosia sitten. Nyt isäni on kuollut ja paperi oli täysin pätevä.
-anne-
Laatimanne avioehto on vietävä maistraattiin rekisteröitäväksi... vasta sitten se on lainvoimainen avioehto.
Ja kyllä sen voi itsekin tehdä... kunhan tietää millainen avioehto juridisesti tuli tehdyksi... avioehtoja kun on erilaisia ... onko voimassa vain avioerossa, vai myös kuoleman erottaessa... koskeeko kaikkea omaisuutta, vai vain mitä hankittu ennen avioliittoa, jne.
Kukin menettelee tyylillään, mutta olen sitä mieltä ettei tämä välttämättä ole se paikka, missä säästää yhden kampaajalla käynnin verran rahaa...