Onko avioehto kirjallinen, allekirjoituksin varmistettu itsekkyystodistus?
paperilla todistettu
MinäItse..
6814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo, taitaa se olla, kun se pitää rekisteröidä maistraatissa. Tuskin hyväksyvät muunlaista.
>
Ei ole, jos se laadittu vain avioeron varalta... ja avioehdosta huolimatta puolisot ymmärtävät, että voivat omistaa omaisuutta yhdessä (esim. talon), ja ottaa siihen yhteistä velkaa.
Aivan yhtä älytön väite olisi; "avioehdoton avioliitto on laskelmoitu kavallus".
..toinen puoliso on sen halunnut ennen vihkimistä. Sitten on myöhemmin ja aviossa ollessa hankittu esim. talo ja sekin vain toisenpuolison nimiin.. Molemmat ovat sitä kuitenkin maksaneet.. mutta kun ero tulee niin se jonka nimissä asunto on päättääkin heittää toisen pihalle aivan yllättäin vain omat vaatteet mukanaan.. eikä kaikki jää tähän sitten tää niin sanottu paremipi osainen päättää yrittää saada vielä lapsen itselleen eihän tällä toisella ole edes asuntoa eikä mitään.. Ja tämä tarina on tosi.. onneks sukulaiset majoittivat ettei tartte kadulta suoraan töihin läheä.. sillä asuntoa ei saa yhdessä eikä kahdessa päivässä..
... ja toinen on siihen suostunut. On siihen voinut olla suostumattakin. Samoin kuin voi olla menemättä avioliittoonkin.
>
... No kuka sitten tuohon on käskenyt suostua? Tietenkin talo molempien nimiin jos sitä kerran yhdessä maksetaan, tai sen maksamiseen osallistuneet yhdessä (toinen maksaa velkaa, toinen yhteisen talouden pyörittämistä)
Ei avioehto liity siihen, jos ihmiset typeryyttään menevät sitten suostumaan idioottimaisiin järjestelyihin ... holhoukseenko 90% kansasta pitäisi laittaa? *puhisee*
ONNEKSI laki tuntee osituksen sovittelun, jos tulema olisi epäoikeudenmukainen, ja kuvaamassasi tapauksessa se sitä kieltämättä olisi. Eli, käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja tod.näk. sovittelisi ositusta ... koska avioehdon perusteella taloa maksanut ei saisi siitä mitään...
..sanoin myös petetylle henkilölle ja sain sen toisen osapuolen (pihalle heitttäjän) silmilleni..Koska yritän kuulema ruokkia turhia toiveita. vetoaa aina avioehtoon. Tämä toinen oli ensi alkuun laittanut lainankyhennyksiin aina merkinnän et raha menee siihen mutta siitä tuli riita.. eli myös rahaliikennettä vahdittiin erittäin tarkoin. ja tämä pihalle heittäjä ja vahtia on nainen.. joka on mös ollut tänä samaisena aikana kun velkoja on maksettu äitiyslomalla, mutta palasi jo ennen loman loppua töihin kun ei jaksanut olla kotoa pienen lapsen kanssa silloin isä jäi hoitaa loppu ajaks lasta. ja nyt tämä vielä tämän kaiken maallisen mammonan lisäks aikoo hakea yksin huoltajuutta ja kieltää myöskin isä vielä tapaamasta lasta.. Tiedän ettei se ole onneks nykylakien mukaan edes mahdollista..Pahinta tässä on se että lapsi tässä riidassa eniten kärsii vielä kun hän sattuu oleen oikea isintyttö..
että avioehdon sisältöön pariskunta voi hyvinkin tahdollaan vaikuttaa. Avioehto voidaan laatia semmoiseksi, joka vastaa pariskunnan tilannetta. Sillä voidaan määrätä molempien omaisuudesta, tietystä omaisuudesta, vain toisen omaisuudesta jne... ihan kuinka metsänhoitaja vain haluaa ja molemmille sopii. Sopimushan se paperi on luonteeltaan, vai mitä?