2005 kuplahinnalla ostanut

Moni osti halvan koron houkuttamana kuplahintaisen asunnon/talon vuonna 2005. Esim. 300 000 euron lainaan on korkojen nousun myötä tullut 25 vuoden laina-ajalla 100 000 euroa lisää maksettavaa.

Nyt puhutaan jo kuuden prossan koroista. Tämä tietää 100 000 euroa lisää maksettavaa em. ikivelalliselle.

Kauppa on jo nyt aivan seis, näytöillä ei käy kukaan, uudisasunnot eiveä mene kaupaksi törkeillä hinnoilla. Hintaromahdus on alkanut.

Mistä löytyisi rehellinen ikilainan ottaja, joka myöntäisi, että nyt v..ttaa ja niin maan perhanasti?
111663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Itse ostin kuplahinnalla 1999, heti kun elämäntilanne salli ja rohkeus riitti.

300 tonnin asuntolainoja on todella vähän ja niistä suurin osa on sellaisilla jotka eivät tarvitse 30 tai edes 20 vuoden maksuaikaa.

Äänestä

Mutta ei toisaalta vitutakkaan.
Mitä vikana?

Äänestä

Mutta eipä häiritse kovin paljon. Neliöhinta on kohonnut kolmesta tuhannesta neljään tuhanteen. Lainaa on kolmannes kämpän arvosta, ja budjetti kestää hyvin vaikka 15% p.a. koron - tällöin tosin irrottaisin toki rahaa sijoituksista ja lyhentäisin velkaa.

Äänestä

Maksettavan koron kokonaismäärän? Jos kämppä on ostettu 2005 ja laina-aika on 25 vuotta, niin sitähän on vielä 23 vuotta jäljellä. Voin kokemuksen äänellä kertoa sinulle pieni tuhnukka että korot tulevat elämään koko tuon lainan ajan. Kokonaissummaa ei tiedä vielä pirukaan, ainoa lähes varma asia on se että asunto on vuonna 2030 huomattavasti kalliimpi kuin se on tänään.

Tietysti jos sinulle tulee parempi olo siitä että lasket jonkun saaneen 100 000€ lisää maksettavaa, niin pitä toki illuusiosi. Mutta tarvitseeko tuo viesti postata tänne kerran viikossa?

Äänestä
  • Niin,kannattaa ennemmin maksaa 23 vuotta vuokraa isännälle,siitä ainakin voi olla varma ettei vuokra alene.

    Meillä tuli 2 vuotta täyteen asumista omakotitalossa jonka rakensimme.Myimme entisen omakotitalon pois ja ostimme tontin halvalla sukulaiskaupalla.Edellisen talon ostimme 1999 hintaan 400 000mk = 67275.17 euroa ja myimme sen hintaan 190 000 euroa, lainaa oli tuolloin jäljellä alle 10000 euroa jonka maksoimme pois.Tontin ostimme käteisellä sekä maksoimme talonrakennuksesta käteisellä n 1/3 loput lainalla.

    Äänestä

  • Ensin sidottiin koko EU velkaliekaan ja nyt nostetaan korot pilviin. Näin saadaan ikivelkaiset kiltisti sorvin ääreen raatamaan - ja minkä edestä? Purkukuntoisen neukkuläävän edestä tietenkin.

    Äänestä

  • palaa... kirjoitti:

    Ensin sidottiin koko EU velkaliekaan ja nyt nostetaan korot pilviin. Näin saadaan ikivelkaiset kiltisti sorvin ääreen raatamaan - ja minkä edestä? Purkukuntoisen neukkuläävän edestä tietenkin.

    ...on se pilvi? Siis paljonko?

    Äänestä

  • palaa... kirjoitti:

    Ensin sidottiin koko EU velkaliekaan ja nyt nostetaan korot pilviin. Näin saadaan ikivelkaiset kiltisti sorvin ääreen raatamaan - ja minkä edestä? Purkukuntoisen neukkuläävän edestä tietenkin.

    Islannista tulee sellaisia tuhkapilviä jotka pysyttävät koko euroopan lentoliikenteen päiviksi...

    3kk korko sen sijaan on niin alhaalla että 2007 otetun lainan korko on alle 1% marginaalin kanssa.

    Joku korkokuluja pelkäävä voisi laskea että kuinka paljon ajoissa ostanut on säästäny jo pelkästään koroissa.

    Äänestä

Itse ostin talon vuonna 1988 silloisella kuplahinnalla. -90 luvulla oltiin pahasti persnetolla. Arvo oli tippunut alle ostohinnan ja korot taivaissa.

No, nyt on lainat maksettu ja talo oma. Ja hintataso melkein kolminkertainen ostohintaan nähden. Vaikkei tästä mihinkään ole kiire lähteä.
Nyt jää rahaa muuhunkin kuin vuokran maksuun.

Äänestä

arvon dyfnyyttäjämme:

Jos vaikka vuonna 2005 arvo olisi ollut 400.000 €, niin tänään 2 vuotta myöhemmin se on noussut noin 15%! Eli siitä saisi nyt 60.000 lisää, eli yhteensä 460.000€.
Korkoihin olisi mennyt vastaavasti alta 20.000 €.
Täydellä verovähennyksellä se tekisi noin 14.000 €.

Jos kannattavuutta vielä tarkastellaan, niin pitää ihmisen jossain kuitenkin asua. Paras paikka ihmiselle olisi tietenkin pikkuruinen vuokraneukkukuutio (eikö totta?).
Tuolla 14.000 eurolla saisi asuttua myös 24 kk 580 €/kk kyseisessä dyfnyyttelijän unelmassa.

Eli 400.000 € asunnossa on tullut 60.000 € arvonnousu ihanne vuokkraneukkukuution 583 €/kk kuluilla.

Myönnättekö jo, arvon dyfnyyttelijä, että Teidänkin olisi kannattanut ostaa ajoissa?

Äänestä

taida löytyä.

Vaan miten on ikivuokrien maksajalla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Myönnätkö? kirjoitti:

Moni osti halvan koron houkuttamana kuplahintaisen asunnon/talon vuonna 2005. Esim. 300 000 euron lainaan on korkojen nousun myötä tullut 25 vuoden laina-ajalla 100 000 euroa lisää maksettavaa.

Nyt puhutaan jo kuuden prossan koroista. Tämä tietää 100 000 euroa lisää maksettavaa em. ikivelalliselle.

Kauppa on jo nyt aivan seis, näytöillä ei käy kukaan, uudisasunnot eiveä mene kaupaksi törkeillä hinnoilla. Hintaromahdus on alkanut.

Mistä löytyisi rehellinen ikilainan ottaja, joka myöntäisi, että nyt v..ttaa ja niin maan perhanasti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu