Mutta raskauttavammaksi tämä vain menee, lue:
Luin että Variksen kilpailukielto päättyy päivää ennen Oberstdorfin kilpailua ja hän on oikeutettu osallistumaan sinne suoraan.
Miksi hiihtoliitto antoi vain 2 vuoden rangaistuksen, vaikka ohje on vähintään 2 vuotta, ei enintään?
Miksi Myllylä ja Isometsä ym. ei saaneet myös kuin 2 vuotta? Heillä oli käytössä synteettisen epon peiteaine, ehkä heidän tekonsa oli vieläkin tuomittavampi siis.
Molemmat doping-tapaukset, niitä yhdistää raskas valehtelu myös, jota on tapahtunut hiihtoliiton johdon ja valmentajien, sekä hiihtäjien kautta.
Kummasti Rehunen yrittää saada vain hiihtäjät korvausvastuullisiksi liitolle, mikäli jäävät kiinni. Näin siis ylin porras voisi turvassa olla.
Asiahan on niin, että ennenkuin Varis jäi kiinni, Rehunen vaati julkisesti Kyrön paluuta valmentamaan ja vaati kunnianpalautusta Kyrölle !
Kuitenkin, Kyröhän oli nytkin jo Variksen taustapiruna dopingista kiinnijäätäessä, synteettisen epon käytöstä. Kyrö oli laatinut Variksen tiedotteen. Ja kukapa voisi olla parempi dopingkonsultti kuin K-P Kyrö?
Hiihtoliiton tekoa pidetään "vuoden tekona". Mikseivät he erottaneet tai rankaisseet myös itseään? Itselle kelpaa kyllä kunnia, mutta Rehunen ja kumppanit haluaa sysätä vastuut vain heille, jotka tekee likaisen ja raskaan työn. Itse istuvat vain kabinettikokouksissa ja saunailloissaan.
Luin että Variksen kilpailukielto päättyy päivää ennen Oberstdorfin kilpailua ja hän on oikeutettu osallistumaan sinne suoraan.
Miksi hiihtoliitto antoi vain 2 vuoden rangaistuksen, vaikka ohje on vähintään 2 vuotta, ei enintään?
Miksi Myllylä ja Isometsä ym. ei saaneet myös kuin 2 vuotta? Heillä oli käytössä synteettisen epon peiteaine, ehkä heidän tekonsa oli vieläkin tuomittavampi siis.
Molemmat doping-tapaukset, niitä yhdistää raskas valehtelu myös, jota on tapahtunut hiihtoliiton johdon ja valmentajien, sekä hiihtäjien kautta.
Kummasti Rehunen yrittää saada vain hiihtäjät korvausvastuullisiksi liitolle, mikäli jäävät kiinni. Näin siis ylin porras voisi turvassa olla.
Asiahan on niin, että ennenkuin Varis jäi kiinni, Rehunen vaati julkisesti Kyrön paluuta valmentamaan ja vaati kunnianpalautusta Kyrölle !
Kuitenkin, Kyröhän oli nytkin jo Variksen taustapiruna dopingista kiinnijäätäessä, synteettisen epon käytöstä. Kyrö oli laatinut Variksen tiedotteen. Ja kukapa voisi olla parempi dopingkonsultti kuin K-P Kyrö?
Hiihtoliiton tekoa pidetään "vuoden tekona". Mikseivät he erottaneet tai rankaisseet myös itseään? Itselle kelpaa kyllä kunnia, mutta Rehunen ja kumppanit haluaa sysätä vastuut vain heille, jotka tekee likaisen ja raskaan työn. Itse istuvat vain kabinettikokouksissa ja saunailloissaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.