Seaga & Aikido..

Tarviiko osata näytellä, jos osaa mätkiä näyttävästi jengiä turpaan? :D

Tuskin niitä segalin leffoja kukaan sen näyttelijänlahjojen takia kattoo... (tai jackie chanin leffoja tai jet lin leffoja tai... ) :o)

ei oteta miehestä mittaa ottelun tuoksinassa, se on täysin make believe touhua. Silloin on aivan sama, onko tekijänä Tissier vai Segal ellei peräti joku tikkanen Taivalkoskelta.

Tiesittekö, että Seagal oli ensimmäinen ei-japanilainen aikido-mestari, joka sai opettaa aikidoa Japanissa.

Ei Seagalin leffoista kyllä sitä aikidoa muutenkaan kauheasti näy.

... kirjoitti:

Tiesittekö, että Seagal oli ensimmäinen ei-japanilainen aikido-mestari, joka sai opettaa aikidoa Japanissa.

Ei Seagalin leffoista kyllä sitä aikidoa muutenkaan kauheasti näy.

Lue lisää

siigalihan vetää leffoissa kaikki vastustajat aina irimi-nagella levyksi. Näyttää toimivan aika hyvin, vaikka se tekeekin sen niin brutaalin epäesteettisesti, että varmasti aikido-miehiä hirvittää. :D

... kirjoitti:

Tiesittekö, että Seagal oli ensimmäinen ei-japanilainen aikido-mestari, joka sai opettaa aikidoa Japanissa.

Ei Seagalin leffoista kyllä sitä aikidoa muutenkaan kauheasti näy.

Lue lisää

No tiesitkös sitten sitä että Seagal pääsi/joutui reittä pitkin vetämään dojoa kun appiukkonsa ei jaksanut enään, myönnettiin suoraan 5. dan, eihän se sovi että dojon mestarilla on 1 dan, sikäli mikäli noilla daneilla mitään merkitystä olekkaan. Ja seagalin tekniikan "vahvuus" perustuu paljolti siihen että hemmo on pikkasta vaille 2 metriä pitkä, kyllähän semmoinen "niittokone" pikkuisia japanin killejä viskelee miten sattuu, mutta laitetaanpa vastaan yhtä pitkä länsimaalainen, eipä toimikaan enään..........semmosta !

aikidoa 15v kirjoitti:

No tiesitkös sitten sitä että Seagal pääsi/joutui reittä pitkin vetämään dojoa kun appiukkonsa ei jaksanut enään, myönnettiin suoraan 5. dan, eihän se sovi että dojon mestarilla on 1 dan, sikäli mikäli noilla daneilla mitään merkitystä olekkaan. Ja seagalin tekniikan "vahvuus" perustuu paljolti siihen että hemmo on pikkasta vaille 2 metriä pitkä, kyllähän semmoinen "niittokone" pikkuisia japanin killejä viskelee miten sattuu, mutta laitetaanpa vastaan yhtä pitkä länsimaalainen, eipä toimikaan enään..........semmosta !

Lue lisää

kuin show-paini. Koreografiaa kaverin kanssa, joka ei laita vastaan. Pah. Kamppailutaito tulee todeksi kamppailussa.

touhua kirjoitti:

kuin show-paini. Koreografiaa kaverin kanssa, joka ei laita vastaan. Pah. Kamppailutaito tulee todeksi kamppailussa.

Jos nyt kuitenkin pidetään kamppailut ja budot erillään, eiköstä vaan.

jipajitsu kirjoitti:

siigalihan vetää leffoissa kaikki vastustajat aina irimi-nagella levyksi. Näyttää toimivan aika hyvin, vaikka se tekeekin sen niin brutaalin epäesteettisesti, että varmasti aikido-miehiä hirvittää. :D

Lue lisää

joo kyllähän se vetää joo, leffoissa..........

aikidoa 15v kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin pidetään kamppailut ja budot erillään, eiköstä vaan.

kamppailusta? Onko nykybudo vain kuollut muoto? Hippien kukat kuihtuvat, opettele nyrkkeilemään. ;-)

aikidoa 15v kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin pidetään kamppailut ja budot erillään, eiköstä vaan.

sanoo oikean budon olevan myös kamppailua. Osa väittää päinvastaista halveksien samalla lajiensa alkuperää. Miksi väitätte mitään, kun ette itsekään tunnu tietävän mistä on kyse?

aikidoa 15v kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin pidetään kamppailut ja budot erillään, eiköstä vaan.

aikidokat tietävät, mitä budo on? Aika koppava asenne.

budo syntynyt kirjoitti:

kamppailusta? Onko nykybudo vain kuollut muoto? Hippien kukat kuihtuvat, opettele nyrkkeilemään. ;-)

... sitten näin, että älä sotke urheilua ja taistelutaitoja keskenään.

nyrkkeilykehässä nyrkkeily toimii parhaiten, mutta taistelukentillä ei. Sieltä se budo on lähtenyt.

jipajitsu kirjoitti:

... sitten näin, että älä sotke urheilua ja taistelutaitoja keskenään.

nyrkkeilykehässä nyrkkeily toimii parhaiten, mutta taistelukentillä ei. Sieltä se budo on lähtenyt.

Lue lisää

Aivan näin, toki nyrkkikin on ollut paikallaan taistelukentällä jos niin on tarvittu !

budokoista kirjoitti:

sanoo oikean budon olevan myös kamppailua. Osa väittää päinvastaista halveksien samalla lajiensa alkuperää. Miksi väitätte mitään, kun ette itsekään tunnu tietävän mistä on kyse?

Lue lisää

joo, tiedän tämän "dilemman", nämä ristiriitaisuudet johtunevat paljolti juuri siitä että on eri tapoja käsitellä asiaa ja treenata, esim. aikidoakin Suomessa treenataan hyvinkin eri tavoilla riippuen dojosta, opettajasta ja dojon valitsemasta "linjasta", ja kun sitten harrastajilla on vielä omat mieltymyksensä ja mielipiteensä niin soppa on valmis, taitaa olla loputon suo...........

jipajitsu kirjoitti:

... sitten näin, että älä sotke urheilua ja taistelutaitoja keskenään.

nyrkkeilykehässä nyrkkeily toimii parhaiten, mutta taistelukentillä ei. Sieltä se budo on lähtenyt.

Lue lisää

jotakin todella vai onko se vain koreografiaa, ellet edes leikkimielellä "taistele" niillä tekniikoilla joilla se on turvallista. Aika moni nykyninja ja -samurai jää ihmettelemään tekniikoittensa tehottomuutta kohdatessaan tämän päivän metodein treenanneen minkä tahansa kontaktikamppailu-urheilun edustajan. Aivan turha selitellä, se on helppo kokeilla mikäli kanttia piisaa.

tiedät osaatko kirjoitti:

jotakin todella vai onko se vain koreografiaa, ellet edes leikkimielellä "taistele" niillä tekniikoilla joilla se on turvallista. Aika moni nykyninja ja -samurai jää ihmettelemään tekniikoittensa tehottomuutta kohdatessaan tämän päivän metodein treenanneen minkä tahansa kontaktikamppailu-urheilun edustajan. Aivan turha selitellä, se on helppo kokeilla mikäli kanttia piisaa.

Lue lisää

...kun useimmat budo- tai "budo"lajien harrastajat yksinkertaisesti vaan eivät tunne tarvetta todistella olevansa jotenkin kovempia jätkiä kuin muut. Ja nyrkkeily tai potkunyrkkeily ottelun voi ottaa suhteellisen turvallisesti, vaikka leikkimielelläkin, mutta esim budolajeille tyypilliset heitot, lukot, nivelten murskaukset ja hyökkäykset herkkiin kohtiin onnistuessaan voivat aiheuttaa vakavia tai pysyviä vammoja.

Esim itse jos lähtisin kehään jonkun "kontaktiurheilijan" kanssa, niin voipa olla että takkiin tulisi, vaikka sparrausta onkin tullut treenattua.

Sitten toisaalta jos otettaisiin taistelu ilman kehää, ilman sääntöjä ja ilman mitään suojia, niin tilanne voisi olla toinen. Sen seurauksena tosin ainakin toinen meistä, huonolla tuurilla molemmat, viettäisi lähitulevaisuutensa teholla tai pyörätuolissa.

Minua se ajatus ei ainakaan hirveästi kiehdo, joten en mielelläni ota sitä riskiä turhan takia. Antaa kontaktimiesten puhua, keskitytään me budokat vaan treenaamiseen.

PS. Japanissa ne opettaa poliiseille ihan perinteisiä japanilaisia kamppailulajeja (kuulemma). Ja ilmeisesti hyvin ne ainakin siellä on toimineet.

jipajitsu kirjoitti:

...kun useimmat budo- tai "budo"lajien harrastajat yksinkertaisesti vaan eivät tunne tarvetta todistella olevansa jotenkin kovempia jätkiä kuin muut. Ja nyrkkeily tai potkunyrkkeily ottelun voi ottaa suhteellisen turvallisesti, vaikka leikkimielelläkin, mutta esim budolajeille tyypilliset heitot, lukot, nivelten murskaukset ja hyökkäykset herkkiin kohtiin onnistuessaan voivat aiheuttaa vakavia tai pysyviä vammoja.

Esim itse jos lähtisin kehään jonkun "kontaktiurheilijan" kanssa, niin voipa olla että takkiin tulisi, vaikka sparrausta onkin tullut treenattua.

Sitten toisaalta jos otettaisiin taistelu ilman kehää, ilman sääntöjä ja ilman mitään suojia, niin tilanne voisi olla toinen. Sen seurauksena tosin ainakin toinen meistä, huonolla tuurilla molemmat, viettäisi lähitulevaisuutensa teholla tai pyörätuolissa.

Minua se ajatus ei ainakaan hirveästi kiehdo, joten en mielelläni ota sitä riskiä turhan takia. Antaa kontaktimiesten puhua, keskitytään me budokat vaan treenaamiseen.

PS. Japanissa ne opettaa poliiseille ihan perinteisiä japanilaisia kamppailulajeja (kuulemma). Ja ilmeisesti hyvin ne ainakin siellä on toimineet.

Lue lisää

itseäsi puolta pienemmän hyvin treenanneen kamppailu-urheilijan takaapäin,voit ehkä pärjätä, ehkä.;-) Japanin viranomaistoiminnasta on aika turha puhua tässä yhteydessä. Yleensäkin viranomaistoiminta taitaa painottua järkeviin taktiikoihin, eikä niinkään mihinkään lajiin.

Ps. miksi luottaisit "taistelutekniikoihin", joita et ole voinut harjoitella vastaanpanevaa kaveria vastaan paineen alaisena? :-)

yllätät kirjoitti:

itseäsi puolta pienemmän hyvin treenanneen kamppailu-urheilijan takaapäin,voit ehkä pärjätä, ehkä.;-) Japanin viranomaistoiminnasta on aika turha puhua tässä yhteydessä. Yleensäkin viranomaistoiminta taitaa painottua järkeviin taktiikoihin, eikä niinkään mihinkään lajiin.

Ps. miksi luottaisit "taistelutekniikoihin", joita et ole voinut harjoitella vastaanpanevaa kaveria vastaan paineen alaisena? :-)

Lue lisää

"Jos yllätät itseäsi puolta pienemmän hyvin treenanneen kamppailu-urheilijan takaapäin,voit ehkä pärjätä"

Tässä argumentissahan nyt ei ole mitään pointtia. Yhtä hyvin voisin sanoa, että voitan vaikka kaksi tai kolme kamppailu-urheilijaa silmät sidottuina. Mutta en sano koska siinä ei olisi sen enempää järkeä kuin tuossa sinunkaan lausahduksessasi.

"Yleensäkin viranomaistoiminta taitaa painottua järkeviin taktiikoihin, eikä niinkään mihinkään lajiin."

Voitko antaa esimerkin järkevistä taktiikoista? potkunyrkkeily? tuskin. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että kaikki lajit ovat ei-järkeviä, mutta poliiseita varten on olemassa ihan omat järkevät tekniikat?

"miksi luottaisit "taistelutekniikoihin", joita et ole voinut harjoitella vastaanpanevaa kaveria vastaan paineen alaisena?"

Kyllähän niitä harjoitellaan nimenomaan vastaanpanevaa kaveria vastaan, ja vieläpä paineen alaisena. Kuvitteletko että budoharjoittelu on jotain balettia? Mutta siitä huolimatta sillä ei ole mitään tekemistä kehä-urheilun kanssa. Niinkuin toni halme hienossa kappaleessaan sanoo: "kehässä on säännöt mutta kapakassa ei."

Hieman aiheen vierestä:
Ainakin kungfu piireissä, ja varmaan myös japanissa vielä jokin aika sitten oli ihan yleistä että lajien mestarit tai opettajat haastoivat toisiaan ja heitä haastettiin kaksintaisteluihin. mm. Miyamoto Musashi oli samurai, joka elämänsä aikana kävi noin 60 kaksitaistelua. Hän voitti ne kaikki, siitä todisteenä mm. se, että useimmiten häviäjä ei jäänyt kertomaan tarinaansa kenellekkään.

Kyllä minä ihan mielelläni luotan tekniikoihin, joita on vuosisatoja käytetty tilanteissa, joissa voittaja kävelee pois ja häviäjä pannaan mullan alle. Minusta se jo kertoo jotain.

jipajitsu kirjoitti:

"Jos yllätät itseäsi puolta pienemmän hyvin treenanneen kamppailu-urheilijan takaapäin,voit ehkä pärjätä"

Tässä argumentissahan nyt ei ole mitään pointtia. Yhtä hyvin voisin sanoa, että voitan vaikka kaksi tai kolme kamppailu-urheilijaa silmät sidottuina. Mutta en sano koska siinä ei olisi sen enempää järkeä kuin tuossa sinunkaan lausahduksessasi.

"Yleensäkin viranomaistoiminta taitaa painottua järkeviin taktiikoihin, eikä niinkään mihinkään lajiin."

Voitko antaa esimerkin järkevistä taktiikoista? potkunyrkkeily? tuskin. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että kaikki lajit ovat ei-järkeviä, mutta poliiseita varten on olemassa ihan omat järkevät tekniikat?

"miksi luottaisit "taistelutekniikoihin", joita et ole voinut harjoitella vastaanpanevaa kaveria vastaan paineen alaisena?"

Kyllähän niitä harjoitellaan nimenomaan vastaanpanevaa kaveria vastaan, ja vieläpä paineen alaisena. Kuvitteletko että budoharjoittelu on jotain balettia? Mutta siitä huolimatta sillä ei ole mitään tekemistä kehä-urheilun kanssa. Niinkuin toni halme hienossa kappaleessaan sanoo: "kehässä on säännöt mutta kapakassa ei."

Hieman aiheen vierestä:
Ainakin kungfu piireissä, ja varmaan myös japanissa vielä jokin aika sitten oli ihan yleistä että lajien mestarit tai opettajat haastoivat toisiaan ja heitä haastettiin kaksintaisteluihin. mm. Miyamoto Musashi oli samurai, joka elämänsä aikana kävi noin 60 kaksitaistelua. Hän voitti ne kaikki, siitä todisteenä mm. se, että useimmiten häviäjä ei jäänyt kertomaan tarinaansa kenellekkään.

Kyllä minä ihan mielelläni luotan tekniikoihin, joita on vuosisatoja käytetty tilanteissa, joissa voittaja kävelee pois ja häviäjä pannaan mullan alle. Minusta se jo kertoo jotain.

Lue lisää

Tutustu mitä taktiikka tarkoittaa viranomaistoiminnassa. Jätän paljon välistä kommentoimatta. Sinun on hyödyllisempää löytää asioita itse enkä halua riistää sinulta oivaltamisen iloa.

Mutta mutta... Jos Musashi sai jonkin tekniikan toimimaan, se ei tarkoita että se toimisi välttämättä jollakin muulla. Jokaisen on saatava luotua itselleen elävä eli toimiva laji. Se vaatii paljon aikaa ja työtä. Se että kastuu samassa sateessa mestarin kanssa, ei tee oppilaasta mestaria(kielikuva).

Se puolta pienemmän yllättäminen takaapäin oli luonnollisesti höpöhöpöä. Kuka nyt oli tosikko? Hihii...

menee. kirjoitti:

Tutustu mitä taktiikka tarkoittaa viranomaistoiminnassa. Jätän paljon välistä kommentoimatta. Sinun on hyödyllisempää löytää asioita itse enkä halua riistää sinulta oivaltamisen iloa.

Mutta mutta... Jos Musashi sai jonkin tekniikan toimimaan, se ei tarkoita että se toimisi välttämättä jollakin muulla. Jokaisen on saatava luotua itselleen elävä eli toimiva laji. Se vaatii paljon aikaa ja työtä. Se että kastuu samassa sateessa mestarin kanssa, ei tee oppilaasta mestaria(kielikuva).

Se puolta pienemmän yllättäminen takaapäin oli luonnollisesti höpöhöpöä. Kuka nyt oli tosikko? Hihii...

Lue lisää

*Varoitus: ei liity alkuperäiseen viestiin enään mitenkään.*

No mitä se taktiikka sinun mielestäsi tarkoittaa?

Collins English Dictionary: TACTICS: Military - the art and science of the detailed direction and control of movement or manoeuvre of forces in battle to achieve an aim or task.

Olen Spol res.upseeri, ja lisäksi olen työskennellyt vartijana. Tiedän kyllä mitä taktiikka tarkoittaa, mutta en nyt ehkä näe sillä yhteyttä tähän keskusteluun. Taktiikka on sitä, miten ja milloin harjoiteltuja tekniikoita käytetään.

Ei voi olla taktiikkaa, jos ei ole tekniikoita. Ja jos oletetaan, että kaikki kamppailulajit on ajanhukkaa, niin mitähän niille poliiseille sitten opetetaan? Tuntuvat kuitenkin pärjäävän melko hyvin. Hienoimmatkin taktiikat ovat TÄYSIN turhia, jos yksittäisen konstaapelin tai sotilaan tasolla ei löydy riittävää teknistä osaamista.

ja tottakai se vaatii paljon aikaa ja työtä, sitähän minäkin täällä yritän aina selittää. Mutta osa jengistä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos lajissa ei opi "realistista itsepuolustusta" max. kolmessa viikossa, se on turhaa hommaa. Noh, jokaisella on oikeus mielipiteeseen...

Ja siinä olet aivan oikeassa että pelkkä tietyn lajin harrastaminen ei tee kenestäkään kovaa.
Voitto tai häviö ei riipu lajista, vaan siitä kuka sitä käyttää.

jipajitsu kirjoitti:

*Varoitus: ei liity alkuperäiseen viestiin enään mitenkään.*

No mitä se taktiikka sinun mielestäsi tarkoittaa?

Collins English Dictionary: TACTICS: Military - the art and science of the detailed direction and control of movement or manoeuvre of forces in battle to achieve an aim or task.

Olen Spol res.upseeri, ja lisäksi olen työskennellyt vartijana. Tiedän kyllä mitä taktiikka tarkoittaa, mutta en nyt ehkä näe sillä yhteyttä tähän keskusteluun. Taktiikka on sitä, miten ja milloin harjoiteltuja tekniikoita käytetään.

Ei voi olla taktiikkaa, jos ei ole tekniikoita. Ja jos oletetaan, että kaikki kamppailulajit on ajanhukkaa, niin mitähän niille poliiseille sitten opetetaan? Tuntuvat kuitenkin pärjäävän melko hyvin. Hienoimmatkin taktiikat ovat TÄYSIN turhia, jos yksittäisen konstaapelin tai sotilaan tasolla ei löydy riittävää teknistä osaamista.

ja tottakai se vaatii paljon aikaa ja työtä, sitähän minäkin täällä yritän aina selittää. Mutta osa jengistä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos lajissa ei opi "realistista itsepuolustusta" max. kolmessa viikossa, se on turhaa hommaa. Noh, jokaisella on oikeus mielipiteeseen...

Ja siinä olet aivan oikeassa että pelkkä tietyn lajin harrastaminen ei tee kenestäkään kovaa.
Voitto tai häviö ei riipu lajista, vaan siitä kuka sitä käyttää.

Lue lisää

Tottakai on tekniikkaa, mutta jotta se voisi toimia optimaalisesti tarvitaan myös tilanteisiin ja olosuhteisiin sopivaa ja kulloinkin tarkoituksenmukaista toimintatapaa, mieluiten ennakkoon jo tarpeeksi hinkattua.

jipajitsu kirjoitti:

*Varoitus: ei liity alkuperäiseen viestiin enään mitenkään.*

No mitä se taktiikka sinun mielestäsi tarkoittaa?

Collins English Dictionary: TACTICS: Military - the art and science of the detailed direction and control of movement or manoeuvre of forces in battle to achieve an aim or task.

Olen Spol res.upseeri, ja lisäksi olen työskennellyt vartijana. Tiedän kyllä mitä taktiikka tarkoittaa, mutta en nyt ehkä näe sillä yhteyttä tähän keskusteluun. Taktiikka on sitä, miten ja milloin harjoiteltuja tekniikoita käytetään.

Ei voi olla taktiikkaa, jos ei ole tekniikoita. Ja jos oletetaan, että kaikki kamppailulajit on ajanhukkaa, niin mitähän niille poliiseille sitten opetetaan? Tuntuvat kuitenkin pärjäävän melko hyvin. Hienoimmatkin taktiikat ovat TÄYSIN turhia, jos yksittäisen konstaapelin tai sotilaan tasolla ei löydy riittävää teknistä osaamista.

ja tottakai se vaatii paljon aikaa ja työtä, sitähän minäkin täällä yritän aina selittää. Mutta osa jengistä tuntuu olevan sitä mieltä, että jos lajissa ei opi "realistista itsepuolustusta" max. kolmessa viikossa, se on turhaa hommaa. Noh, jokaisella on oikeus mielipiteeseen...

Ja siinä olet aivan oikeassa että pelkkä tietyn lajin harrastaminen ei tee kenestäkään kovaa.
Voitto tai häviö ei riipu lajista, vaan siitä kuka sitä käyttää.

Lue lisää

"Ja siinä olet aivan oikeassa että pelkkä tietyn lajin harrastaminen ei tee kenestäkään kovaa.
Voitto tai häviö ei riipu lajista, vaan siitä kuka sitä käyttää"

Juuri näin minäkin ajattelen, ei lajeilla tai lajien nimillä ole lopulta mitään merkitystä, yksilö ja yksilön ominaisuudet ratkaisevat !

samanlaista hyppelyä ne Tissierinkin uket harrastaa, eli ei noissa nyt niin hirveesti eroa ole...

jipajitsu kirjoitti:

...kun useimmat budo- tai "budo"lajien harrastajat yksinkertaisesti vaan eivät tunne tarvetta todistella olevansa jotenkin kovempia jätkiä kuin muut. Ja nyrkkeily tai potkunyrkkeily ottelun voi ottaa suhteellisen turvallisesti, vaikka leikkimielelläkin, mutta esim budolajeille tyypilliset heitot, lukot, nivelten murskaukset ja hyökkäykset herkkiin kohtiin onnistuessaan voivat aiheuttaa vakavia tai pysyviä vammoja.

Esim itse jos lähtisin kehään jonkun "kontaktiurheilijan" kanssa, niin voipa olla että takkiin tulisi, vaikka sparrausta onkin tullut treenattua.

Sitten toisaalta jos otettaisiin taistelu ilman kehää, ilman sääntöjä ja ilman mitään suojia, niin tilanne voisi olla toinen. Sen seurauksena tosin ainakin toinen meistä, huonolla tuurilla molemmat, viettäisi lähitulevaisuutensa teholla tai pyörätuolissa.

Minua se ajatus ei ainakaan hirveästi kiehdo, joten en mielelläni ota sitä riskiä turhan takia. Antaa kontaktimiesten puhua, keskitytään me budokat vaan treenaamiseen.

PS. Japanissa ne opettaa poliiseille ihan perinteisiä japanilaisia kamppailulajeja (kuulemma). Ja ilmeisesti hyvin ne ainakin siellä on toimineet.

Lue lisää

100 m:n juoksu on harvinaisen oikeaoppinen itsepuolustuslaji. Jotain muutakin on hyvä osata, jotta saa pienen etumatkan. Budolajia kannattaa opetella, että kestää henkisen nöyryytyksen, joka saattaa vaivata karkuunjuoksemisen jälkeen.

lailla kirjoitti:

samanlaista hyppelyä ne Tissierinkin uket harrastaa, eli ei noissa nyt niin hirveesti eroa ole...

Jos olisit, tietäisit, että ei ehi hyppelemään.

ukena? kirjoitti:

Jos olisit, tietäisit, että ei ehi hyppelemään.

..ollut Christian Tissier'n ukena. Ei siinä ehtiny teeskennellä lentävänsä perseelleen ennenku oikeesti lensi.

... kirjoitti:

Tiesittekö, että Seagal oli ensimmäinen ei-japanilainen aikido-mestari, joka sai opettaa aikidoa Japanissa.

Ei Seagalin leffoista kyllä sitä aikidoa muutenkaan kauheasti näy.

Lue lisää

Aina sitä voi mennä koitaa onnea veikkan että lentoo saa kyl 😂

Anonyymi kirjoitti:

Aina sitä voi mennä koitaa onnea veikkan että lentoo saa kyl 😂

Steven Seagal on klovni, joka yrittää päästä haastatteluihin UFC-illoissa, vaikka ottelijat ja kaikki oikeat kamppailijat nauraa wannabe-samurain aikido-teatterille.

Anonyymi kirjoitti:

Steven Seagal on klovni, joka yrittää päästä haastatteluihin UFC-illoissa, vaikka ottelijat ja kaikki oikeat kamppailijat nauraa wannabe-samurain aikido-teatterille.

Legenda kertoo Segalin kusseen housuihinsa kun päätyi oikean kamppailijan, Gene Le Bellin kuristamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Legenda kertoo Segalin kusseen housuihinsa kun päätyi oikean kamppailijan, Gene Le Bellin kuristamaksi.

Niin, taitaa juttu olla vain legendaa.
Näitä tarinoita on ihan yhtä paljon kuin muitakin satuja.
Älä nyt yritä koronaa hoitaa suoneen puhdistusainetta pistämällä. Legenda juttu sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, taitaa juttu olla vain legendaa.
Näitä tarinoita on ihan yhtä paljon kuin muitakin satuja.
Älä nyt yritä koronaa hoitaa suoneen puhdistusainetta pistämällä. Legenda juttu sekin.

Lue lisää

Koko aikido on legendaa. Kukaan ei ole koskaan näyttänyt että olisi saanut ensimmäistäkään aikidotekniikkaa toimimaan vastaan laittavalle vastustajalle saati sellaiselle joka on hyökännyt mielensä mukaan eikä sovituilla koreografioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Koko aikido on legendaa. Kukaan ei ole koskaan näyttänyt että olisi saanut ensimmäistäkään aikidotekniikkaa toimimaan vastaan laittavalle vastustajalle saati sellaiselle joka on hyökännyt mielensä mukaan eikä sovituilla koreografioilla.

Lue lisää

Kyllä Seagulli oli kova mies aikanaan kun CIA-senseinä opetti Tonton Macouteille Haitissa miten pikkurillistä kun vääntää toista, niin kyllähän se tekee kipeetä ja äijä kuin äijä lentää kaaressa. Paitsi Putin joka lentää vain kohdattuaan punaisen maton luistimet jalassa selvin päin. Silti komea oli ukemi vaikka promilleja oli tasan nolla. Haitilaiset meinasivat kullitetun patsaan Seagullille laittaa, mutta joku M. Kelo from Finland kävi häpäisemässä patsaan jalustan ja paikalliset puliukot jonka jälkeen koko hanke haudattiin hiljaisuudessa.Vähemmälle julkisuudelle on jäänyt se että ubersensei Kasai haastoi Seagullin kaksintaistoon Lahden mäkimontussa vuonna -89 . Taistelu käytiin jäykin seipäin ja voittaja oli se joka pystyy piikkaamaan tehokkaasti yli 3 promillen sakekännissä. Kasai vei amerikan ihmemiestä ipponin arvoisella suorituksella 6-0. Tämän nöyryyttävän tappion jälkeen Seagulli lopetti toimintansa kansainvälisenä palkkasotilaana ja keskittyi luonneroolien näyttelijäksi Hollywoodissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Seagulli oli kova mies aikanaan kun CIA-senseinä opetti Tonton Macouteille Haitissa miten pikkurillistä kun vääntää toista, niin kyllähän se tekee kipeetä ja äijä kuin äijä lentää kaaressa. Paitsi Putin joka lentää vain kohdattuaan punaisen maton luistimet jalassa selvin päin. Silti komea oli ukemi vaikka promilleja oli tasan nolla. Haitilaiset meinasivat kullitetun patsaan Seagullille laittaa, mutta joku M. Kelo from Finland kävi häpäisemässä patsaan jalustan ja paikalliset puliukot jonka jälkeen koko hanke haudattiin hiljaisuudessa.Vähemmälle julkisuudelle on jäänyt se että ubersensei Kasai haastoi Seagullin kaksintaistoon Lahden mäkimontussa vuonna -89 . Taistelu käytiin jäykin seipäin ja voittaja oli se joka pystyy piikkaamaan tehokkaasti yli 3 promillen sakekännissä. Kasai vei amerikan ihmemiestä ipponin arvoisella suorituksella 6-0. Tämän nöyryyttävän tappion jälkeen Seagulli lopetti toimintansa kansainvälisenä palkkasotilaana ja keskittyi luonneroolien näyttelijäksi Hollywoodissa.

Lue lisää

Segullia kovempi oli kuitenkin Morihei Ueshiba joka vanhoilla filmeillä yskäisee 10 hamemiestä kumoon. Olikohan Ueshiba koronan supertartuttaja?

Anonyymi kirjoitti:

Koko aikido on legendaa. Kukaan ei ole koskaan näyttänyt että olisi saanut ensimmäistäkään aikidotekniikkaa toimimaan vastaan laittavalle vastustajalle saati sellaiselle joka on hyökännyt mielensä mukaan eikä sovituilla koreografioilla.

Lue lisää

Jos nyt noin haluaa ajatella niin sittenhän kaikki muutkin ip lajit on legendaa. Samoin kamppailuurheilu.
Kyllähän niissäkin sovituilla liikkeillä tanssittaan.
Ja älä ala selittämään mistään nyrkkeilyn paremmuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt noin haluaa ajatella niin sittenhän kaikki muutkin ip lajit on legendaa. Samoin kamppailuurheilu.
Kyllähän niissäkin sovituilla liikkeillä tanssittaan.
Ja älä ala selittämään mistään nyrkkeilyn paremmuudesta.

Lue lisää

Sori, asia ei ajattelemalla muutu. 9 dan aikidomestarit saavat turpaan keneltä tahansa vähänkään urheilulliselta ihmiseltä. Jos näin ei ole, edes joku tuhansista aikidon hrrastajista nähdään tienaamassa isot rahat vapaaottelussa. Mutta ei. Aikidomestarit eivät vältä otteluja filosofiansa takia vaan siksi että sisimmässään tietävät tekniikkansa olevan hevonpaskaa. Oikeustieteen termeillä sanoen aikidolta puuttuu näyttö. Se on pelkkää teoriaa ilman todistusaineistoa minkäänlaisesta funktiosta missään kamppailussa.

Anonyymi kirjoitti:

Segullia kovempi oli kuitenkin Morihei Ueshiba joka vanhoilla filmeillä yskäisee 10 hamemiestä kumoon. Olikohan Ueshiba koronan supertartuttaja?

Astraalihahmoinen Morihei, hei hei, vei vei kuulemma Noriaki Kasain poikuuden Sapporon alamaailman suosimassa teehuoneessa ilmestyessään hallusinaationa Kasain verkkokalvoille vuonna -80. Tämän jälkeen paluuta entiseen ei enää ollut. Kuulemma joku suomalainen M Kelo onnistui manaamaan Ueshiban hengen kiljupanokseen Schwerinissä -82 näin auttaen kiljupäissään otelleen Hukkasen Esan saavuttamaan sankarillisen juniorien EM-pronssin.