Aika ajoin kumpikin aihe on keskustelun alla...
Kuitenkaan potensilääkeistä ei puhuta missään "virallisissa" yhteyksissä mitään? En muista että olisin ikinä törmännyt yhteenkään komentiin mikä sivuasisi näitä lääkkeitä?
En siis tiedä mikä on "virallinen" kanta potensilääkeisiin?
Tuntuu erikoiselta se että e-pillereistä kuulee tuon tuostakin muuallakin kuin täällä. Tuosta toisesta lääkeryhmästä ei hiiskuta sanaakaan?
Oikeasti ihmetyttää se että e-pillerehin on otettu aina kantaa voimakaasti mutta potensilääkkeistä ei puhuta ollenkaan? Tämä on aika ristiriitaista toisaalta?
Toisaalta potenssilääkkeitten käyttöä voidaan sekä puoltaa että vastustaa samoilla argumenteilla kuin e-pillereitä. Onko tämä syy siihen että keskustelua ei käydä? Jos vl miehet ovat valmiita varauksettomasti hyväksymään potensilääkeet johtaa se väistämättä tilanteeseen jossa niiden käyttä ja e-pillerien käyttöä tullaan väistämättä vertaamaan ja argumetoimaan samoilla komenteilla.
Tunnettu tosiasia lienee se että potenssi ongelmat saatavat aiheutua muiden lääkkeitten sivuvaikutuksena. Jos ajatellaan että näitä sivuvaikutuksia voi ja saa hoitaa miksi sitten e-pillereitä ei voi ja saa käytää samoin perustein?
Niin ja sitten vielä mikä mahtaa olla se virallinen kanta?
Kuitenkaan potensilääkeistä ei puhuta missään "virallisissa" yhteyksissä mitään? En muista että olisin ikinä törmännyt yhteenkään komentiin mikä sivuasisi näitä lääkkeitä?
En siis tiedä mikä on "virallinen" kanta potensilääkeisiin?
Tuntuu erikoiselta se että e-pillereistä kuulee tuon tuostakin muuallakin kuin täällä. Tuosta toisesta lääkeryhmästä ei hiiskuta sanaakaan?
Oikeasti ihmetyttää se että e-pillerehin on otettu aina kantaa voimakaasti mutta potensilääkkeistä ei puhuta ollenkaan? Tämä on aika ristiriitaista toisaalta?
Toisaalta potenssilääkkeitten käyttöä voidaan sekä puoltaa että vastustaa samoilla argumenteilla kuin e-pillereitä. Onko tämä syy siihen että keskustelua ei käydä? Jos vl miehet ovat valmiita varauksettomasti hyväksymään potensilääkeet johtaa se väistämättä tilanteeseen jossa niiden käyttä ja e-pillerien käyttöä tullaan väistämättä vertaamaan ja argumetoimaan samoilla komenteilla.
Tunnettu tosiasia lienee se että potenssi ongelmat saatavat aiheutua muiden lääkkeitten sivuvaikutuksena. Jos ajatellaan että näitä sivuvaikutuksia voi ja saa hoitaa miksi sitten e-pillereitä ei voi ja saa käytää samoin perustein?
Niin ja sitten vielä mikä mahtaa olla se virallinen kanta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ei ota eteen yhdyntä ei onnistu. Tällaisia vaivoja voi miehillä olla nuorenakin. Viagra ym. auttavat lisääntymään. Hyvä kysymys, onko syntiä? Mikä on virallinen kanta vai onko pyhähenki kotiopettajana makuukammarissa.
tuo eteen ottaminen.... koeputkihedelmöitys on ilmeisesti melko laajasti vl hyväksytty ja se onistuu sitenkin että siitiöt otetaan miehen kiveksistä (?) suoraan.... Ymmärrän että potensilääke on varmaan halvempaa ja miellyttävämpää mutta vältämätöntä se ei lisääntymisen kanallta ole :)
Sulla meni pikkuisen viilaamiseksi. Nuin niin kuin luonnollisella menetelmällä hyvää tulee ja säästyy yhteiskunnan varoja. Viagrakaan ei ole välttämättömyys, toimenpiteeseen löysiä miehiä varten on kehitetty tukeja jotka mahdollistaa suorituksen mutta ei ole kokemusta näistä tukihommista.
etten voinut maltaa mieltäni :)
Kuitenkin vakavissaan täytyy todeta että miksi semmoisessa tilanteessa ei tyydytä "jumalan" tahtoon?
Kyllähän siihen vedotaan silloinkin kun "naisen kyky" on syystä tai toisesta kyseenalainen?
Sairauden edessä on oikein pidättäytyä - eikö siitä sitten ole kyse jos homma ei onnistu ilman nappeja? Tai vaihtoehoisesti voidaan väitää ettei itse asia ole kuin pieni osa seksuaalisuutta?
Tiedän ettei tämä asia ole niin yksioikoinen kuin ensialkuun ajattelisi. Tämä suhtautuminen potensilääkeisiin pitäisi olla linjassaan yleiseen suhtautumiseen lääketieteessä? Onko se onkin vaikeampi kysymys? Varsinkin kun siitä ei puhuta?
-60 luvun saarnamiehet eivät tienneet tällaisista asioista mittään kun laativat siionille yhteisiä rakkauden neuvoja.
Selvä peli, aina pitää tehdä hommia kun haluttaa ja kaikki muu on syntiä. Yksinkertaisia päätöksiä on helppo tehdä mutta ei lestadiolaisuudessa kukaan ole kantanut näiden järjettömien ja raamatunvastaisten kantojen seurauksista vastuuta.
että alennut tähän keskuteluun... Tuo mitä sanot että yksinkertaisia päätöksiä on helppo tehdä varsinkin jos ne ei mitänkään kosketa itseä. Niin ehkäisyn terveydenhoidon kuin potensilääkkeite osalta ainoa johdonmukainen ratkaisu joka kestää oikeasti aina ja joka tilanteessa on se että ne ovat omantunnon ratkaisuja. Vai onko sinulla jotain parempaa ehdotusta?
Oikea ratkaisu on että pyhähenki on kotiopettaja eikä SRK:n työvaliokunta tai kotisiionin silmäätekevät. Lapset on herran lahja, siitä on hyvä ponnistaa liikkeelle.
Kun perheväestä alkaa tuntumaan että lapset ei olekaan lahja vaan taakka, on hyvä mennä sisälle omaan uskonelämään ja kysyä kuuluvatko lapset meidän omaan perheeseen vai rauhanyhdistyksen perheeseen?
Oma perhe on oma perhe ja rauhanyhdistyksen väki ei kuuluu oman perheen ruokapöytään eikä makuukamariin.
Hormoonikorvaus -nikotiini -ja nitrolaastarit . Ota selvää ?