Poliisin vaitiolovelvollisuus?

Lehdissä on usein (siis päivittäin) uutisia esim. tapoista, pahoinpitelyistä, ryöstöistä, raiskauksista jne, ja lehdethän saa ne tiedot luultavasti poliisilta suoraan? (vai stt:n kautta?)
Niin mietin vain että eikö poliisilla ole mitään vaitiolovelvollisuutta näissä asioissa? Saako poliisit jakaa nämä kaikki tiedot yksityiskohtia myöten koko suomen kansalle? Tiedättehän kuinka lehdissä kirjoitetaan: "vuonna 1985 syntynyt nainen raiskattiin lähellä kotiaan Imatralla, rikoksesta epäilty vuonna 1980 syntynyt mies on tunnustanut teon. Tekijä ja uhri tunsivat toisensa". Tuollaista tekstiä lukee usein lehdistä ja tuossa jo paljastettiin yksityiskohtia ihmisistä.

Eikö ole vaitiolovelvollisuutta poliisilla? Vai pitääkö siitä erikseen sanoa poliisille ettei halua lukea itsestään seuraavan päivän lehdestä, jos itselle sattuisi jotain.
133307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eipä tuossa esimerkissäsi kerrota juuri yhtään mitään. Poliisi tiedottaa päivittäin medialle erilaisista tapahtumista, rikoksista jne...

Imatralla asuu varmasti aika monta vuonna -85 ja -80 syntynyttä naista ja miestä.

Ei noissa tidotteissa mitään yksityiskohtia kerrota ellei se ole tarkoituksenmukaista.

Äänestä

Niitäkin jotka levittävät valheellisia tietoja ihan omista intresseistään. Kaiken huipuksi on niitäkin jotka sokeasti uskovat tällaista ja tulevat hyväksikäytetyksi tyhmyyttään.

Äänestä

Rikos- eli esitutkinnastahan vastaa poliisi, ei epäilty.

Pääsääntöisesti tutkinnassa kesken olevat rikosasiat eivät ole julkisia, ennen kuin tutkinta on päätetty, tai syyttäjä esittänyt oikeudessa syytteensä. Esimerkiksi oikeuteen voi kuka tahansa mennä kuuntelemaan rikosjutun oikeuskäsittelyä ellei juttua sitten käsitellä suljetuin ovin. Samoin kuka hyvänsä voi tilata poliisilta jutun esitutkintapöytäkirjan maksua vastaan.
Esitutkintalaki ja -asetus antavat poliisille myös määrätyin edellytyksin oikeuden kertoa kesken olevasta tutkittavasta rikoksesta/rikoksista julkisuuteen.

Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista.

8 §
Rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden paljastaminen
Rikoksesta epäillyn nimen tai hänen kuvansa saa antaa julkisuuteen vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi, epäillyn kiinni saamiseksi tai muusta erityisen painavasta syystä

Äänestä

Poliisin henkilöstöön kuuluva tai muu 1 momentissa tarkoitettu henkilö ei saa tehtäviensä hoitoon kuulumattomalla tavalla käyttää hyödykseen eikä luvatta muille ilmaista sellaisia henkilön yksityisyyteen kuuluvia seikkoja, jotka hän on saanut tässä tehtävässään tietoonsa ja joiden ilmitulo voi aiheuttaa henkilölle vahinkoa tai haittaa.

Äänestä
  • http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705146108159_uu.shtml

    Tässäkin komisario paljastaa rikoksen tekijästä tietoja. Jutussa myös kerrotaan yksityiskohtaisesta kuinka uhrin sisko kuoli myös auton alle vuonna 2002. Tuolla kylän pahasessa varmaan lasten vanhemmat saavat sääliä jokaiselta tuntemattomalta. En haluiaisi olla heidän housuissaan...

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705146108159_uu.shtml

    Tässäkin komisario paljastaa rikoksen tekijästä tietoja. Jutussa myös kerrotaan yksityiskohtaisesta kuinka uhrin sisko kuoli myös auton alle vuonna 2002. Tuolla kylän pahasessa varmaan lasten vanhemmat saavat sääliä jokaiselta tuntemattomalta. En haluiaisi olla heidän housuissaan...

    sais laittaa lehteen.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705146108159_uu.shtml

    Tässäkin komisario paljastaa rikoksen tekijästä tietoja. Jutussa myös kerrotaan yksityiskohtaisesta kuinka uhrin sisko kuoli myös auton alle vuonna 2002. Tuolla kylän pahasessa varmaan lasten vanhemmat saavat sääliä jokaiselta tuntemattomalta. En haluiaisi olla heidän housuissaan...

    kertoa yleispätevän linjavedon siitä, mikä on tiedottamisessa avoimuuden ja yleisen hyväntavan mukaista?. Missä kulkee salaamisen ja julkisuuden raja? Diktatuurissa viranomaisten ei kuulu, eivätkä he saa paljastaa mitään. Mene pohjoiskoreaan ja nauti siellä rikosuutisointikiellosta, kyllä siellä ihmisen on hyvä elää.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705146108159_uu.shtml

    Tässäkin komisario paljastaa rikoksen tekijästä tietoja. Jutussa myös kerrotaan yksityiskohtaisesta kuinka uhrin sisko kuoli myös auton alle vuonna 2002. Tuolla kylän pahasessa varmaan lasten vanhemmat saavat sääliä jokaiselta tuntemattomalta. En haluiaisi olla heidän housuissaan...

    elä jaksa jauhaa paskaa, mitä muuta tuostakaan jutusta selvisi kuin että parikymppinen rattijuoppo kyseessä.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705146108159_uu.shtml

    Tässäkin komisario paljastaa rikoksen tekijästä tietoja. Jutussa myös kerrotaan yksityiskohtaisesta kuinka uhrin sisko kuoli myös auton alle vuonna 2002. Tuolla kylän pahasessa varmaan lasten vanhemmat saavat sääliä jokaiselta tuntemattomalta. En haluiaisi olla heidän housuissaan...

    Kirjoittaja näköjään haikailee niitä kommunistiaikoja takaisin, kun rikoksista ei lehdissä kirjoiteltu.
    Nykyään kansalaisilla on oikeus tietää, mitä maassa tapahtuu ja sitä varten poliisilla on myös oikeus niistä kertoa.

    Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista

    9 §
    Oikeus antaa «esitutkintaa» koskevia tietoja julkisuuteen
    Oikeus antaa tietoja esitutkinnasta julkisuuteen on tutkinnanjohtajalla ja hänen esimiehellään sekä esimiehen määräämällä muulla virkamiehellä.

    Äänestä

  • oikeus.., kirjoitti:

    Kirjoittaja näköjään haikailee niitä kommunistiaikoja takaisin, kun rikoksista ei lehdissä kirjoiteltu.
    Nykyään kansalaisilla on oikeus tietää, mitä maassa tapahtuu ja sitä varten poliisilla on myös oikeus niistä kertoa.

    Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista

    9 §
    Oikeus antaa «esitutkintaa» koskevia tietoja julkisuuteen
    Oikeus antaa tietoja esitutkinnasta julkisuuteen on tutkinnanjohtajalla ja hänen esimiehellään sekä esimiehen määräämällä muulla virkamiehellä.

    ja yksityisyydensuoja joten ei sitä ihan mitä vaan ole lupa antaa

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705146108159_uu.shtml

    Tässäkin komisario paljastaa rikoksen tekijästä tietoja. Jutussa myös kerrotaan yksityiskohtaisesta kuinka uhrin sisko kuoli myös auton alle vuonna 2002. Tuolla kylän pahasessa varmaan lasten vanhemmat saavat sääliä jokaiselta tuntemattomalta. En haluiaisi olla heidän housuissaan...

    "Autokin oli liikenteeseen soveltumaton. Lokasuojat muun muassa puuttuivat, tutkintaa johtava komisario Pasi Sillanpää Alavuden poliisista toteaa."

    Taitaa tuo pätkä olla ainoa teksti, jossa eritellään lähteeksi poliisi, eikä siinä mainita sanallakaan epäillystä. Eli taitaa olla toimittaja kaivanut tietonsa muilta.

    Äänestä

  • Loppias tonttu kirjoitti:

    "Autokin oli liikenteeseen soveltumaton. Lokasuojat muun muassa puuttuivat, tutkintaa johtava komisario Pasi Sillanpää Alavuden poliisista toteaa."

    Taitaa tuo pätkä olla ainoa teksti, jossa eritellään lähteeksi poliisi, eikä siinä mainita sanallakaan epäillystä. Eli taitaa olla toimittaja kaivanut tietonsa muilta.

    Kyllä minäkin luen niitä rikosjuttuja aina lehdistä. Kysyin vaan että onko poliisilla mitään vaitiolovelvollisuutta kun niin paljon rikoksista kirjoitetaan lehdissä. Se amerikan systeemi vois olla kyllä hyvä että poliisin sivuilla julkaistaisiin pedofiilien/raiskaajien naamat henkilötietojen kera.

    Äänestä

palvelee kansalaista ja yhteiskuntaa. Muuten virassaan tietoonsa saamia asioita jopa valheita julkisuuteen vuotavat pois viroistaan. Poliisin häpeäpilkkuja!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Lehdissä on usein (siis päivittäin) uutisia esim. tapoista, pahoinpitelyistä, ryöstöistä, raiskauksista jne, ja lehdethän saa ne tiedot luultavasti poliisilta suoraan? (vai stt:n kautta?)
Niin mietin vain että eikö poliisilla ole mitään vaitiolovelvollisuutta näissä asioissa? Saako poliisit jakaa nämä kaikki tiedot yksityiskohtia myöten koko suomen kansalle? Tiedättehän kuinka lehdissä kirjoitetaan: "vuonna 1985 syntynyt nainen raiskattiin lähellä kotiaan Imatralla, rikoksesta epäilty vuonna 1980 syntynyt mies on tunnustanut teon. Tekijä ja uhri tunsivat toisensa". Tuollaista tekstiä lukee usein lehdistä ja tuossa jo paljastettiin yksityiskohtia ihmisistä.

Eikö ole vaitiolovelvollisuutta poliisilla? Vai pitääkö siitä erikseen sanoa poliisille ettei halua lukea itsestään seuraavan päivän lehdestä, jos itselle sattuisi jotain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu