Uskon jo melko vahvasti, että ei Ferrari ajatellutkaan Kimiä mestariksi, onhan heillä Massa (parempi pr-mies), uhoo kuin Schumi, tuntee tallin, Todtin poika managerina jne. Kuka hullu luulee, että Kimi palkattiin mestaruustaistoon näitä tosiseikkoja vastaan? Kimi meni sinne silkasta rahasta! Eihän Kimi ole edes esiintynyt lehdistössä läheskään siihen tyyliin, että pyrkisi mestariksi, alusta alkaen kuin jo tehtäväänsä alistunut. Vaikka sentään Ferrarilla ajaa, muistelkaapa Saloa, kun pääsi Ferrarin rattiin!
Sopimus: Kim 2:nen?
Olisko näin?
5331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No miksi ne kimille maksais sitten montaa kertaa enemmän palkkaa kuin massalle, jos ne odottaa että massa ajaa mestariksi ja tekee pr-työt? Ja eihän kimi mäkilläkään ollessaankaan esiintynyt lehdistölle siihen tyyliin että pyrkisi mestariksi.
Ja Salo on aika huono esimerkki, sillähän oli tapana kehuskella että se on parempi ku Schumacher ja sitten se aina selitteli kisojen jälkeen kun oli niin hidas eikä pärjännyt. HAH! Just muistu mieleen se 1999 Unkarin gp:n aika-ajo jossa Salo ajo Ferrarilla ja tais sijoittua 20:neksi. Tosi HUIPPUSUORITUS!
Kyllä Kimi meni Michaelin paikalle Ferrarille ja häneltä odotetaan väh.yhtä hyvää menestystä,MUTTA huono onni on vain JO tullut eteen (keskeytyksiä enemmän,kuin Massalla) ja Massalla jo enemmän pisteitä kuin Räikkösellä.
Kimi ostettiin huimalla rahalla ferrarille, mutta vain siksi, että hyvänä päivänä Kimi saattaisi viedä arvokkaita pisteitä pois ferrarilta, näin varmistettiin yksi mahdollinen uhka pois kilpailijoilta. Vähän niin kuin ottaisit palovakuutuksen, ettei tuli tuhoaisi omaisuuttasi!
Kimissä on oikeasti ainesta, mutta kaikki menee reisille jatkuvasti......Taitaa olla kirous koko miehessä.
Profetaalisesti laulu "Elämän valttikortit" ennusti Kimin F1-uran kulun.