kuulin että eräs isä joka ei ole tunnustanut lastaan, haastaa lapsen äidin oikeuteen jos äiti vahvistuttaa isyyden viranomaisilla. Syytteenä isän mukaan tulee olemaan tahallisesti raskaaksi tuleminen.
haaste oikeuteen isältä?
yhlle
151304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mahtaisi olla melko vaikea näyttää toteen tuo "tahallaan raskaaksi hankkiutuminen" ja vaikka olisikin, saada mies pilinsä pistämisen suhteen syyntakeettomaksi :0
Se saattaapi olla seuraus ku sitä patonkia heiluttelee ympäriinsä, että raskaaksihan siitä vielä joku tullee. Parasta olisi jos lopettais sen patongin dippaamisen kerta ei tunnu kestävän tietoa, että lapsi on sen. Että semmosta..
Onkohan nainen raiskannut miehen? Ottanut salaa mellit talteen sukelluspussista ja hedelmöittänyt itse itsensä :D
Kyllä pitää miehen olla äklörikas, tai sitten naisella heittää yli tuo lapsen oikeus isään-fraasi, jos väkisin .. kuullostaa todella lapselliselta parilta, voi lapsi rukkaa :)
Toisaalta, jos "vahinko"-lapsen isä on lähisukua Ingvar "Ikea" Kampradille, en ihan niiiin paljon ihmettele naisen vakaata päätöstä ¤nyökytän ymmäräväisesti¤ ;D
Viimeisen päälle olivat juonitelleet ystävänsä kanssa, mutta onneksi isäksi suunniteltu mies sai tietää asiasta etukäteen, joku oli varoittanut. Todennäköisesti kuitenkin yrittävät samaa jonkun toisen kanssa.
voipi käydä miehelle makoisasti kun alkaa tulla vastasyytöstä raiskauksesta, pakottamisesta, tahallisesta raskauden vaaraan saattamisesta ja edesvastuuttomuudesta kun varmaan tiesi mitä tapahtuu kun tuuppasi heppinsä minne tunki... niin ja tietty rikokseen houkuttelemisesta ja kanssarikollisuudesta, koska on joutunut olemaan ainakin hiukan aktiivinen, että akti on onnistunut... naisenhan ei tarvitse olla ensinkään aktiivinen aktin onnistumiseksi. Naisen lahnatyyli ei ehkäise raskaaksi tulemista. Miehen lahnatyyli sen sijaan ehkäisee aika hyvin ;;;;)))
Jospa herra on levännyt ojanpientareella kortta suupielessä purren ja antanut vehkeensäkin paistatella päivää. Siinä auringossa ja pienessä tuulenvireessä, suomi-elokuvamaisessa taivas&pilvet-tunnelmassa vesselikin on kurkottanut ajatuksenvoimalla kohti pilviä.
Samaan aikaan *ansaikoni polkee hiekkaisaa pöllyävää tietä kummisaappaat ja alalaeuka lonksuen kohti huimaa näkyä...hoksannut tilaisuutensa tulleen ja suorastaan loikannut vauhdissa polkupyöränsä päältä toiseen satulaan talteenottamaan *maunopalon siemenet oman *pikkumaunoansan saadakseen.
En tiedä mikä minuun meni, ihan on kuin musta aukko koko tapahtuma, tuli vaan sellainen olo, että nyt tai ei koskaan tilittää *ansaikoni posket punehtuen tuomarille vuoden kuluttua käräjillä *maunopalon vaatiessa siemenrosvolle rangaistusta.
Olipa romanttinen veijaritarina. Ihan tässä heltyy vanha eukkokin haaveilemaan...... kesästä ja pilvipoudasta.....
että isä on " mauopalo" ja kun äitikin on "ansaikoni ei oikeusjuttua voi nostaa ap:ta vastaan.
Yksi tapaus asiasta jo on muistaakseni Keski-Suomesta. Nainen oli useiden todistajien kuullen kertonut miehelle, että käyttää ehkäisyä. Nainen ja mies olivat rakastelleet, josta 9 kuukauden päästä nainen synnytti lapsen, jonka isäksi tutkimuksissa selvisi ko. mies.
Mies vaati oikeudessa, ettei hänen tarvitsisi maksaa elatusmaksuja, koska nainen oli tahallaan erehdyttänyt hänet yhdyntään ilman ehkäisyä. Todistajat todistivat, että näin oli tapahtunut. Oikeus uskoi miestä ja todistajia, mutta tuomitsi silti miehen maksamaan elatusapua. Oikeuden mukaan lapsella on oikeus elatukseen, vaikka äiti olisi petoksella houkutellut isän lapsen siittämiseen.
Toki asiasta voi käydä oikeutta, jos haluaa lisäksi maksaa oikeudenkäyntikuluja.
Vastaavia tapauksia on tietääkseni muitakin. Näillä palstoilla kun monet naiset vakuuttelevat vain miesten valehtelevan, niin lapsen tekoon petkuttamisessahan ei ole kyse valehtelusta,
Tapasin tytön.Kertoi syövänsä pillereitä.Harrasstimme seksiä.Se juttu jäi siihen.Kohta ilmoittaa olevan raskaana.Päätimme että raskaus keskeytetään.9kk kului, ilmoitti tehneen poika lapsen.DNA ja isyys tehty.Käyn tapaamassa lasta.Kämppä täynnä kännisiä ihmisiä,häivyn pois.
Postiluukusta tipahtaa käräjä kirje.Ei muutakuin oikeuteen.Hän vaatii 300e elatusmaksua.
Käymme taistoa..ja oikeus teki päätöksen monen selityksen jälkeen puolin ja toisin
Äidin johdettua miehen tahalli´sesti raskaaksi, myönnettyään ettei ehkäisyä käyttänytkään tuomitaan Minä isä siis maksamaan 40e elatusta 18v asti.
Hän siis hävisi.vai hävisinkö minä?
En ole nähny poikaani 6 vuoteen.En tiedä edes miltä hän näyttää, toisaalta en tahdo tietää.
Säästyn pahemmalta järkytykseltä.
Naisesta ei kuulunut oikeuden käynnin jälkeen yhtään mitään.
Hän vain halusi lapsen ja paljon elatusta.
Kuka nainen voi tehdän näin en voi ymmärtää.
Ajatellaanko tässä lainkaan minua??Minun tunteita tai tahtoa??
Miltä lapsesta tuntuu kun ei tiedä kuka tai missä isä on??
Hakeutuuko hän joskun luokseni??
Maksan elatusta kaupungin kautta.a...ei ole tietoa missä asuu tai mitään.
Ja kun tapaamis sopimusta ei ole kuin ettei koskaan enään niin olen siis TURHA isä ja lapsi AINA isätön
miehelle kun sanoo että juu käytän ehkäisyä se on hämätty? Jos kerron että kulman takana kaivossa on kaljaa, meneeko mies kaivoon? Ei kai kukaan luota toiseen jos itse ei ehdottomasti halua lasta... eihän naisetkaan luota vaan ehkäisevät itse. Onko mies siis naista selvästi tyhmempi, vai onko tämä todiste siitä että molemmat päät todellakin seisovat yhtäaikaa??;;;)))
Puhalsin punkut näytölle, ja kenen syy! :D
Minulla ollut aikoinaan vastaava tilanne, isä uhkaili syytteellä jos vahvistan isyyden (dna-testit jo osoittanut isän oikeaksi) mutta vahvistus jätettiin tekemättä koska en halunnut mieheltä rahaa vaan antaa hänelle mahdollisuuden tutustua lapseensa ilman taloudellisia pakotteita. Isä kävi aikansa, lakkasi käymästä jonka jälkeen vaadin isyyden vahvistamista. En rahan takia vaan lapsen oikeudesta tietää kuka hänen isänsä. En vaatinut elatusmaksuja. Kyseessä ei ole vanhempien vaan lapsen etu!!!! Silti mies uhkasi haastaa oikeuteen isyyteen erehdyttämisellä!
iskä todistaa tuon tahallisen raskaaksi hankkiutumisen? mikään ehkäisymuothan ei ole 100 % varma... itsekin tulin raskaaksi vaikka söin e-pillereitä, eikä yhtään pilleriä jääänyt ottamatta...
Samaa mietin, kun luin viestiketjun loppua.
Mies voi ehkäistä itsekin, eikä varmuus siitä huolimatta ole täydellinen. Varmin konsti ehkäistä 100%:sti on kieltäytyminen, se miestä ei kiinnosta, pukille on päästävä vaikka riskin tietää :D
noihiin edellä oleviin käräjien tuomioihin "tahallisesta raskaaksi hankkiutumisesta". Huh huh .
Juridisesti liikuttaisiin jo lakiinkin kuuluvan jossittelun ulkopuolella jos todettaisiin ilman näyttöä miehen syyntakeettomuus raskaaksisaatto tilanteessa. Miten saadaan näyttö naisen katalista aikeista ja miehen syyntakeettomuudesta itse tilanteeseen ja siitä seuraamukseen?
Tai
voihan se olla tietysti niin että kyseessä oli kehitysvammainen mies jolloin syyte on naisen puolelta ollut hyväksikäyttö?
Tai
mies on dokumentoinut tuon yhdenillan suhteensa filmille (todistaen siten myös oman ehkäisynsä käytön) ja nauhoittanut kaikki todistajien lausunnot jotta näyttö olisi ollut todellinen?
On niitä kaikenlaisia.