Rakkautta ei ole olemassa

näinäinäinäinäin

rakkaus on vain lisääntymis vietti.
Rakkautta ei ole olemassa.
ei taikaa ei kauneutta. ei rakkautta.

20

1512

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vai ei?

      Rakkaus on lisääntymisvietti.
      Lisääntymisvietti on olemassa.
      Näin ollen rakkauskin on olemassa.

      • miettimään

        "rakkaus = lisääntymisvietti"

        entä homoseksuaalit? mikäs vetovoima heidät saa "rakastumaan"?

      • ponkku
        miettimään kirjoitti:

        "rakkaus = lisääntymisvietti"

        entä homoseksuaalit? mikäs vetovoima heidät saa "rakastumaan"?

        Touhonhan keksii heti vastauksen, siis jos ei usko rakkauteen eikä paljoa homoista perusta... Eli homot ovat siis luonnon oikkuja. Syntyyhän sitä kaksipaisiä ihmisiäkin..

      • Ritari-90
        ponkku kirjoitti:

        Touhonhan keksii heti vastauksen, siis jos ei usko rakkauteen eikä paljoa homoista perusta... Eli homot ovat siis luonnon oikkuja. Syntyyhän sitä kaksipaisiä ihmisiäkin..

        Tuskin varsinaisesti luonnonoikkuja...

        Eikös vasta ollut se tutkimus, jossa todettiin, että homous periytyy? Kyllä, se on mahdollista. Jos kaksi heteroa (mies ja nainen, yllättäen...) saavat lapsen, ja molemmilta sattuu siihen lapseen tulemaan sama resessiivinen (eli se tarvitaan SEKÄ mieheltä, ETTÄ naiselta) geenin osa, joka aiheuttaa homoutta, silloin lapsesta tulee homoseksuaali. Mies ja nainen taas voivat olla heteroita, jos HE eivät ole saaneet MOLEMMILTA vanhemmiltaan tätä kyseistä geenin osaa.

        Eli homot ovat luonnollisia ihmisiä siinä missä esim. vihersilmäiset tai albiinot.

      • ei vai
        miettimään kirjoitti:

        "rakkaus = lisääntymisvietti"

        entä homoseksuaalit? mikäs vetovoima heidät saa "rakastumaan"?

        >>"rakkaus = lisääntymisvietti"

        entä homoseksuaalit? mikäs vetovoima heidät saa "rakastumaan"?

      • Näsäviisas
        ei vai kirjoitti:

        >>"rakkaus = lisääntymisvietti"

        entä homoseksuaalit? mikäs vetovoima heidät saa "rakastumaan"?

        Jos tarkkoja ollaan Maan vetovoima ei vaikuta pätkän vertaa ihmisten välisiin vetovoimiin, mutta jos tarkoitit Maan vetovoiman saavan ihmisten väliset setovoimat tuntumaan mitättömän heikoilta olet oikeassa.
        Näin asian vierestä.

    • dsadsasda

      niin tai näin annan sen silti tulla ja viedä mukanaan

    • Ritari-90

      Eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs eipäs ja näinhän tätä voisinkin jatkaa, mutta jätänpä toiseen kertaan...

      "rakkaus on vain lisääntymis vietti."

      "Vain"? Vain?! VAIN!?! Miten niin "vain" lisääntymisvietti? Jos se olisi pelkkä lisääntymisvietti, mitä se ei kyllä taida olla, sehän...

      1. Saisi ihmiskunnan pysymään koossa.
      2. Saisi ihmiset pitämään hauskaa.
      3. Saisi ihmiset kärsimään.
      4. Ylläpitäisi elämää.

      Yritähän keksiä tärkeämpiä asioita...


      Mutta rakkaushan on muutakin. Rakkaus saa vanhemmat huolehtimaan lapsestaan ja puolisostaan VIELÄ LISÄÄNTYMISEN JÄLKEENKIN. Ja onhan sitä sitten ns. ystävyysrakkauttakin syvissä ystävyyssuhteissa, joka ei siis ole sama asia kuin homoseksuaalisuus, vaikka moni varmasti sitä haluaisi väittääkin.

      Anteeksi, romutin teoriasi, jota olit varmasti hionut vähintäänkin koko elämäsi, mutta ei voi mitään...

      • .......

        Noi selittyy sillä, että ihminen on laumaeläin. Ihminen haluaa myös pitää
        huolta lapsistaan, koska se takaa paremmin suvun jatkumisen edelleen.

      • ......
        ....... kirjoitti:

        Noi selittyy sillä, että ihminen on laumaeläin. Ihminen haluaa myös pitää
        huolta lapsistaan, koska se takaa paremmin suvun jatkumisen edelleen.

        Viestisi lukemisesta kesti puoli minuuttia kun jo painoin lähetä viesti -painiketta. :)
        Vaikka Suomi24 jälleen reistailee... (prkl)

      • Ritari-90
        ....... kirjoitti:

        Noi selittyy sillä, että ihminen on laumaeläin. Ihminen haluaa myös pitää
        huolta lapsistaan, koska se takaa paremmin suvun jatkumisen edelleen.

        "Noi selittyy sillä, että ihminen on laumaeläin. Ihminen haluaa myös pitää
        huolta lapsistaan, koska se takaa paremmin suvun jatkumisen edelleen"

        Sitähän se rakkaus juuri on! Biologis-psykologinen tunne, joka johtaa noihin seikkoihin.

        Vähentääkö se jotenkin rakkauden arvoa?

      • .......
        Ritari-90 kirjoitti:

        "Noi selittyy sillä, että ihminen on laumaeläin. Ihminen haluaa myös pitää
        huolta lapsistaan, koska se takaa paremmin suvun jatkumisen edelleen"

        Sitähän se rakkaus juuri on! Biologis-psykologinen tunne, joka johtaa noihin seikkoihin.

        Vähentääkö se jotenkin rakkauden arvoa?

        Mielestäni kaikki tää höpinä on vaan menny liian taianomaiseksi.
        Se on vaan hyvä, että kaikki se roska on pakattu yhteen sanaan.
        Rakkaus -sana siis yksinkertaistaa asioita.

    • pessimisti.

      TUO ON TOTTA!KIITOS!:)

    • PikkuNäätä

      "Rakkautta ei ole olemassa.
      ei taikaa ei kauneutta."

      Mitä sitten on olemassa? On totta, ettei rakkaus ole mikään esine, jota voi hakata kirveellä. Kuitenkin on jokseenkin mieletöntä sanoa, ettei tunteita ole olemassa. Itseasiassa ne ovat jopa varmemmin olemassa kuin esineet.

      Esine voi olla aistiharha, mutta omien tunteidesi olemassaolosta ei voi erehtyä. Se on varmaa tietoa.

    • marjuli-94

      mistä sä noin päättelet? rakkautta on olemassa ja paljon ..kannattais kyllä se tajuta...

    • HITTOLAINEN

      KYLLÄ TÄSSÄ OIS IHANAA ITSEKKIN RAKASTUA..SEURUSTELLA JA MENNÄ KIHLOIHIN JA KUKA TIES NAIMISIINKIN...JA OMISTAA 3 KOIRAAKIN SIINÄ SIVUSSA.

      • MMMS

        OLISI UPEAA SEURUSTELLA.RAKASTUA JA MENNÄ NAIMISIINKIN SAAKKA..JA SITTEN ENNEN KAIKKEA OLLA SELLAINEN MIES JOKA KOHTELISI KUMPPANIAAN AIDOSTI JA TYYLILLÄ JA SELLAINEN MIES JOKA TODELLA RAKASTAISI TÄTÄ JA SELLAINEN MIES ITSE ASIASSA JOKA KUN TULISI TÖISTÄ KOKKAILISI JA KOHTELISI NAISTAAN KUIN MITÄ...

    • Merrynen

      Uskokaa nyt idiootit. Rakkautta ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule koskaan olemaankaan. Se on vain ihmisen luoma illuusio. On olemassa vietti lisääntyä ja hoivata ei muuta. Näiden kahden yhdistelmää joku saattaa nimittää rakkaudeksi, mutta sitä romanttista ihannointua mediassa ja naistenlehdissä toitotettua rakkautta ei ole olemassakaan.

      Mutta jos teidät tekee onnelliseksi tähän illuusioon uskominen, antaa mennä vaan.

      • justjuuu

        Määrittele ensinnäkin rakkaus, ja selitä sitten miten se on illuusio.

        Ja mitä järkeä oli vastata 6 vuotta vanhaan ketjuun?

    • oigpigkpklg

      alottaja o aika tietäämätön sekä kokematon jne.....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1299

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      35
      830

    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597

    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      27
      586

    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580

    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      538

    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      526

    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      521

    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      482

    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      15
      472
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt