sopiva vesimäärä froteiden kostuttamiseen

Eli kyselisin otsikon mukaisesta aiheesta. Eli mikä on vesimäärä suurinpiirtein yhtä froteeta kohden? vaikea yrittää summanmutikassa, tahtoo nuo pyyhkeet jäädä turhan nihkeiksi. Mikrokuitumopeilla oli helppo, kun tiesi paljonko vettä laitetaan moppia kohden. Osaisiko joku fiksu siivooja neuvoa tässä asiassa?
121458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

desilitran mitta avuksi, ja ei kun kokeilemaan!

Äänestä
  • Tällä hetkellä kovasti yritän yrityksen ja erehdyksen kautta :D

    Äänestä

vaadi itsellesi kunnon siivousvälineet ja heitä froteet menemään. Ammattikäyttöön tarkoitetuista lankaosista löytyy kostutustaulukot.

Äänestä
  • Mielelläni heittäisinki. Itse totuin ISS:llä mikrokuituihin ja mielelläni nykyisessäkin paikassa ottaisin ne. Puhdistusteho on aivan eri luokkaa. Harmi vain, että johtaja määrää tahdin :(

    Äänestä

  • Pauligue kirjoitti:

    Mielelläni heittäisinki. Itse totuin ISS:llä mikrokuituihin ja mielelläni nykyisessäkin paikassa ottaisin ne. Puhdistusteho on aivan eri luokkaa. Harmi vain, että johtaja määrää tahdin :(

    Saako tiedustella, millä firmalla nykyään työskentelet? Millä perusteilla ns. johtaja ei anna käyttää ammattimaisia työvälineitä?

    Äänestä

  • Annelli kirjoitti:

    Saako tiedustella, millä firmalla nykyään työskentelet? Millä perusteilla ns. johtaja ei anna käyttää ammattimaisia työvälineitä?

    Joo olis ihan kiva kuulla näiden pomojen perusteluja käytännölle, ettei hankita kunnollisia siivousvehkeitä. Ymmärtääkseni siivousvälinekustannukset liikevaihdosta ovat korkeintaan muutama prosentti ja kuinka paljon näillä investonneilla vaikutetaan työtehoon ja sitä kautta kannattavuuteen, puhumattakaan ergonomiasta ja sen vaikutuksista sairaspoissaoloihin sekä työssä viihtyvyyteen joka on taas yhteydessä työntekijöiden vaihtuvuuteen, joka vasta kalliiksi tuleekin.

    Vastailkaapa esimiehet, jotka tilaatte froteita siivousvälineiksi.

    Äänestä

  • Womanpower kirjoitti:

    Joo olis ihan kiva kuulla näiden pomojen perusteluja käytännölle, ettei hankita kunnollisia siivousvehkeitä. Ymmärtääkseni siivousvälinekustannukset liikevaihdosta ovat korkeintaan muutama prosentti ja kuinka paljon näillä investonneilla vaikutetaan työtehoon ja sitä kautta kannattavuuteen, puhumattakaan ergonomiasta ja sen vaikutuksista sairaspoissaoloihin sekä työssä viihtyvyyteen joka on taas yhteydessä työntekijöiden vaihtuvuuteen, joka vasta kalliiksi tuleekin.

    Vastailkaapa esimiehet, jotka tilaatte froteita siivousvälineiksi.

    .on mikrokuituisten pienempi kestävyys. Pesuja kestävät 400-600 mikä ei ole paljon. Frotee kestää huomattavasti kauemmin.

    Äänestä

  • tilaaja kirjoitti:

    .on mikrokuituisten pienempi kestävyys. Pesuja kestävät 400-600 mikä ei ole paljon. Frotee kestää huomattavasti kauemmin.

    vielä en ole nähnyt (äl-et-teellä) sellaista froteeta joka kestäis kaummin kuin mikrokuitu.

    kyllä siinä on frotee kovilla kun sitä pestään joka päivä vaikka puoli vuotta, eli noin 182 kertaa

    Äänestä

  • etkaivaan kirjoitti:

    vielä en ole nähnyt (äl-et-teellä) sellaista froteeta joka kestäis kaummin kuin mikrokuitu.

    kyllä siinä on frotee kovilla kun sitä pestään joka päivä vaikka puoli vuotta, eli noin 182 kertaa

    että kyllähän ne froteet "kestää" kun esimies panttaa niitä uusia froteita niin kauan, että kaikissa vanhoissa on jo reikiä, tai ovat vaan kuluneeet niin että päivä paistaa läpi. tämäkin on siis nähty.

    Äänestä

  • iocxjcmoir kirjoitti:

    että kyllähän ne froteet "kestää" kun esimies panttaa niitä uusia froteita niin kauan, että kaikissa vanhoissa on jo reikiä, tai ovat vaan kuluneeet niin että päivä paistaa läpi. tämäkin on siis nähty.

    mikrokuidun tehohan perustuu niihin pieniin väkäsiin, jotka irrottavat likaa tehokkaasti.
    Mutta jos pesuainetta käyttää se teho on mennyttä.
    Froteissa ei ole sitä ongelmaa.

    Äänestä

  • tilaaja kirjoitti:

    .on mikrokuituisten pienempi kestävyys. Pesuja kestävät 400-600 mikä ei ole paljon. Frotee kestää huomattavasti kauemmin.

    Oletkos koskaan vertaillut eri menetelmiä kokonaistaloudellisesti? Esim. lattian kosteapyyhinnän tehoja frotee lattiakuivain vs. levykehysmoppi? Huomaat, että säästöt tulevat ihan jostain muualta kuin siivouspyyhkeiden hinnasta ja käyttöiästä. Entä, jos lika lähtee ihan nihkeäpyyhkimällä ja kalustusaste sallii 75 cm mopin käytön? Mitä hyötyä on tilata tällaiseen kohteeseen halpoja froteita?

    Aiemmin mainituista ergonomiasta ym. nyt puhumattakaan.

    Äänestä

  • Annelli kirjoitti:

    Oletkos koskaan vertaillut eri menetelmiä kokonaistaloudellisesti? Esim. lattian kosteapyyhinnän tehoja frotee lattiakuivain vs. levykehysmoppi? Huomaat, että säästöt tulevat ihan jostain muualta kuin siivouspyyhkeiden hinnasta ja käyttöiästä. Entä, jos lika lähtee ihan nihkeäpyyhkimällä ja kalustusaste sallii 75 cm mopin käytön? Mitä hyötyä on tilata tällaiseen kohteeseen halpoja froteita?

    Aiemmin mainituista ergonomiasta ym. nyt puhumattakaan.

    esim vessojen lattioihin. Lähtee paremmin kun ei tuo mikro ole hyvä mielestäni märkä- ja kosteapesuun.Nihkeään kyllä.Ja ihan itse pyysin niitä pomolta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pauligue kirjoitti:

Eli kyselisin otsikon mukaisesta aiheesta. Eli mikä on vesimäärä suurinpiirtein yhtä froteeta kohden? vaikea yrittää summanmutikassa, tahtoo nuo pyyhkeet jäädä turhan nihkeiksi. Mikrokuitumopeilla oli helppo, kun tiesi paljonko vettä laitetaan moppia kohden. Osaisiko joku fiksu siivooja neuvoa tässä asiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu