Sammutin

7 euroa meni kun tarkastaja kopautti kuminuijalla kolmasti ja totesi, että ei tälle mallille muuta voi tehdä. Niin ja pyyhki pölyt sekä liimasi tarkastuslapun.

Uutena ostettu sammutin maksoi 16 euroa eli 10 vuodessa kokonaiskulut nousevat 100 euroon.

heh kirjoitti:

7 euroa meni kun tarkastaja kopautti kuminuijalla kolmasti ja totesi, että ei tälle mallille muuta voi tehdä. Niin ja pyyhki pölyt sekä liimasi tarkastuslapun.

Uutena ostettu sammutin maksoi 16 euroa eli 10 vuodessa kokonaiskulut nousevat 100 euroon.

Systeemi seuraava: Mulla on veneessä kolme sammutinta ja tarkastutan ne vuorotellen, siis yhden vuodessa eli jokaisen sammuttimen kerran kolmeen vuoteen. Tällöin jokaiselle sammuttimelle tulee 9v vene-elämänsä aikana kaksi tarkastusta. Sen jälkeen sammutin siirtyy "eläkkeelle" naapurin autoon, kaverin mökille tms. Liioiteltua lakia noudatan, veneessä on aina yksi tarkastettu sammutin. Mielestäni en heikennä menettelyllä omaa turvallisuuttani. Saa apinoida - mulla ei ole sammuttimia tarkastavia kavereita.

sammutinkuluissa kirjoitti:

Systeemi seuraava: Mulla on veneessä kolme sammutinta ja tarkastutan ne vuorotellen, siis yhden vuodessa eli jokaisen sammuttimen kerran kolmeen vuoteen. Tällöin jokaiselle sammuttimelle tulee 9v vene-elämänsä aikana kaksi tarkastusta. Sen jälkeen sammutin siirtyy "eläkkeelle" naapurin autoon, kaverin mökille tms. Liioiteltua lakia noudatan, veneessä on aina yksi tarkastettu sammutin. Mielestäni en heikennä menettelyllä omaa turvallisuuttani. Saa apinoida - mulla ei ole sammuttimia tarkastavia kavereita.

Jos en väärin muista, niin säädös edellyttää tietyissä tapauksessa sammutinta. Siis vain yhtä. Näin ollen menettelysi on aivan laillinen.

Toinen juttu olisi, jos tarkastuksesta olisi jotakin hyötyä ja tulipalon sattuessa ensimmäiseksi käteen sattuisi tarkastamaton, joka ei toimisi. Mutta näinhän ei ole.

Olisi tosiaan hauska tietää minkä laajuiseen otantaan (emppiiriseen tutkimukseen ) perustuu se menettely millä ajettiin tämä hourupäinen asetus voimaan.( varmaan joillakin palotarkastajien kesäpäivillä)
Yleensä jos tehdään lakiin tai asetukseen muutoksia on niiden taustalla laajat kenttä tutkimukset. Montako liekkiä jäi sammuttamatta koska sammutin ei toiminut ja minkä ikäinen se oli. Ja lisäksi moniko sammutin on tyhjentymättä sen takia ettei jostain syystä paikalla ollut henkilö osannut sitä käyttää.
Tässä alkaa kohta olla noita "holhoojien "kademaksuja ihan riittävästi ihmisten taakkana.
Ajatelkaa tekniikan maailman testistä selvisi täysin pistein vain yksi sammutin huolto.....
Siinä arviotavaa asetusmiehille, onko turha vai ei koko leikki.

heh kirjoitti:

7 euroa meni kun tarkastaja kopautti kuminuijalla kolmasti ja totesi, että ei tälle mallille muuta voi tehdä. Niin ja pyyhki pölyt sekä liimasi tarkastuslapun.

Uutena ostettu sammutin maksoi 16 euroa eli 10 vuodessa kokonaiskulut nousevat 100 euroon.

Jos käytte lahden eteläpuolella, niin kyselkääpä tarkastajaa sieltä. Saa lapun ja leiman, ja hinta on kohtuullisempi.

Tallinnasta en tiedä.

.. .. kirjoitti:

Jos käytte lahden eteläpuolella, niin kyselkääpä tarkastajaa sieltä. Saa lapun ja leiman, ja hinta on kohtuullisempi.

Tallinnasta en tiedä.

Helppo uskoa, sieltä voi saada jopa kirjepostina tarkastus tarroja. On tämä niin aukoton rahastus.