Moi! Suunnittelen yllämainitun kameran ostamista, halpa se on kuin mikä (120e) mutta kun ei ole enempää sijoittaa kameraan niin onko tuo kelpo laite?
Kameralla olisi tarkoitus kuvata maisemia, luontoa ja kaupunkia, eli soveltuuko sellaiseen? Olisi kiva jos voisi itsekin vaikuttaa jonkin verran valoisuuteen.
Tuossa tietoa:
5,0 megapikselin tarkkuus ja suuri valoherkkyys, jopa arvoon ISO 800 asti merkitsee teräviä kuvia – myös kuvattaessa liikkuvia kohteita tai hämärässä. 3x Zoom-Nikkor -objektiivi vetäytyy sisään kameran kuljettamisen helpottamiseksi. 2" nestekidenäytön ansiosta kuvien katseleminen ja muille näyttäminen on yhtä hauskaa kuin itse kuvaaminen. Sisäisistä COOLPIX-tekniikoista kasvotarkennus ja kameran sisäinen punasilmäisyyden vähennystoiminto optimoivat muotokuvan jo sen ottamishetkellä. Tehokas D-Lighting-toiminto mahdollistaa valotuksen parantamisen nestekidenäytöllä vielä kuvan ottamisen jälkeenkin. Käyttää SD muistikorttia.
Resoluutio Mpix 5,00
Objektiivin polttoväli mm 6.2-18.6
Optinen zoom (x) 3,00
Digitaalinen zoom (x) 4,00
Etsin
Valkotasapainokontrolli
LCD-näytön koko (tuumina) 2,00
Sisäänrakennettu salama
Sisäänrakennettu punasilmäisyydenesto
Kuvaformaatti JPEG
Liikkuvan kuvan tallennus
Liikkuvan kuvan tallennus äänellä
Sisäinenmuisti
Sisäisen muistin määrä MB 7
Yhteensopivat muistikorttityypit SD
Laitteen matkassa muistikortti
PC liitännän tyyppi USB
Video-ulostulo
Ladattava-akku
Akkujen/paristojen tyyppi 2 x AA
Laturi
Laitteen mukana tulevat ohjelmistot
Korkeus cm 6,05
Leveys cm 8,95
Syvyys cm 2,60
Paino g 115
Kameralla olisi tarkoitus kuvata maisemia, luontoa ja kaupunkia, eli soveltuuko sellaiseen? Olisi kiva jos voisi itsekin vaikuttaa jonkin verran valoisuuteen.
Tuossa tietoa:
5,0 megapikselin tarkkuus ja suuri valoherkkyys, jopa arvoon ISO 800 asti merkitsee teräviä kuvia – myös kuvattaessa liikkuvia kohteita tai hämärässä. 3x Zoom-Nikkor -objektiivi vetäytyy sisään kameran kuljettamisen helpottamiseksi. 2" nestekidenäytön ansiosta kuvien katseleminen ja muille näyttäminen on yhtä hauskaa kuin itse kuvaaminen. Sisäisistä COOLPIX-tekniikoista kasvotarkennus ja kameran sisäinen punasilmäisyyden vähennystoiminto optimoivat muotokuvan jo sen ottamishetkellä. Tehokas D-Lighting-toiminto mahdollistaa valotuksen parantamisen nestekidenäytöllä vielä kuvan ottamisen jälkeenkin. Käyttää SD muistikorttia.
Resoluutio Mpix 5,00
Objektiivin polttoväli mm 6.2-18.6
Optinen zoom (x) 3,00
Digitaalinen zoom (x) 4,00
Etsin
Valkotasapainokontrolli
LCD-näytön koko (tuumina) 2,00
Sisäänrakennettu salama
Sisäänrakennettu punasilmäisyydenesto
Kuvaformaatti JPEG
Liikkuvan kuvan tallennus
Liikkuvan kuvan tallennus äänellä
Sisäinenmuisti
Sisäisen muistin määrä MB 7
Yhteensopivat muistikorttityypit SD
Laitteen matkassa muistikortti
PC liitännän tyyppi USB
Video-ulostulo
Ladattava-akku
Akkujen/paristojen tyyppi 2 x AA
Laturi
Laitteen mukana tulevat ohjelmistot
Korkeus cm 6,05
Leveys cm 8,95
Syvyys cm 2,60
Paino g 115
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei tee tolla mitään, etkä voi vaikuttaa valosuuteen ku herkkyyttä säätämällä = kohinan määrällä.
Esim. Canon PowerShot A sarjalaisissa pystyy monissa itse säätämään herkkyyden lisäksi valotusaikaa ja aukkoa, jotka ovat keskeisin osa valoisuuteen vaikuttamisessa. Niitäkin löytyy alle 200€ hintaan.
Kiitos vastauksestasi!
Entäpä tuo kuvanlaatu? Käsittääkseni ISO 800 arvo on ihan mukiin menevä näin halvassa laitteessa?
Noissa halvoissa(ei Fuji) vehkeissä kaikki yli ISO200 on roskaa. ISO800 on käyttökelvotonta ja ISO400 saa aika paljon taistella, että siitä hyvää jälkeä aikaan saisi. Näillä halpiskameroilla käytännössä kannattaa pysyä mahdollisimman alhaalla eli ISO100. Fuji F20 on poikkeus, Canon parempi kuin Nikon tuolla saralla jne.
>>Kameralla olisi tarkoitus kuvata maisemia, luontoa ja kaupunkia, eli soveltuuko sellaiseen? Olisi kiva jos voisi itsekin vaikuttaa jonkin verran valoisuuteen.
Kyllä se sopii hyvin tuollaiseen kuvaukseen. Minulla on L6 ja olen hyvin tyytyväinen siihen.
mutta itse en lähtisi Nikonin halvimpia malleja ostamaan. Vertaa vaikka linkeistä kuvan laatua 81 e maksavaan Fuji finepix a500 kameraan. Minun valintani olisi selvä... :)
Nikon:
http://www.trustedreviews.com/images/article/inline/4319-NikonL10widefull.jpg
Fuji:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a500/samples/DSCF0015.JPG
Antamassasi Nikon-linkissä ei näy mitään.
..kyllä se eilen vielä toimi, mutta nyt on kyllä hävinnyt jonnekin. Noo, tässä uusi, eri kuvaan tosin.
http://www.trustedreviews.com/images/article/inline/4319-NikonL10detailfull.jpg
Jos tämäkin häviää, niin etsikää itse lisää.
Jos itsekin kokeilisit, huomaisit ettei siinä ole kuvaa. Pitäisi kai lähettäjän kokeilla linkkinsä.
Ei sinun todistelusi ollut vaikuttavaa.
Muutenkin tuntuu hassulta kameroiden vertaaminen eri kuvista, joiden alkuperästä ei ole mitään tietoja.
Ei se ole järkevää vertaamista. Testikuva pitäisi olla jonkinlainen standartisoitu. Mikä tahansa kuva ei ole testikuva.
En ole vielä nähnyt tällä palstalla vakuuttavia kameroiden vertailuja. Jos esitetään kovia väitteitä, pitäisi esittää myös hyvät todisteet.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/
Nuo saattaa olla kiinnostavia, jos eri kameroita on vertailtu samoissa olosuhteissa.
Nikon Coolpix L10 arvostelu:
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/03/27/Nikon-CoolPix-L10/p1
silloin kun ne tänne laitoin. Jostain syystä Trustedreviews on poistanut kyseiset kuvat. Mene sinne itkemään... ;)