Siis mihin toinen osapuoli syyllistyy jos hän myy yhteistä omaisuutta ilman lupaa ennen kuin erosta on sovittu mitään paperilla? No ei siinä mitään jos asia tehtäisiin rehellisesti mutta kun toinen pimittää kauppasumman jne.
Siis ero on sovittu suullisesti mutta mitään virallista mm. omaisuuden jaosta ei ole vielä sovittu. Mutta toinen osapuoli on myynyt jo perheen kalliin auton ja ties mitä muuta.
Siis ero on sovittu suullisesti mutta mitään virallista mm. omaisuuden jaosta ei ole vielä sovittu. Mutta toinen osapuoli on myynyt jo perheen kalliin auton ja ties mitä muuta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aivan ensimmäiseksi avioero pitää laittaa käräjäoikeuutten kirjallsiesti menemään. Jos toinen ei suostu allekirjoittamaan yhteistä hakemusta, niin teet sen sitten yksin ja toinen saa myöhemmin haasteen kotiin. Muistaakseni tästä tiedoksiannosta lähtien katsotaan molempien omaisuudet ja sen jälken ei parane mennä "hukkaamaan" omaisuuta, koska kaikki katsotaan kuitenkin sen hetkisen tilanteen mukaan. Eli siis kipin kapin hoitamaan virallinen puoli kuntoon, niin on edes jonkinlaista suojaa yhteiselle omaisuudelle.
Eiköhän se ole kavallus.
Rikoslaki
28 Luku
4 § (24.8.1990/769)
Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
13 § (24.8.1990/769)
Määritelmät
Tämän luvun säännöksiä sovelletaan myös, kun teko kohdistuu yhteiseen omaisuuteen, johon tekijällä on osuus.
Onko avioeroa haettu vai eikö olla... ?
Käräjäoikeuteen on jätetty avioerohakemus, voit vaatia ositusta, ja oamsiuutenne jakoa.
Puolisosi ei saa hukata tai "pimittää" avio-oikeuden piirissä olevaa omaisuuttaan (oletan ettei teillä ole avioehtoa), välttyäkseen tasingon maksamisesta... tai jopa "varastamalla" sinunkin omaisuuttasi.
Sinuna olisin rivakasti yhteydessä juristiin ... kunnan oikeuspautoimistosta voisi aloittaa.
Mut kai mar nyt oman autonsa saa myydä, jos ei sitä tartte?
... riippuu miten ja milloin myy.
Yleensä kun myydään, tilalle tulee muuta omaisuutta (uusi auto, vene, mopo, tms.), tai maksetaan autovelka tai muuta velkaa pois. Tämä on aivan OK avioliitossakin... eikö riipu avioehdosta.
MUTTA, jos juuri ennen avioeron jättämistä, tai eroprosessin aikana ennen ositusta myy autonsa serkulleen eurolla... tai myy sen kaverille käypään 10.000 EUR käteishintaan... ja kertoo hävinneensä rahat raveissa (muka) ... niin ollaan laittomuuden puolella, mihin voidaan puuttua osituksessa.
Mut kylhän halvalla saa myydä???
Jälleen, riippuu milloin myy, ja kuinka halvalla.
Nämä ovat aina tulkinta-asioita, jotkut selvempiä tapauksia ... toiset eivät. Viimekädessä oikeusteitse asia selviää jomman kumman eduksi. Nyt siis puhutaan avioeron osituksesta (ei avioehtoa).
Et olisi ensimmäinen, joka keksisi myydä 30.000 EUR autonsa kaverilleen eurolla. Järjestellen näin tasinkoa huomattavasti pienemmäksi, ja osituksen jälkeen ostat saman auton kaveriltasi takaisin kahdella eurolla.
Tuo on ääriesimerkki, muutta vastannee kysymykseesi... "Mut kylhän halvalla saa myydä???" ... koskien avio-oikeuden alaista omaisuuttasi (henk.koht. vaatteesi eivät sitä ole).
Jos toinen puolisoista on sitä mieltä, että katala siippa on hävittänyt omaisuuttaan tahallaan, niin olenpa sitä mieltä, että hän saapi yrittää hakea oikeudesta hyvitystä itselleen. Saako hyvitystä, jää oikeuden päätöksen varaan. Omaisuuden vähentymisen tulee olla oleellinen. Siinä kaiketi sitten katsotaan, mitä omaisuutta on jäänyt jäljelle. Ja luultavammin myös sitä, onko toisella puolisolla jo omaakin omaisuutta tarpeeksi.
Pääsääntöisesti avioliitossakin olevat ihmiset saavat päättää irtaimistostaan ja sen myymisestä.
Alkuperäinen kirjoittaja puhui yhteisestä omaisuudesta, mahtoiko kuitenkin tarkoittaa omaisuutta johon hänellä on avio-oikeus?
Lisäksi vielä huomautan M36:lle, ettei mulla ole 30.000 €:n autoa enkä ole koskaan ollut avioliitossakaan. Ja jos menisin, tekisin avioehdon.
Noinhan siinä helposti käy. Se harjoitus tosin maksaa kummallekkin puolisolle, riippumatta tulemasta. Homma kun menee niin, että oikeus määrää pesänjakajan... hän voi "pakko sovitella" ositusta, esim. ottaa huomioon hukattu omaisuus. Tai voi olla ettei näe siihen tarvetta. Joka tapauksessa, hän ottaa omat palkkionsa pesän varoista ennen kuin osittaa teidön keskenne.
Pesänjakajan palkkiossa puhutaan aina useista tuhansista euroista, pesän riitaisuuden määrästä ja koosta riippuen jopa viisunumeroisista luvuista.
Tuosta syystä usein edullisempaa kaikille sovitella sovussa, ja olla hukkaamatta omaisuutta saadakseen sitä "turvaan" avioeron ositukselta.
Niin, siis jää pesänjakajan päätöksen varaan. Kyllä, mainitsemasi asiat vaikuttavat siihen ... silti, avio-oikeus toistensa omaisuuksiin ja pykälät omaisuuden hukkaamisesta pätevät edelleen.
Kyllä, aivan kuten yllä olen sanonutkin, avio-oikeus ei muuta omistusoikeutta mihinkään. Asia muuttuu, jos myyminen on tehty syistä ja keinoilla mistä aikaisemmin kirjoitin tässä ketjussa.
Paljon mahdollista, ja sillä todellakin on ero.
Sorry, olisi pitänyt aloittaa ko. kappalle näin; "Jos esimerkiksi joskus..."
Kaikkea ei aina voi ymmärtää.
Exä voi myydä omaa omaisuuttaan ennen ositusta pääsääntöisesti ilman lupaa. Avioliittolaissa on olemassa ns. vastikesäännökset eli jos hukkaa omaisuuttaan tasingon maksamisen välttämiseksi, niin osituksessa tehdään laskennallinen palautus, joka vastaa omaisuuden käypää arvoa.
Exä ei voi hukkaamalla omaisuutta välttää tasingon maksamista.
jo toinen myy yhteistä omaisuutta vaikkakin se olisi toisen nimellisessä omistuksessa ellei avioehtoa ole olemassa. Avioehdon jälkeen hankittu omaisuus on yhteistä. Kannattaa kirjata ylös kaikki omaisuus ja mitä kukakin on myynyt ja milloin. Digikameralla omaisuus muistiin.
>
Eikä ole, paitsi jos on laadittu juuri sellainen avioehto. Avioehtoja on monenlaisia...
Avioliiton aikana puolison ostama auto, joka rekisteröity hänen nimiinsä, ei ole yhteinen .. se on hänen autonsa, ja voi sen myydä jos tahtoo (ei "hukata" välttyäkseen maksamasta tasinkoa avioerotilanteessa). Vaikkei avioehtoa olekaan.
MUTTA, se auto on mukana osituksessa vaikuttamassa tasingon määrään mitä varakkaampi maksaa "köyhemmälle" puolisolle osituksessa (paitsi jos on se avioehto). Tätä tarkoittaa avio-oikeus puolison omaisuuteen... ei muuta.
//>
Eikä ole, paitsi jos on laadittu juuri sellainen avioehto. Avioehtoja on monenlaisia... //
No tällaista avioehtoa nyt kuitenkaan EI ole. Avioehdolla EI voida määritellä, kumpi jotain omistaa ("yhteistä" tai "ei-yhteistä"). Avioehdolla voidaan määritellä vain, onko puolisolla johonkin toisen omistamaan omaisuuteen avio-oikeus vai eikö ole.
Kyllähän sinä nyt tämän tiesit?
Tiesinhän minä tämän... nimittäin omaisuuden omistetaan joko yhdessä (esim. talo, asian voi tarkistaa lainhuudosta), tai omaisuuden omistaa vaimo, tai mies... eikö avioehto tätä muuta, ja näin on asia myös avioehdottomassa liitossa.
Avioehdosta riippuu vaikuttaako osituksessa tasingon laskemiseen ja miten.
Huolimattomasti luettu ja kommentoitu, koetan skarpata ... kiitos kommentistasi.