Lintu - Sateliitti - Ufo ?

Kokeillaan nyt ensin järjellisiä selityksiä:

Ensimmäinen tapaus voi olla paitsi riippuliidin, myös purjevene. Tämä oli ensimmäinen mielleyhtymäni. Esimerkiksi eräällä kaverillani on tuollainen lyhyt ja leveä purjevene. Varjo taas ei itseasiassa olisikaan veneen varjo, vaan pystyssä olevan purjeen muodostama varjo. Sopivasta suunnasta puhaltava tuuli pullistaa purjetta niin, että se muodostaa varjon joka on lähes samanmuotoinen veneen kanssa. Luonnollisesti tuolla kuvan tarkkuudella purjetta ei näy ylhäältä päin otetussa satelliittikuvassa.

Toinen tapaus voi olla helikopteri. Mahdollisesti kopteri vaihtaa juuri suuntaa kuvaushetkellä niin, että se näyttää "mahaansa" kameralle. Tämän vuoksi kohde näyttää kalamaiselta. Ainakaan mr... se ei ole. :D

Sitten on tietysti aina yllätysfaktori... :)

old_profile_15739 kirjoitti:

Kokeillaan nyt ensin järjellisiä selityksiä:

Ensimmäinen tapaus voi olla paitsi riippuliidin, myös purjevene. Tämä oli ensimmäinen mielleyhtymäni. Esimerkiksi eräällä kaverillani on tuollainen lyhyt ja leveä purjevene. Varjo taas ei itseasiassa olisikaan veneen varjo, vaan pystyssä olevan purjeen muodostama varjo. Sopivasta suunnasta puhaltava tuuli pullistaa purjetta niin, että se muodostaa varjon joka on lähes samanmuotoinen veneen kanssa. Luonnollisesti tuolla kuvan tarkkuudella purjetta ei näy ylhäältä päin otetussa satelliittikuvassa.

Toinen tapaus voi olla helikopteri. Mahdollisesti kopteri vaihtaa juuri suuntaa kuvaushetkellä niin, että se näyttää "mahaansa" kameralle. Tämän vuoksi kohde näyttää kalamaiselta. Ainakaan mr... se ei ole. :D

Sitten on tietysti aina yllätysfaktori... :)

Toinen on melko varmasti kopteri, mutta eka??

Riippuliitimeksi malli on vähän omituinen. Kun varjoa vertaa laivan varjoon, on kohde matalalla, kuten Mr. S jo totesi.
Entä jos se ei olekaan purjevene, vaan veneen spinnu. Spinaakeli näyttäisi tosta kuvakulmasta (melkein)kolmiolta. Se voisi hyvinkin peittää veneen rungon ja varjon etäisyys voisi "nippanappa" vastata spinnun varjoa. Kuvittele spinnu hyvässä myötätuulessa, jolloin sen alahelma on paljon botksin kantta korkeammalla.
Mielestäni spinnun etureuna ei voisi kuitenkaan olla noin suora, vaan sen pitäisi olla pyöristynyt.
Yksi selitys on taas valitettavasti se, että kohteen resoluutio näyttää muuta kuvaa paremmalta ja varjokin vähän tummemmalta muihin varjoihin verrattuna. (Ainakin omalla putkellani)
Resoluutio voi selittyä kohteen valkoisuudella, kuin myös varjon näennäinen tummuus.
Vieraan älyn ilmentymäksi en sitä kuitenkaan usko.

Kähmis kirjoitti:

Toinen on melko varmasti kopteri, mutta eka??

Riippuliitimeksi malli on vähän omituinen. Kun varjoa vertaa laivan varjoon, on kohde matalalla, kuten Mr. S jo totesi.
Entä jos se ei olekaan purjevene, vaan veneen spinnu. Spinaakeli näyttäisi tosta kuvakulmasta (melkein)kolmiolta. Se voisi hyvinkin peittää veneen rungon ja varjon etäisyys voisi "nippanappa" vastata spinnun varjoa. Kuvittele spinnu hyvässä myötätuulessa, jolloin sen alahelma on paljon botksin kantta korkeammalla.
Mielestäni spinnun etureuna ei voisi kuitenkaan olla noin suora, vaan sen pitäisi olla pyöristynyt.
Yksi selitys on taas valitettavasti se, että kohteen resoluutio näyttää muuta kuvaa paremmalta ja varjokin vähän tummemmalta muihin varjoihin verrattuna. (Ainakin omalla putkellani)
Resoluutio voi selittyä kohteen valkoisuudella, kuin myös varjon näennäinen tummuus.
Vieraan älyn ilmentymäksi en sitä kuitenkaan usko.

Ymmärrän selityksesi niin, että koko valkoinen kolmio olisikin itseasiassa purjetta. Siellä sen alla sitten on jossain pienehkö vene, jonka varjo ei yllä näkyviin asti. Vain purjeen varjo näkyy ja luo illuusion "lentävästä kolmiosta".

http://en.wikipedia.org/wiki/Spinnaker

Varsin järkeenkäypä selitys, jonka hyvin voin allekirjoittaa.

old_profile_15739 kirjoitti:

Ymmärrän selityksesi niin, että koko valkoinen kolmio olisikin itseasiassa purjetta. Siellä sen alla sitten on jossain pienehkö vene, jonka varjo ei yllä näkyviin asti. Vain purjeen varjo näkyy ja luo illuusion "lentävästä kolmiosta".

http://en.wikipedia.org/wiki/Spinnaker

Varsin järkeenkäypä selitys, jonka hyvin voin allekirjoittaa.

Italiassa kuvattu video-otos, kertokaas kun niin hyvin osasitten edellisetkin selvittää

- mikä siellä ilmassa oikein on ?

http://www.ufocasebook.com/italy041707.html


"Olen oppinut, että joko sinä hallitset asenteitasi tai asenteet hallitsevat sinua."

- pientä ketunhäntää...itse kullekkin -

old_profile_25068 kirjoitti:

Italiassa kuvattu video-otos, kertokaas kun niin hyvin osasitten edellisetkin selvittää

- mikä siellä ilmassa oikein on ?

http://www.ufocasebook.com/italy041707.html


"Olen oppinut, että joko sinä hallitset asenteitasi tai asenteet hallitsevat sinua."

- pientä ketunhäntää...itse kullekkin -

Taas kerran.

"kertokaas kun niin hyvin osasitten edellisetkin selvittää"

Kyse ei varmaan ollut selvittämisestä. Noilla pohjatiedoilla selvitys olisi mielestäni yliampuva sana. Itse käyttäisin mieluummin ilmausta "sivistynyt arvaus"
Oma spinaakkeri-selitykseni ei tyydyttänyt kunnolla edes itseäni. Tuosta kulmasta kolmion kannan olisi pitänyt näyttää edes vähän pyöristyneeltä.
Kopteri kyllä näytti ihan kopterilta.

Mitä tulee uuteen videopätkään, niin se esittää selvästi perinteistä UFO:a mallia "lentävä lautanen"
Miten se on saatu videolle onkin sitten kokonaan toinen kysymys.

"Olen oppinut, että joko sinä hallitset asenteitasi tai asenteet hallitsevat sinua."

Myönnän asenteellisuuteni. Silti väitän, että minulla on keskimääräistä paremmat perusteet asenteellisuudelleni. Jyrkkä asenteellisuus on syvältä mörön ahteerista, mutta on täysin mahdotonta kokonaan välttää asenteellisuutta.
Ainahan uutta tietoa joutuu punnitsemaan jo hallitsemasna tiedon pohjalta. Emme ole minkään eteen tulevan ilmiön suhteen avoin "Tabula Rasa"

old_profile_25068 kirjoitti:

Italiassa kuvattu video-otos, kertokaas kun niin hyvin osasitten edellisetkin selvittää

- mikä siellä ilmassa oikein on ?

http://www.ufocasebook.com/italy041707.html


"Olen oppinut, että joko sinä hallitset asenteitasi tai asenteet hallitsevat sinua."

- pientä ketunhäntää...itse kullekkin -

taivaalla lentelee..ja lintunen 20 sekunnin
paikkeella pörähtää kameran edestä..mutta
eniten ihmetyttää kuinka "tyynenä" äänet
(puhe) pysyy..ihan kuin kuvaisivat jotain
lähes jokapäiväistä näkyä,kuten kopteria..

K.