Pitää siis uudelleenkoota kerneli (recompile kernel) että saisi standby-tilan toimimaan. Ihan kätevä ominaisuus sinänsä, ja myös hyödyllinen kun ei mene kallista akkuaikaa koneen käynnistämiseen.
Tuo uudelleenkokoaminen kuulostaa aika kattavalta projektilta. Kannattaako se todellakin ensisijaisesti tämän asian takia?
Tuo uudelleenkokoaminen kuulostaa aika kattavalta projektilta. Kannattaako se todellakin ensisijaisesti tämän asian takia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ettei vaan tarkottais ihan vaan kernelin kääntämistä..
joka ei ole mikään mahottoman hurja setti.
Kääntäminen on yksinkertainen operaatio kuhan käyttää oman jakelunsa menettelytapoja. Kernelissä on hirmuisesti säätöjä, joten ensikertalaiselta saattaa kulua aikaa oikean vivun löytämiseen.
Eli juuri tämän takia kannattaa yrittää ottaa selvää ennen kernelin kääntöä mitä oikeasti tarvitset. Omalla kokemuksella sinne jää väen väkisin sellaista mitä ei tarvi, kun ei uskalla ottaa pois sellaista josta ei ole täysin varma.
Esimerkiksi Debianissa homma menee helposti kunhan sen tekee Debiain menetelmillä. Asetukset haetaan automaattisesti käytössä olevasta kernelistä. Tarvitsee vain etsiä ja muuttaa niitä muutamaa kohtaa, joiden säätö on tarpeen. Samoin kääntäminen ja asennuspaketin teko tapahtuu yhdellä komennolla. Tehty paketti asennetaan sitten niin kuin muutkin paketit paketinhallinnalla.
kertoivatkin kernelin kääntäminen ei ole mikään paha nakki. Tietoa koneen sisuskaluista ja verkkoprotokollista yms kuitenkin tarvitset. Kokeilu ei kuitenkaan ole pahasta. Pikku vinkki: Älä laita uutta kerneliä ainoaksi vaihtoehdoksi käynnistyslataajaasi. Lisää se vaikka nykyisen vaihtoehdon rinnalle. Jos (lue: kun) jokin menee pieleen, niin saat koneen vielä käyntiin.