Jos lapsen koti on kuin lähiön keskiolut kuppila, niin lapsen pelastaminen niistä oloista on aiheellista. Mutta silloinkin on huostaanotossa noudatettava lakia, mitä nyt ei suinkaan aina tehdä!
Vanhemmille ei tarjota lain vaatimaa kuntoutusta, huoltosuunnitelmia ei tehdä. Kaiken kaikkiaan perheen uudelleen yhdistämiseen ei pyritä niin kuin pitäisi. Miksi? Sossut lupaavat vastoin lakia lapsia pitkäaikais- ja lopullisiin sijoituksiin, ja järkytyksekseni näin naapuripalstalla jonkun sijarinkin hakevan tällaista rahaa tuovaa lasta adoption korvikkeena itselleen!
Jos taas alkoholistivanhempia ei raitistuminen kiinnosta, eikä lapsen lähipiiristä löydy sopivaa ja halukasta henkilöä lähihuoltajaksi, on tehtävä vaikka pakkoadoptio! Mutta sijaishuoltajia ei kiinnostakaan lapsen omaksi ottaminen omasta lapsesta maksettavilla korvauksilla! Kuinka ollakaan, että lapsirakkaus ja auttamishalu loppuvat lyhyeen, kun tosipaikka eteen tulee.
Yleensäkin käsittämätön asia on se, että vaikka vain täällä palstoilla kirjoitetaan mitä tahansa ehdotuksia, jotka nostavat lasten ja vanhempien oikeusturvaa huostaanottoihin liittyvissä asioissa, se nostaa kamalan vastustuksen aina joltakin taholta. Minkä ihmeen takia?
Jos lasten oikeuksia yritetään parantaa kotona, koulussa, terveydenhoidossa tai sijaishuollossa, se raivostuttaa aina suunnattomasti joitakin ihmisiä.
Kertokaa nyt joku lapsen oikeusturvan vastustajista, mistä tässä oikein kysymys!
Vanhemmille ei tarjota lain vaatimaa kuntoutusta, huoltosuunnitelmia ei tehdä. Kaiken kaikkiaan perheen uudelleen yhdistämiseen ei pyritä niin kuin pitäisi. Miksi? Sossut lupaavat vastoin lakia lapsia pitkäaikais- ja lopullisiin sijoituksiin, ja järkytyksekseni näin naapuripalstalla jonkun sijarinkin hakevan tällaista rahaa tuovaa lasta adoption korvikkeena itselleen!
Jos taas alkoholistivanhempia ei raitistuminen kiinnosta, eikä lapsen lähipiiristä löydy sopivaa ja halukasta henkilöä lähihuoltajaksi, on tehtävä vaikka pakkoadoptio! Mutta sijaishuoltajia ei kiinnostakaan lapsen omaksi ottaminen omasta lapsesta maksettavilla korvauksilla! Kuinka ollakaan, että lapsirakkaus ja auttamishalu loppuvat lyhyeen, kun tosipaikka eteen tulee.
Yleensäkin käsittämätön asia on se, että vaikka vain täällä palstoilla kirjoitetaan mitä tahansa ehdotuksia, jotka nostavat lasten ja vanhempien oikeusturvaa huostaanottoihin liittyvissä asioissa, se nostaa kamalan vastustuksen aina joltakin taholta. Minkä ihmeen takia?
Jos lasten oikeuksia yritetään parantaa kotona, koulussa, terveydenhoidossa tai sijaishuollossa, se raivostuttaa aina suunnattomasti joitakin ihmisiä.
Kertokaa nyt joku lapsen oikeusturvan vastustajista, mistä tässä oikein kysymys!
Vastaukset 13
Vanhimmat
oton puruista vähennetään sijareista johtuvat syyt, niitä puretaan vain noin 2 %.
Siis jos sijareilla purkautuu toimeksiantosopimus syystä tai toisesta, niin aika hyvin osoittaa purkuhalukkuudesta se, että silloin lapsia kotiutetaan monesti, vaikka muuten ei olisi kunnolla edes harkittu.
Näitä pysyväissijoituksen guruja ovat esim. Sinkkonen ja Kalland, joiden olisi aika vihdoinkin tarkistaa näkemyksiään.
henkilö, jotka ansiotyönsä ohella tekee vapaaehtoistyötä huostaanottojen laittomuuksia vastaan, he saavat vastustajilta arvostelua osakseen.
Mitään, mikä parantaisi lasten oikeuksia, ei hyväksytä!
Kerro, kerro nyt kerrankin, kun pyydetään, että mistä tämä lasten elämän alasajo johtuu?
niin totta kai sitä vastustetaan.
Kerro meille muille, miksi sinä suosit huostaanottoja silloinkin kun se ei ole ainut vaihtoehto perheen kohdalla!
sietää sitä, että perusopetuslain mukaista tukea opiskeluun tarjotaan kaikille peruskoululaisille!
Kerro, mikä sinua ärsyttää tässäkin asiassa!
oikeaan tutkimukseen, hoitoon ja kuntoutukseen ajetaan?
Miksi sinä tulet vihaiseksi siitä, että heidän syrjäytymistään estetään pienin kustannuksin verrattuna siihen, mitä todelliset syrjäytymiskustannukset olisivat myöhemmin.
jotka taistelevat lastensa puolesta viranomaisvääryyksiä vastaan?
ei tarvitse kitistä joka ketjussa!
mahdollisimman ajoissa, että lapset eivät joudu kärsimään huonoissa olosuhteissa?
Raivostuttaako tämäkin jotenkin?
mene jo hoitoon? Jos lakeja noudatettaisiin niin kaikki ne huostat purettaisiin joissa vanhemmat kykenevat hoitamaan asiallisesti lapsensa. Bisnesajattelu pitaisi saada pois lastensuojelusta, erityisesti diak. rahasampo Hesassa ja Espoossa.
lastenkotipaikat ja sijaisperheet tulisi vapauttaa tarvitseville ja terveet normaalit lapset pois ns.hoidosta, kun aideissa on vikaa vain sosiaalitoimen mielikuvituksessa, joka toimiikin kiitettavan vilkkaasti. Silta osin kaikki on kunnossa. Sosiaalitoimi on ruvennut luulemaan tehtavakseen lasten syrjayttamisen, tama on tietysti saatava loppumaan ja perheille normaali elama taatttava valtiovallan turvin. Mikali kyseessa ovat varattomat ja yksinhuoltaja perheet on varattava lisabudjetti silla joka tapauksessa siina rahaa saastyy kun laitos huolto on kallein vaihtoehto. Nainhan lakikin asian maarittelee, vai olenko taas ymmartanyt jotain rivien valista
purettaisiin turhat ja laittomat huostaanotot. Sen jälkeen vasta pitäisi kartoittaa, minkä verran esim. sijaisperheitä tarvitaan lisää, eikä sokeasti kahmia niitä lisää, vaikka ei mitenkään varmisteta ehkäisevien tukien saantia perheille, eikä välitetä perheiden uudelleen yhdistämisestä ja huostien purusta.
Mutta kun kaiken vastustajat tuntuvat vastustavan KAIKKEA lasta hyödyntävää muutosta nykysysteemin verrattuna. Totta kai lapset hyötyisivät siitäkin, että huostaanotot voitaisiin tehdä oikea-aikaisesti - eikä kuten nyt monesti - liian myöhään.
Vastustajille vaan ei tunnu kelpaavan yhtään mikään! En kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään tällaista ajattelua!
elämän!
Miksi siis suomalainen kunnissa ja kaupungeissa tehtävä sosiaalitoiminta ja -työ
ei näin Suomen perustuslain mukaisesti
toimi ja tee?
..........
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
..........
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä........
........."
huostaanotto bisnekseen... moni on valittanut että heitä ei kelpuutettu sijareiksi!!!!Saman aikaan sossut hakevat soveliaita kandidaatteja... ai että missä mättää? sano se!
jos joitain ei kelpuuteta sijariksi?
Eihän siihen vaadita muuta kuin olla tavallinen perhe, luottotiedot kunnossa, eikä rikosrekisteriä. Ilmeisesti älykkyyden olisi hyvä olla heikkolahjaisen yläpuolella? Mutta ei psykologista testausta, ei mitään muutakaan.