Eduskunnan oikeusasiamies on nyt tutkinut Jukka Liedeksen jääviysepäilyä 1 vuoden ja 7 kuukautta. Tapauksessa Jukka Liedes valmisteli Lex Karpelan eli tekijänoikeusjärjestöjä olennaisesti koskettavan lain, vaikka hän istuu Esekin hallituksessa. Esek saa rahoituksestaan 40 % Gramexilta.
Eduskunta valitsee Oikeusasiamiehen. Oikeusasiamies, joka ei oikeesti valvo eduskunnan touhuja on varmasti eduskunnan mieleen. Eduskunta valitsikin Riitta-Leena Paunion uudelleen neljä vuotis kaudelle 1.1.2006 ( samana päivänä kun Lex Karpela tuli voimaan )
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/oikeusasiamies/paunio.htx
Mielestäni valintamenettelyä olisi syytä muuttaa pikaisesti. Kieroutunutta että sitä, että eduskunta ei polje lailla kansalaisten oikeuksia valvoo oikeusasiamies, jonka eduskunta itse valitsee.
Mielestäni kansan pitäisi saada valita luottomiehensä. Outoa, että eduskunta valitsee oikeusasiamiehen, jonka pitäisi valvo eduskuntaa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200516185
Vai kuka kannattaisi esim. sellaista järjestelyä, että virkamiehet saisivat itse valita kuka valvoisi heidän toimiaan. Esim. kuvitelkaa tilanne jossa Jukka Liedes saisi itse valita, kuka valvoisi hänen toimiaan.
ps. Oikeusasiamies on keskittynyt tutkimaan mm. sitä saako Marimekon kesäpaitaa pitää vankilassa
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=255
Vastaus: kyllä saa.
Eduskunta valitsee Oikeusasiamiehen. Oikeusasiamies, joka ei oikeesti valvo eduskunnan touhuja on varmasti eduskunnan mieleen. Eduskunta valitsikin Riitta-Leena Paunion uudelleen neljä vuotis kaudelle 1.1.2006 ( samana päivänä kun Lex Karpela tuli voimaan )
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/oikeusasiamies/paunio.htx
Mielestäni valintamenettelyä olisi syytä muuttaa pikaisesti. Kieroutunutta että sitä, että eduskunta ei polje lailla kansalaisten oikeuksia valvoo oikeusasiamies, jonka eduskunta itse valitsee.
Mielestäni kansan pitäisi saada valita luottomiehensä. Outoa, että eduskunta valitsee oikeusasiamiehen, jonka pitäisi valvo eduskuntaa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200516185
Vai kuka kannattaisi esim. sellaista järjestelyä, että virkamiehet saisivat itse valita kuka valvoisi heidän toimiaan. Esim. kuvitelkaa tilanne jossa Jukka Liedes saisi itse valita, kuka valvoisi hänen toimiaan.
ps. Oikeusasiamies on keskittynyt tutkimaan mm. sitä saako Marimekon kesäpaitaa pitää vankilassa
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=255
Vastaus: kyllä saa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
oikeusasiamiehen palkka on 1.2.2000 lukien ollut 49 682 markkaa kuukaudessa.
http://209.85.165.104/search?q=cache:nISkZQuM79IJ:www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=LA 61/2000 oikeusasiamiehen palkka&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi
49 682 hyvää syytä mielyttää eduskuntaa kuukaudessa. Vuodessa 596 184 hyvää syytä. Neljän vuoden kauden aikana 2 384 736 hyvää syytä mielyttää eduskuntaa.
49 682 hyvää syytä mielyttää eduskuntaa kuukaudessa. Vuodessa 596 184 hyvää syytä. Neljän vuoden kauden aikana 2 384 736 hyvää syytä mielyttää eduskuntaa.
Kaksi kautta putkeen: 4 769 472 hyvää syytä mielyttää eduskuntaa. Siihen hintaan mä ainakin nuolisin putipuhtaaksi.
Tavallaanhan eduskunnan oikeusasiamies on jäävi tutkimaan "työnantajansa" juttua. Hänen pitäisi siis jäävätä itsensä. Tosin hänen tilalleen ei voi oikein laittaa ketään.
Mutta mielestäni olisi ainakin kohtuullista, että oikeusasiamies ilmoittaisi asian yhteydessä, että hän tutkii tässä juttua joka koskee hänen "työnantajaansa", jolta hän saa kahden kautensa aikana 4 769 472 markkaa. Ehkä saa vielä kolmannenkin kauden jos oikein mielyttää eduskuntaa ( ja 2 384 736 markkaa lisää ).
Eduskunnan oikeusaiamien toimenkuvaan ei todellakaan kuulu eduskunnan valvominen vaan se on toisinpäin: eduskunta valvoo oikeusasiamiestä. Eduskunnan oikeusasiamies valvoo viranomaisia ja virkamiehiä.
Eduskuntaa valvoo lähinnä kansa joka neljäs vuosi suoritettavilla vaaleilla.
Oikeusasiamiehelle viisi kantelua Lex Karpelan valmistelusta
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200516185
Niin yleensä. Tässä tapauksessa oikeusasiamien on kuitenkin saanut kantelun että eduskunnan säätämän lain on ehkä laatinut jäävi virkamies. Hänen pitäisi siis tutkia sitä.
Vaikkain mielestäni oikeusasiamies on jäävi tässä tapauksessa. oikeusasiamies saattaa päästä vielä yhdelle kaudelle lisää ja tienata yli 2 miljoonaa mk lisää jos mielyttää eduskuntaa. Jos "vittuilee" eduskunnalle, niin se ei ehkä valitse häntä uudelleen ja häneltä jää 2 miljoonaa saamatta.
Nyt sitten oikeusasiamiehen pitäisi päättää mitä tekee, tutkiiko jutun vai ei ja miten ratkaisee. Eduskunta voi suuttaa ja 2 miljoonaa jäädä saamatta.
Juttu on tällä hetkellä tutkimatta ( yllätys, yllätys )