NAISVIHAA

...

Abortin vastustaminen on monissa tapauksissa naisvihaa. Sitä sen takia, että ensinnäkin naisia syyllistetään yleensä ainoastaan sen tekemisestä, jopa eräiden uskovaisten sivuilla lukee että lasten veri on NAISTEN ja lääkärien käsissä, mutta entä lapsen SIITTÄJÄ eli ISÄ???

Ja toinen tosiasia on, että mies ei ikinä voi joutua sellaiseen tilanteeseen, että joutuisi sisältään poistamaan ihmissikiötä, joten kukaan mies ei voi sanoa asiasta mitään tuomitsevaa, koska ei mitenkään voi itse joutua sellaiseen tilanteeseen? Monet abortinvastustajat ovat miehiä, mikä kertoo varsinkin uskovaisten piireissä naisen asemasta ja tehtävästä maan päällä, ja oikeudesta päättää omasta elämästään ja VARTALOSTAAN.

Sillä, aina täällä sanotaan, että anna lapsi adoptioon, ensinnäkin: kuka siihen pystyisi? Kukaan mies ei voi kuvitella sitä tuskaa, mikä naisella silloin olisi, kun on yhdeksän kuukautta kantanut lasta ja tietää,

ettei voi sitä kasvattaa, mutta ei pysty poiskaan antamaan. Parhaassa tapauksessa mies on jättänyt, yksinhuoltajan elämä ei kaksista ole, ja mies jo porhaltaa uusien pillujen perässä ilman huolen häivää.

Ja nainen joutuu kohtaamaan ympäristön ahdistelun, utelut ja paineen, raskautta kun ei voi salata niinkuin mies voi salata sen että panimpa paksuksi yhden naisen, mutta ei huvittanut alkaa isäksi niin jätin naikkosen oman onnensa nojaan ja ei kun uuttaa pillua putkeen.

Naisen koko lähiympäristö, opiskelu tai työpaikka huomaa raskauden, ja hirveä sosiaalinen paine, paheksunta ja halveksunta voi seurata kun hän kertoisi adoptiosta. Ja ikuinen huoli ja ikävä, onko lapsella oikeasti kaikki hyvin?

Aivan älyttömän törkeää tuomita abortti, ihmiset voivat olla todella hirveässä elämäntilanteessa ja kokea niin suurta tuskaa, ettei kenelläkään ole oikeutta tuomita. Monissa maissa sitäpaitsi nuoret yksinäiset naiset tekevät henkensä kaupalla kivuliaan abortin laittomasti, koska heidän elämänsä ja lapsen elämä tulisi olemaan hirveää.

23

1974

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mies.

      Täyttä asiaa. Tosin ei Suomi tässä asiassa ole aivan takapajula, mutta tuomitsevuutta esiintyy, ja etenkin uskonnollisissa piireissä.
      Sitä saa vuodesta vuoteen ihmetellä, miten valtavan vaikutusvallan kehitysmaissakin omaavan katolisen kirkon Paavi matkustelee ympäri maailman saarnaamassa aborttia ja syntyvyyden säännöstelyä vastaan.
      Miten uskonto voi olla niin vanhakantaista, ja tosiasioilta silmänsä ummistavaa?
      Samansuuntaiset voimat jyräsivät "sivistyneessä" USA:ssakin presidentin, joka melkein ensitöikseen ko. piirejä miellyttääkseen leikkasi syntyvyyden säännöstelyneuvontaa kehitysmaissa tehneiltä järjestöiltä määrärahat.
      Käsittämätöntä nykymaailmassa.
      Naisen pitää olla aborttiasiassa tärkein päätöksentekijä ilman että häntä syyllistetään, sillä aborttiin ei kukaan nainen päädy mielijohteesta, vaan takana on aina vakava syy.
      Jokainen lienee oman kehonsa omistaja, eikä joku muu taho.

    • just sen

      mitä mä ajattelen! HYVÄ, että joku muukin ajattelee samalla tavalla:) Abortti on naisen ja vain naisen päätös.

    • 1983

      Abortti nimenomaan on jokaisen naisen oma päätös, ja se tulisi säilyttää laillisena. Miehillä ei ole mitään oikeutta puuttua kyseiseen päätökseen, sille he eivät sitä sikiötä kanna.

      Jos abortti on murha, niin onko keskenmeno tai kuolleena syntyminen sitten itsemurha?

      Teidän logiikan mukaan on. Oletatte että sikiöllä on tietoisuus ja tunteet ja oma päätösvalta, eli abortti on murha. Samalla logiikalla asiaa katsoen, keskenmeno ja kuolleena syntyminen ovat itsemurhia, sillä itsehän se sikiö päättää kuolla, syystä tai toisesta.


      Syitä aborttiin on yhtä monta kuin on raskaana olevia naisia. Ei kannata tuomita ennen kuin kuulee ne syyt.

      • äeti

        Miksi tajuamattomuus antaisi oikeutuksen murhata??
        Millä tavoin ne edes liittyy toisiinsa?
        Saako tyhmemmän/vajaamielisen murhaamisesta lievemmän rankasun?

        Samalla abortinedistäjien logiikalla voidaan sit murhata vauvojaki ym. vähempiälysiä.


      • Tristar
        äeti kirjoitti:

        Miksi tajuamattomuus antaisi oikeutuksen murhata??
        Millä tavoin ne edes liittyy toisiinsa?
        Saako tyhmemmän/vajaamielisen murhaamisesta lievemmän rankasun?

        Samalla abortinedistäjien logiikalla voidaan sit murhata vauvojaki ym. vähempiälysiä.

        tosiasia vain on että kuusiviikkoisella alkiolla ja valmiilla vauvalla loppuraskaudessa tai jo syntyneellä, on huomattava ero.

        Ei se hetkellinen tajuaminen, vaan se kyky siihen tajuamiseen ylipäätään. Alkiolla ei ole edees alkeellisinta sellaista, eikä biologista mahdollisuutta sellaiseen.

        Outona lähinnä pidän ihmistä joka ei näe alkiolla ja valmiilla vauvalla mitään eroa :D

        ***


      • äeti
        Tristar kirjoitti:

        tosiasia vain on että kuusiviikkoisella alkiolla ja valmiilla vauvalla loppuraskaudessa tai jo syntyneellä, on huomattava ero.

        Ei se hetkellinen tajuaminen, vaan se kyky siihen tajuamiseen ylipäätään. Alkiolla ei ole edees alkeellisinta sellaista, eikä biologista mahdollisuutta sellaiseen.

        Outona lähinnä pidän ihmistä joka ei näe alkiolla ja valmiilla vauvalla mitään eroa :D

        ***

        tottakai on eroa, koossa, ulkonäössä, kehitysvaiheessa jne.
        Ei se kuitenkaan vähennä sitä tosiasiaa että molemmat on ihmisiä. Eikä "vähäisempi olemus" anna oikeutta tappaa.


      • Tristar
        äeti kirjoitti:

        tottakai on eroa, koossa, ulkonäössä, kehitysvaiheessa jne.
        Ei se kuitenkaan vähennä sitä tosiasiaa että molemmat on ihmisiä. Eikä "vähäisempi olemus" anna oikeutta tappaa.

        Minusta juuri se alhainen kehitysaste yhdistettynä siihen että alkion ei haluta kehittyvän siitä pidemmälle koska sen kantaja ei halua ruumiissaan sitä kasvattaa, riittää syyksi varsin hyvin.

        Makuasioista ei voi kuin kiistellä :D meillä on kaikilla vapaus toimia oman näkemyksemme mukaan. Se tässä on hyvä asia. Mikään pakko ei ole ymmärtävän ihmisenkään uhrata itseään jonkun toisen elämän hyväksi. (ja ei, hukkuvan auttaminen ei minusta ole uhrautumista. Yhdeksän kuukauden raskaus, synnytys ja pysyvät muutokset ovat)


        ***


    • aina itsekkäiksi

      Miettikääs vähän että miten moni mies todellisuudessa kiipii johtoportaassa ylöspäin rahankiilto silmissä, uhraten kaiken muun tälle? Entä kuinka moni nainen todellisuudessa tekee tätä? Eiköhän ne miehet ole kuitenkin itsekkäänpiä kuin naiset! Naiset ajattelevat enemmän tunteidensa kautta. Jos miehillä olisi mahdollisuus tulla raskaaksi ja se tapahtuisi juuri parhaimpaan "kiipimisaikaan", luuletteko TODELLA että mies miettisi HETKEÄKÄÄN että pidänpä lapsen ja alan viihtyä kotona, sen sijaan että menen hakemaan paikkani johtajan paikalta ja saan isoa liksaa?

      Abortin vastustajilta puuttuu todellisuudentaju. Se on ainoa päätelmäni tästä koko tilanteesta.

      Aborttia harkitsevat ja sen tekevät ja sen mahdollisuuden kannattajat voivat olla millaisia tahansa ihmisiä, mutta vastustajilla ei ole mitään todellisuuden-, saatikka suhteellisuudentajua. Surullista.

    • naisviha

      Aborttien tekeminen ja edistäminen on suurinta naisvihaa mitä ajatella saattaa.

      Nainen ja hänen lapsensa alistetaan ulkoisten pakkojen alaisuuteen. Mikä hyvänsä työelämän, opiskelujen, kuluutamisen tms. ulkoinen naiseen kohdistettu vaade voi johtaa lapsen surmaamiseen äitinsä kohtuun.

      Tämä on äärimmäistä naisten sekä lasten vihaamista ja alistamista.

      • Tristar

        Silloin kun puhutaan pakkoaborteista, olet osittain oikeassa. Minkään pakon edessä tehty ei-omavalintainen abortti on yhtä kauheaa kuin ei-omavalintainen raskaus, siksi päätöksen tulisi aina olla sen raskaanaolevan naisen käsissä, ei kenenkään muun.

        ***


    • -lilli33-

      Alkaa minustakin tuntumaan, että nämä vastustajat ovat todellakin vailla todellisuuspohjaa... ilman kokemuksia vaikeista valinnoista tai ylipäätään vailla elämänkokemusta!
      Minä en ainakaan pode syyllisyyttä keskeytyksen vuoksi, jota en todellakaan toivoisi ikinä enää kokemaan, mutta se on tehty ja opiksi otettu.
      EN enää ikinä luota pelkkään kondomiin!

      Kysyin ennen lopullista keskeytyspäätöstä miesystävältäni, kumpi olisi hänen mielestään parempi vaihtoehto: Abortti vaiko adobtio?
      Hän oli ehdottomasti keskeytyksen kannalla, jo pelkästään siksi ettei voisi olla varma miten lasta kohdeltaisiin muualla ja ikävä ja kaipuu olisi aina läsnä.. huoli miten asiat menevät jne.
      Että tässä vähän miehen näkökantaa asiaan..

      Mutta lopulta asiaan voi vaikuttaa VAIN nainen!
      Sekös ehkä miehiä sapettaa --asia johon eivät saa painavaa sanaansa antaa!

      Eteenpäin on suunta.... Tsemppiä!

      • mattikatikainen

        Tunnetaan niin suurta huolta lapsen tulevaisuudesta ja kohtelusta, että ikään kuin kaiken varalta tapetaan hänet? En kykene ymmärtämään tätä. Ikään kuin ollaan empaattisia ja rakastavia, mutta näiden puheiden tasolle se jääkin. Olen aina sanojen ja tekojen ristiriitatilanteessa uskonut tekoja. Miten te?


      • Tristar
        mattikatikainen kirjoitti:

        Tunnetaan niin suurta huolta lapsen tulevaisuudesta ja kohtelusta, että ikään kuin kaiken varalta tapetaan hänet? En kykene ymmärtämään tätä. Ikään kuin ollaan empaattisia ja rakastavia, mutta näiden puheiden tasolle se jääkin. Olen aina sanojen ja tekojen ristiriitatilanteessa uskonut tekoja. Miten te?

        tällaisesta syystä sitten se että abortti tehdään murhanhimosta?

        Ihminen voi tosiaan nähdä asian niin että on parempi lopettaa pieni elämä ennen kuin se kunnolla ehtii alkaa (ennen kuin siis se alkaa reagoida ympäröivän maailman kanssa ja ajatella, tuntea) mikäli tuosta elämästä ei voisi tehdä hyvää. Itse ajattelen myöskin näin. Vaikuttaisiko tässä ehkä taas se leirijako jota aiemmin mietittiin Daran kanssa toisessa ketjussa, ihmisistä jotka toivottomassa tilanteessä lyövät mieluummin hanskat naulaan tai niistä joilla aina kun on elämää on toivoa?

        ***


      • mattikatikainen
        Tristar kirjoitti:

        tällaisesta syystä sitten se että abortti tehdään murhanhimosta?

        Ihminen voi tosiaan nähdä asian niin että on parempi lopettaa pieni elämä ennen kuin se kunnolla ehtii alkaa (ennen kuin siis se alkaa reagoida ympäröivän maailman kanssa ja ajatella, tuntea) mikäli tuosta elämästä ei voisi tehdä hyvää. Itse ajattelen myöskin näin. Vaikuttaisiko tässä ehkä taas se leirijako jota aiemmin mietittiin Daran kanssa toisessa ketjussa, ihmisistä jotka toivottomassa tilanteessä lyövät mieluummin hanskat naulaan tai niistä joilla aina kun on elämää on toivoa?

        ***

        Ei murhanhimokaan voi olla syynä, en halua uskoa sellaiseen. Mutta jonkunlainen itsekkyys kuitenkin: itse tietää jo ennalta, miten toisen ihmisen elämän käy ja miten tämä elämänsä kokisi. Positiivisena koin tuon sinun pohdintasi toivosta ja luovuttamisesta. Ehkä siinä on jotakin?


      • Tristar
        mattikatikainen kirjoitti:

        Ei murhanhimokaan voi olla syynä, en halua uskoa sellaiseen. Mutta jonkunlainen itsekkyys kuitenkin: itse tietää jo ennalta, miten toisen ihmisen elämän käy ja miten tämä elämänsä kokisi. Positiivisena koin tuon sinun pohdintasi toivosta ja luovuttamisesta. Ehkä siinä on jotakin?

        Voin vakuuttaa että murhanhimo ei ole aborttipäätöksen takana :D vaan haluttomuus raskauden jatkamiseen.

        Itsekkyys on tottakai suurin vaikutin, ja niin sen mielestäni pitäisikin olla. Jokainen aikuinen ihminen omalla kohdallaan tietää kuinka paljon on valmis uhraamaan jälkikasvunsa eteen, vai onko lainkaan. Kyse ei ole niinkään siitä että tietäisi ennalta toisen elämän kulusta ja päättäisi sen mukaan, vaan tietäen omat voimavaransa on mietittävä mitä voi tuolle elämälle tarjota ja mikä hinta on itselle liian kallis. Minusta ensisijainen harkinnan kohde ei ole sikiö vaan vanhempien halu joko saada lapsi tai olla saamatta.

        Toivoa ja luovuttamista, tuo pohdinta jakaa tosiaan ihmiset kahteen hyvin eriävään leiriin. Mitä koet sen suhteen positiivisena? Kumpaa leiriä edustat itse? Onko sinulle mikä tahansa uhraus siedettävissä kun tuloksena on elämää, onko elämä missä tahansa olosuhteissa elämisen arvoinen?

        Täytyy tosiaan tunnustaa että tässä kohden minä olen sitä porukkaa joka vinttaisi ne hansikkaat naulakkoon, minusta elämä ei ole itseisarvo vaan elämänlaatu ja -halu :D jos ei ole toivoa, ei ole elämää.

        ***


    • & itsepetos

      Yksi raukkamaisimmista ja tyhjimmistä perusteluista aborttien edistämisessä on, että laspen surmaa äitinsä kohdussa ei saa arvostella, koska sen toimeenpanee nainen.

      Kuka muu sen panisi toimeen?

      "Naisen koko lähiympäristö, opiskelu tai työpaikka huomaa raskauden, ja hirveä sosiaalinen paine, paheksunta ja halveksunta voi seurata kun hän kertoisi adoptiosta. Ja ikuinen huoli ja ikävä, onko lapsella oikeasti kaikki hyvin?"

      Siinäpä se, ihmisten puheet ovat tärkeämmät kuin lapsen henki ja elämä.

      Järjettömyyden ja epärehellisyyden sekä itsensä pettämisen huipentuma on surmata lapsi siksi että joutuisi huolehtimaan siitä, että onko lapsella kaikki hyvin?

    • +++

      Abortista puhuttaessa ja sitä arvosteltaessa tulisi muistaa että kyseessä ei ole vain naisen oikeudesta valita, vaan sikiön oikeudesta ja tulevan isän oikeudesta. Tästä keskusteltaessa ei kuitenkaan päästä minkäänlaiseen tulokseen koska kenenkään oikeuksia ei voida asettaa toisen edelle. Fakta on kuitenkin että ehkäisyä on tarjolla ja todlelisia vahinkoja sattuu todella harvoin. jos typeryyksissää ei viitsi huolehtia ehkäisystä niin on parempi ottaa vastuu mahdollisista vahingoista.

      Abortteja annetaan tänä päivänä taas aivan liian herkästi, jos saatavuutta hieman hankaloitettaisiin niin silloin ihmiset ehkä tajuaisivat hoitaa ehkäisyasiat kuntoon.

      Abortti on kuitenkin AINA elävän ihmissikiön tappamista!

      • Anonyymi

        Mutta ei lapsen kuulu olla rangaistus mistään typeryydestä eihän??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei lapsen kuulu olla rangaistus mistään typeryydestä eihän??

        Ei lapsi olekaan rangaistus, vaan naisen ja miehen rakastelusta alkanut ihmisyksilö! Näin yksinkertaista faktaa on ihmisenkin biologiamme.


    • ei nykyään enää

      halveksita au-äitejä eikä heihin kohdisteta mitään sosiaalisia paineita. Koko kirjoituksesi on typerä!

    • Anonyymi

      Hyvä kirjoitus, kiva kun täällä on ollut joskus asiallisia keskusteluja.

      • Anonyymi

        Aivan, lapsellakin on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä YKn Lastenoikeuksien julistuksen mukaan ja Suomikin on ratifioinut tämän sopimuksen. Ihmiselämä on todella arvokas asia ja lapsen oikeudet menevät aikuisten oikeuksien edelle jos vastakkain ovat lapsen ja aikuisen edut, samaisen sopimuksen mukaan!


    • Anonyymi

      Näin on ja jos mies ei hyväksy aborttia niin ei tarvi ottaa sitä katkista housuista kuin vain vettä heittääkseen. Senkin voi tehdä siveästi yksin vessassa kuten tumppuu vedonkin. Mut naisten läsnäollessa nounou. Teippaa vaikka kii.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      320
      7600
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      66
      2176
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      176
      1853
    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      16
      1382
    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1287
    6. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1251
    7. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      170
      1231
    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      56
      1181
    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1081
    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      1019
    Aihe