Hei!
Otsikossa olikin tuo kysymykseni teille sijaisperheen vanhemmille. Eli käyttekö normaalisti töissä vai hoidatteko kotona lapsia? Miten tulette toimeen taloudellisesti?
Kuten nimimerkistä näkyy olen siis adoptio ja bioäiti. Sydämessä vielä tilaa joten ajattelimme mieheni kanssa sijaislapsia lisäksi perheeseemme. Enkä todellakaan kysy tätä asiaa sillä että tästä rikastuisin vaan että tilaa olisi vielä lapsille ja mielestäni tämä sijaisnahemmuus on yksi tapa tulla vanhemmaksi, yhtä hieno kuin muutenkin eli meillä siis adoptio ja biovanhemmuus :)
En ole vielä ottanut kaupungin sosiaalivirastoomme yhteyttä, ajattelin tuota työasiaa ensin täältä.
Otsikossa olikin tuo kysymykseni teille sijaisperheen vanhemmille. Eli käyttekö normaalisti töissä vai hoidatteko kotona lapsia? Miten tulette toimeen taloudellisesti?
Kuten nimimerkistä näkyy olen siis adoptio ja bioäiti. Sydämessä vielä tilaa joten ajattelimme mieheni kanssa sijaislapsia lisäksi perheeseemme. Enkä todellakaan kysy tätä asiaa sillä että tästä rikastuisin vaan että tilaa olisi vielä lapsille ja mielestäni tämä sijaisnahemmuus on yksi tapa tulla vanhemmaksi, yhtä hieno kuin muutenkin eli meillä siis adoptio ja biovanhemmuus :)
En ole vielä ottanut kaupungin sosiaalivirastoomme yhteyttä, ajattelin tuota työasiaa ensin täältä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Meillä on kolme sijoitettua lasta, olen ollut kotiäitinä ensin biologisten lastemme kanssa ja siitä suoraan sijoitettujen kanssa.
Meille on sijoitettu erityistä hoitoa ja huolenpitoa vaativia lapsia, joista kaksi vanhempaa ovat tulleet vauvoina ja nuorin 3 v:n ikäisenä. Olen koulutukseltani sairaanhoitaja ja puolisoni työskentelee isossa organisaatiossa johtajana, joten olemme todenneet, että on parasta, että olen kotona, niin homma toimii.
Meidän taloutemme on pyörinyt ja pyörii lähinnä puolison tulojen varassa, mutta tällä hetkellä, kun sijoituksessa on kolme lasta, ovat minunkin tuloni lähes samaa luokkaa, kuin saisin palkkatyössä.
Sijoitukseen tulevat lapset ovat useimmiten eritavoin vaativia, joten olisi hyvä, jos sijais-vanhemmista toinen voisi olla kotona ainakin pari vuotta lapsen kanssa. Yhtenä syynä siihen, että nuorin sijoitettiin juuri meille olikin se, että hän saa olla kotona esikoulun aloittamiseen asti.
ja meillä on yks sijoitettu lapsi.Oli ensin tukilapsena meillä muuteman vuoden ja sitten sijoitettiin meille.Ilman vakituista työtä ei tule rahallisesti toimeen.
oppii elämään samanlaista elämää, kuin omat vanhemmat. Eli tyytymään vaatimattomaan ja ottamaan ilon rakkaudesta lapseen!
Mutta eihän kukaan sijari rakasta kuin eurojen verran lapsia!
Sitten kun niitä on läjäpäin, aletaan vinkua muuta mammonaa, kultaa ja mirhaa?
Voi kuinka toivon ja rukoilen, että tämä bisnes saataisiin maastamme loppumaan ja koko perhettä opittaisiin auttamaan.
SE OLISI VASTA TERVETTÄ LASTENSUOJELUA JA - HOITOA!
niinhän se tietysti on sinun mielestä!Mutta taliaivo,kun se vaatimaton elämä tarkoittaisi sossunluukulla käyntiä ei tuolla korvauksella saa maksettua mitään. Mutta rahahan se meillä kiiluu vaan silmissä sinun mielestä.Meillä on muutakin elämää on ollut ennen sijaislasta ja nytkin.Voi kuinka toivon ja rukoilen, että tommoiset ihmiset jotka ei tiedä asiasta mitään niin lopettaisi kirjoittelun.Miksihän edes vaivauduin vastaamaan.
tenava, jos on hämärtynyt, minkä verran omasta lapsesta maksetaan!
Sijarithan ne vasta niitä tyhmiä ja tietämättömiä ovatkin! Ja kaikkein suurinta tietämättömyyttä on se, kun luulee "tietävänsä" asioista niin jumalattomasti, että tietää oikein 15000:n sijoitetun lapsen vanhempien asiat niin tarkkaan, että oikein irvistelykirjoituksia pitää jaella naapuripalstallekin!
Minua ei ole kukaan muu tässä maailmassa, ei edes sossut, ole haukkuneet juopoksi, ei muut kuin te saakelin typerät sijarit näillä palstoilla. Niin että jos minä olen juoppo, niin sinä saakelin taliaivo olet rahanahne sijarin paskiainen ja saat minun puolestani pysyäkin sellaisena. Saa siinä sitten "toivoa ja rukoilla, että tuommoiset ihmiset jotka ei tiedä asiasta mitään lopettaisi kirjoittelun"...
aivolle vastanneelle hyvä! Ihan oikeaa tekstiä!
Niin, se on kaikkein suurinta tietämättömyyttä kun solvaa toisia ilman aihetta. Huomasithan, ettet antanut itsestäsi kovinkaan hyvää/fiksua kuvaa kirjoituksesi perusteella?
Itse en ole haukkunut ketään juopoksi, en ole rahanahne(en todella olisi sijari jos näin olisi!), tietämätön, tyhmä enkä ole paskiainen(mitä tarkoittaakaan?).
"Irvistelykirjoituksia" en harrasta, biovanhemmat-palstalle(naapuripalsta?) en ole kertaakaan kirjoittanut.
Minuakaan ei ole koskaan missään muualla haukuttu, paitsi tällä palstalla. Yleensä haukut on tulleet kun olen kertonut jotain totuutta meidän arjesta. Siis sellaisesta asiasta, jonka minä TIEDÄN, mutta muut palstalaiset eivät tiedä. Ja varsinkin noista palkkioista, jotka eivät oikeasti ole mitään isoja. Osa siitä on minun palkkiotani(palkkani oli huomattavasti suurempi, joten "maksan" joka kk siitä, että olen sijaisvanhempana kotona) ja osa kulukorvausta. Meillä ei ainakaan kulukorvaus edes riitä lapsen kulutukseen, joten näin se on ainakin meillä.
Olisi mukavaa, että täällä pystyisi edes jotenkuten keskustelemaan ilman ainaista haukkumista ja yleistämistä.
fiilikset. Ei ole todellakaan kiva, kun aiheetta haukutaan ja syytellään. Sama pätee tietysti molemmin puolin, joten en ole tiettävästi itse sellaiseen syyllistynyt.
En muutenkaan ymmärrä tätä nykyistä keskustelukulttuuria, että puhutaan asiasta, kuin asiasta, niin ruvetaankin nimittelemään ihmisiä heidän kertomansa tai mielipiteensä vuoksi.
Eikö todella aikuisilla ihmisillä ole sen vertaa kypsyyttä, että pystyisivät pitämään asiat asioina.
Biotkin hyökkäävät kaikkia sellaisia kirjoituksia kohtaan, mitkä poikkeavat heidän tarinastaan, koska eivät voi hyväksyä tosiasioita mistä kirjoitamme ja peilaavat kaikkia juttuja vain omaan kokemukseensa ymmärtämättä ollenkaan minkä karhunpalveluksen tekevät esim. niille lapsille, jotka ovat aiheesta huost.otettuja ja sijoitettuja hyviin perheisiin. Jos lastensuojelua haluaa kehittää, ei riitä, että vain haukkuu ja haluaa viedä turvan niiltäkin lapsilta, jonka nykyinen last,suojelu on pystynyt heille järjestämään. Kehittämisen varaa varmaan on, mutta ei niin, että koko pohja viedään pois, eikä oikein mitään tilalle. Olemassa olevia systeemeitä pitää parantaa ja luoda erilaisia, ehkä parempia vaihtoehtoja, mutta ei viedä koko pohjaa pois.
kun mollasin taliavoiksi,mutta jotenkin ei jaksa aina kuulla teidän biojen mollausta meitä kohtaan.Eihän olisi pitänyt aikuisen ihmisen noin sanoa, olet oikeassa amalia.Mutta tämä keskustelupalsta saa mielen apeaksi.Kaikkia meitä sijareita yleistetään, että ollaan rahan ahneita ja kieroja ja että huostaanotto olisi meidän vika.Tämmöiselle uudelle sijarille, tämä teksti mikä täältä keskustelupalstalta on saanut lukea on tosi julmaa.Mutta tosiaan anteeksi biot jos loukkasin, mutta en minä eikä kukaan muukaan tätä työtä tee ilmaiseksi, kyllähän se lapsi tarvitsee huolenpidon ohessa ruokaa, vaatteita, leluja ym.
Tottakai lapsi tarvitsee ruokaa, vaatteita, leluja ym. Mutta kun perheeseen syntyy lapsi, niin vaatekulut ja lelut kyllä katetaan lapsilisällä. Sen te saatte sijoitetusta käyttöönne jokaisen kohdalla.
Se muu eläminen tulee sitten sen puoliskon työssäkäynnistä. Sieltä tulee ruoka pöytään ja mökki pään päälle velkoineen.
Ei mekään mennä mihinkään kerjäämään lisäeuroja! Jos lapsen päättää hankkia, on talous laskettava sen mukaan.
Monella yksinhuoltajalla on todella tiukkaa rahan kanssa, mutta terve ja aito rakkaus kyllä voittaa sen puutteen.
Naapurissani on ainakin yksi yh-äiti ja joskus kadehdin sitä rakkautta. Äippä on sanonutkin, että hän ei tarvitse mitään muuta, kun on tämä kultakimpale!
Eli, terve rakkaus hoitaa ilman sossulan tukia (järkyttäviä määriä rahaa), elikkä äiti on itse ilman ruokaa, jos tilanne on niin tiukka.
Kyllä teidät raharosvot mielellään "tappaisi" nälkään, mutta ensin olisi kai saatava nuo väärien huostaanottojen tehtailijat pois "päiviltä"??
Ja niille, jotka vetoavat että vielä riittäisi rakkautta yhdelle lapselle.
Tehkää HYVÄT IHMISET ITSE LAPSENNE!
Jos näin ette voi toimia, tulee pakosta mieleen ajatus, että haalitte lapsia rahan vuoksi? Omasta kun ei makseta kuin lapsilisä ja kotihoidontukea.
Yhteiskunta on todella tiukalla, kun ei riitä perusopetukseen, vanhusten hoitoon, asumistukiin, opiskelijoille rahaa?
Silti teikäläisille löytyy!! Ja pohjattomasti. Niin paljon kuin kutistunut järki kehtaa naukua.
Voi teitä pummit! Pummien on yhteiskunta!!
mieleesi millään mahdu, että yhteiskunnan rahoja me säästämme jokaisesta lapsesta jolle kotimme tarjoamme.
Aivan huomattavia summia. Lapsia otetaan huostaan koko ajan jos ei ole sij.perheitä mihin sijoittaa, niin sitten joutuvat olemaan laitoksissa, joita jo nyt pyöritetään ylipaikoilla ja joka maksaa yhteiskunnalle monin kertaisesti.
Silloin, kun biot puhuvat sijareiden palkkioista, lapsensa huost.oton yhteydessä, tulee minulle väistämättä tunne, että biolle on aivan sama missä lapsensa on ja miten hoidettu, kunhan ei vaan sijarille mitään makseta. Ts. pelkkää kateellisten panettelua, ette oikeasti lastenne asiaa ole ajamassa, vaan sodassa sijaripalkkioita vastaan. Se on se teidän kateelliste tärkeysjärjestys.
Jos minulta olisi lapsi viety, niin viimeinen asia joka siinä mieleeni tulisi olisi, että maksetaanko hoidosta jollekin ja kuinka paljon.
Minun lapseni hoidosta pitäisi maksaa mahd.hyvin, jolla toivottavasti voitaisi sitten taata hänelle edes materiaalisesti siedettävät olot, kun ei oman äitinsä kanssa saa elää.
Jotkut näköjään haluavat viedä viimeisenkin leivän murun
lapsensa edestä, ettei vaan siitä sijarille mitään putoaisi. Kyllä on kammottavaa mihin kateus pystyy.
maksettava mahdollisimman hyvin. Mutta kun näistä kirjoituksista on nähnyt sijaisvanhempien tason, en ole enää ollenkaan samaa mieltä!
Hyvästä työstä hyvä palkka! Mutta ei lapsen väärästä kohtelusta kenellekään senttiäkään!
Luulisi Amalia, että sinullakin olisi ensisijainen asia se, että ensin suuri turhien huostaanottojen määrä saataisiin pois ja vasta sen jälkeen mietittäisiin, mikä on hyvä sijoituspaikka sitä todella tarvitsevalle lapselle. Ja oikeasti tiukka karsinta sijaisvanhemmaksu pääsylle!
Ei varmasti monellekaan biolle ole ollenkaan sama, mihin lapsi on sijoitettu. Mutta huonoa sijoituspaikkaa tuskin huonokaan vanhempi silti toivoo lapselleen.
siis bioaiti tarkoittaa etta lapsesi on sijoitettuna...miten voi samanaikaisesti itse ottaa sijaislapsia jos omasi on sijoitettuna? tosin itsekin voisin tehda niin, lapseni on lastenkodissa mutta voisin ottaa jonkun, ja tietysti omanikin samalla hoitooni.
Ei bioäiti tarkoittaa välttämättä että lapset olis otettu pois. Täällä palstalla kyllä käytettään bioäitin sana justisa heille, keltä on lapset vietyy, mutta lue tarkemmin , mitä viestin aloittaja on kirjoitanut. minä ei-suomalainenkin tajusin, että hän on itse synnyttänyt, siis bioäiti, hän on ottanut adoptiolapsen ja olis halukas ottamaan vielä sijoitetun lapsen. mitä tässä et ymmärrä? Missä vaiheessa hän sanoi, että oma lapsi vietiin ja hän on nyt siksi ottamassa toisen omaa. Voi-voi! Ja minun kielitaitoa pohtittiin, ymmärränkö tarpeeksi suomen kieltä tai ei. höhh...
biovanhempi on se kenen lapsi on sijoituksessa, äiti ja isä taas ilman bio-sanaa ovat lapsen synnyttäjät, sijaisäiti taas on hoitaja. Tätä terminologiaa käytetään tällä palstalla, muualla voit kirjoittaa kuten haluat. Joten jos käytät nimeä bioäiti lapsesi on sijoitettuna pois kotoa.
olet aivan loistava.Ihanaa kun olet tullut maahamme rikastuttamaan joskus niin ikävää ja negatiivista keskustelua.Ymmärrän joka sanasi ja kaikkea hyvää!
Moi! No tässähän se näkee, että ei saa mistä kysellä kun joku tulee jo hassuja puhumaan kun itse edes ei tajua mistä kyse. Mutta älä välittää, alkuu tuntuu pahalta, kohtaa siihen tottu ja osaa jo hymyillä niille jotka marisee.
Meillä kun on maatalous ja karjankasvattus, niin pyöritään aina pihassa tai lähiympäristössä. Teemme siis työtä yhdessä ja eriksen, mutta meidän työ antaa kyllä aikaa minulle hoitaa lapsia. Suurin osa työstä on koneilla ja ns. miesten töitä, minulle jää enemmän koti ja lapset.
Minusta on ihana , että meillä lapset ovat kotona. En tarvi ajatella kuka hoitaa lapsia tai miten pärjään kun lapsi on sairas. Joku on aina kotona ja yleensä se olen minä. isä touhua lasten kanssa kun kerkeä, mutta hän ne maataloustyöt pääasiallisesti tekee.
Uskon, että jokainen se päättä, onko parempi jäädä kotiin lasten luokse tai mennä töihin, kunhan lapsilla on hyvää olla.
See "rahakiilto silmissä" alkaa jo kyllästyttä, bioäitit vaan nyt haluaa meistä, teistä niin ajatella ja ajatelkoot, eihän se sijaisäitiä vahingoita. Se harmittaa , muttei sille mahda mitään.
Alkuperäinen kirjoittelija vastaa..
JOs minua yhdessä viestissä tarkoitettiin niin luonani kyllä asuu sekä adoptio- että biolapsi.Sen verran noista maksuista vielä että adoptiolapsestani olen "maksanut" kaikkine kuluineen jonniin verran, mutta sellaista summaa ei olekaan jota en valmis olisi maksamaan sekä adoptio että biolapsestani. Samalla viivalla ovat, ja olisivat myös uudet lapset. Edelleen vielä kertaan että rahan kiilto silmissä en tätä asiaa kysynyt, vaan ihan sillä että haaveissa olisi perhettä vielä kasvattaa.
Suomessakin kun lapsia vielä on huonoissa olosuhteissa (nyt tietysti tästä tulee miljoona viestiä ;)) ja heille voisimme tarjota turvallisen ja rakastavan perheen.
saivartelijoita riittää. Kunpa vielä aina tietäisivät mistä puhuvat.
Minä jouduin jäämään kotiin, kun meille tuli veljekset, jotka tarvitsivat rauhottumista ja turvallisuuden tunteen syntymistä.Luulen, että ei olisi heidän kanssaan onnistunut mitenkään, jos olisi pitänyt laittaa koko päiväksi hoitoon ja ainoastaan vkonloppusin oltais voitu leikkiä kotia, jolloin olisi tietysti ollut tehtävänä myös kaikki viikolla rästiin jääneet kotityöt. Minulta ihan edellytettiin sossusta, että jään kotiin.
Maksut ei kylläkään vastenneet lähellekään aikaisempaa palkkaani, että ei kovin hyvin pärjätty. Parin vuoden päästä otin pari lasta lisää, sitten pärjättiin vähän paremmin.
Yhden ja kahden kanssa ei palkkaa itselle jää.
Jotkut sijarit pystyvät käymään töissä, mutta se on tosi paljon kiinni lapsesta ja hänen tarpeistaan.
Luulisin, että joka tapauksessa olisi hyvä ainakin joitakin kuukausia olla kotona, että lapsi saa rauhassa kotiutua, ennen kun joutuu tottumaan uuteen hoitopaikkaan.
Tietysti kouluikäisen kanssa on jo eri asia, eihän lapsikaan ole kouluaikana kotona ja jos muutaman tunnin joutuu jossain olemaan tai kotona on sisaruksia, niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole.
Niitä kotia tarvitsevia on todella paljon, että älä näistä kirjoituksista ainakaan lannistu, jos teillä kerran tilaa on sekä kotona, että sydämessä, niin toimeksi vaan.
.
tarkoittanet, biolapsi on toisen symyttämä joka on sijoituksessa. Yritetään nyt käyttää sitä terminologiaa jotta kaikki voivat ymmärtää. Ei ruveta antamaan äiti ja bioäiti sanoille muita merkityksiä, mikä teitä vaivaa?
Äiti = syntynyt äidiksi samalla kun on lapsensa synnyttänyt.
Bio = epämääräinen käsite jostain biologisesta. Käytetään oikein puhuttaessa eläinmaailmasta.
Sijaisvanhempi = henkilö, jolla EI PITÄISI olla lainkaan vanhemman tai äidin/isän nimeä, muuta kuin omille synnytetyille lapsille.
Jo sana sijais, viittaa siihen että kyseessä on väliaikainen hoitaja, siis sijainen.
Kun äiti palaa ruotuun, on sijaisen väistyttävä!
Tässä nämä käsitteet mahdollisimman totuudenmukaisesti, jotta tollokin lukija ymmärtää?
ainakin on biologisia lapsia, lyhennettynä biolapsia.
Sitten meillä on näitä sijoitettuja lapsia, jotka ovat biologisten vanhempiensa biolapsia. Eivät he minulle ole biolapsia, vaikka ovatkin vanhemmiltaan huostaanotettuja.