Tämähän on jo vanhaa juttua, mutta pistipä taas silmään kuinka ideoiden kopioinnissa voidaan mennä päin vittua. Applen Safarin käytettävyys ei ole mitään huippuluokkaa, mutta IE 7 vetääkin jo riman ali.
http://www.apple.com/macosx/features/safari/
http://www.computerworld.com/html/vista_tour2/vista2_17ie7.html
http://www.apple.com/macosx/features/safari/
http://www.computerworld.com/html/vista_tour2/vista2_17ie7.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
mitään ongelmia IE7 toiminnassa tai käytettävyydessä. On päivittäin käytössä.
et ole koskaan käyttänyt kunnollista selainta, Mikkismerkonomi.
IE7 on paras selain.
IE 7:n lisäksi olen käyttänyt Operaa, Firefoxia, Mozillaa, Avantia, Maxthonia, Netscapea ja Kmeleonia. Enkä edelleenkään ole huomannut IE7:n toiminnassa tai käytettävyydessä mitään ongelmia.
Safari se vasta kopio onkin. Käyttää KDE-projektin khtml:ää. Koe Konquerorin loistavuus ja laajennettavuus niin tiedät mikä on paras.
IE:llä on oma renderöinti sentään (tosin se on aika kakka).
Mää en ymmärrä näitä Mac ihmisiä, koskase on kopio jos se näyttää samalta. Tiedoksi vaan, että se koodi ratkaisee. Ja Apple käytää khtml:ää piste.
Todennäköisesti Safarin ansiosta khtm:llä on enemmän käyttäjiä (testaajia), kuin itse KDE:llä yhteensä. Eli Konqueror-käyttäjät hyötyvät tilanteesta.
Sen verran asiasta keskusteluja olen seurannut, että KDE:n porukat eivät tykkää siitä miten he khtml:ää hyödyntävät. Ensinnäkin hyödyn on väitetty olevan aika pientä kiitos Applen omien systeemien, mitä ei enää Konqueroriin välttämättä saada suoraan hyödynnettyä. Hyöty onkin luultavammin Applen puolella. tekijälistassa Applekin on vain yksi pieni osa koko systeemiä.
Huomioitavaa on se, että Apple ei lähtenyt tekemään omaa rederöintiä vaan otti käyttöön jo olemassa olevan. Ei mitenkään omaperäistä Applea vai mitä!
Lisäksi tarvittaessa gecko saataneen laitettua Konqueroriin tarvittaessa, joka taas osoittaa Konquerorin ylivertaisuuden. Ja KDE on paljon muutakin kuin pelkkä khtml.