Tälläistä hoitoa lapselle
OYS:sissa
121081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://lotta.yle.fi/rsweboul.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content6D506
....... poliisi ottaa ainakin vastaan rikosilmoituksen
jos lasta pahoinpidellaan
esimerkiksi julkisessa terveydenhuollossa.
Mutta ei lastensuojelulaitoksessa.
Minä sain sentään tavata usein lastani, mutta pahoinpitelyt oli tehty aina niin, että jäljet häipyivät yleensä aamuun mennessä, että eivät koulussa näkyneet. Ja olivat muualtakin vartalosta häipyneet viikon sisällä, ennen kuin sain tavata lasta seuraavan kerran.
Miten sijaisperheissä pahoinpidellyt lapset?
Sijarit estävät tapaamiset, eikös ne ole korkeintaan kerran kuussa?
Kuka niitä rikosilmoituksia tekisi? Sijarit itse vai? Ja henkisestä pahoinpitelystä ei jää jälkiä, ne tulevat vanhempien näkyviin silloin kerran kuussa tavattaessa. Mutta sijarit valehtelevat lapsen oirehtivat sen takia, kun joutui tapaamaan kelvottomia vanhempiaan.
"lastensuojelu"laitoksissa hoitajat saavat runnoa mustelmille pieniäkin lapsia ilman minkäänlaisia seurauksia.
Sossut tienneet tottakai, mutta heillä ei ollut "aikaa" tulla mustelmiaan katsomaan vaikka neuvottelut olivat laitoksen tiloissa!!!
Aikaa tuosta useita vuosia ja lapsi kotona.
Tottakai rikosilmoitus tehtiin mutta kun se oli tehty sossuista myös, niin siihen jäi "tutkinta".
Aiheettoman huostan seuraukset saattavat olla siis karmeammat kuin arvata saattaa.
Nykyään lapsi käy psykoterapiassa asioiden takia, siitäkin piti kolme vuotta tapella. Lasta ja itseäni juoksutettiin milloin missäkin lyhyillä "tutkimusjaksoilla" ettei vahingossakaan tarvitsisi tehdä merkintöjä esiin tulevista asiosta.
Milloin psykologilla kävi 45 minuutin ajan, milloin toimintaterapeutilla jne. mutta koskaan ei tutkittu itse tapahtumaa...
Tällaisia nämä saatanan espoolaiset "hoitosedät" ovat.
Muutama vuosi takaperin lapsen ollessa noista syistä erityisryhmässä päiväkodissa, hoitajatäti siellä olikin väkivaltainen.
Vanhat, hoitamattomat traumat nousivat pintaan. Olivat toki tehneet merkintöjä lapsen kertomista asioista laitoksessa, kun olivat ensin itse istuneet lapsen päällä niin ettei tämä saanut henkeä.
Lapsi ei ole koskaan tarvinut minkäänlaista kiinnipito-, rauhoittelu- saati päälläistumishoitoa mutta se olisi saattanut aiheelliseksi tulla sikojen itsensä toimesta mikäli touhu olisi saanut kauemmin jatkua.
Hoitotäti päiväkodista joutui kuulema tarkkailun alle, sillä itseni lisäksi kaksi muuta perhettä veti lapsensa siitä pk:sta pois.
Niin että ei espoolaisten päiväkotien ainoa ongelma taida ihan puolitettuihin karjalanpiirakoihin jäädä.
otuksia.
Ollaan niin "lasten asialla" vaan odotas kun ylimääräiset silmät lähtevät vierailuajan päätyttyä, alkaa se todellinen "hoito".
Syyllisiä moiseen ovat kaikki jotka laitoksessa asioista tietävät mutteivät tee mitään.
liioittelua?
Onpa heikkoja hoitajia.
Jos lapsi on tutkimusjaksolla, olisi hauska tietää miten tätä on provosoitu niin, että on hyökännyt toistuvasti aikuisen ihmisen kimppuun niin, että tämän on pitänyt puolustautua kuin olisi armeija ollut vastassa???
Teräaseitahan ei laitoksissa turvallisuussyistä pidetä, joten onko 8-vuotias hyökännyt nallen kanssa kimppuun?
Vaiko vain ollut näyttämässä että -"katso, nalle" kun päästään vinksahtanut laitoshenkilö on luullut kimppuunsa käytävän?
Eikös tuo ole tapahtunut useammin kuin kerran, lapsen äidin mukaan?
Vai olisiko kyseessä vain sadistinen tapaus, joka keksinyt "hätävarjelun liioittelun" puolustuksekseen?
Eikö terapiaistunnot kuuluisi nauhoittaa?
Siitähän nähtäisiin todellinen tilanne?
Ai joo, mutta nythän saattaisikin juttu olla niin, että lapsi on "hyökännyt" avuttoman hoitajan tms. kimppuun valikoivasti, eli tarkoituksella hyökkäystään ajatellen valinnut paikan, jossa ei ole kameroita....
Vai olisiko se sittenkin toisinpäin, pahoinpitelijä valinnut paikan jossa ei kameroita. Lapsethan eivät kameroita niin ajattele.
Kamerat vain jokaisen laitoksen katoista roikkumaan, myös vessoihin sekä huoneisiin.
valvonta päiväkodissa.
Todella hyvin on espoolaisten lasten asiat.......!
Huomautuksia oli kyseisellekkin päiväkodille tullut lääninhalitukseltakin asti jo vuotta aiemmin.
Mutta kukas sitä nyt ehtii katsomaan läänistäkään
oliko noita huomautuksia ja puutteita päiväkodissa kukaan "ehtinyt" korjaamaan tai niihin paneutumaan.... saati sitten "espoon päivähoitopalveluiden ostaja".....
kysymyksessähän olivat kuitenkin
vain L A P S E T!
tai Iltasanomien mukaan uutisoitiin (silloin kun juttu oli tuore) että siellä olisi lapsi tipahtanut myös kaivoon mutta sen hoitajat olivat kuulema huomanneet "ja sillä kerralla vältyttiin henkilövahingoilta" tms."!!!!!!!!!
Espoossa puolitellaan karjalanpiirakoita kun säästävät jopa ruoissa!
Sitten sossut voivat syyttää perheitä lasten "vähäisestä ravitsemuksesta" hyvällä omallatunnolla.
huolto "ihmettelee"
mikä näitä lapsia vaivaa (ettei vaan tässäkin psykiatrian puolella olevalla lapsella ole jotain neuropuolen ...)
ja kun ei terveydenhuollossa asiantuntemus riitä
lapsen asialliseen ja oikeanlaiseen diagnosointiin ja käsittelyyn
niin lapsi "vaatiikin" jo toisenlaista "käsittelyä"..
johan siinä "käsittelyssä" saattaa muutamat mustelmatkin lapselle tulla
terveydenhuoltohenkilökunnan nujakoidessa ja painiessa
PIENEN LAPSIpotilaan kanssa....
mutta mitäs sitä pienistä ruhjeista, mustelmista tai muistakaan kolhuista vanhemmat valittelemaan,
pääsasiahan on että lapsille
(lapsen mustelmista, ruhjeista, kärsimyksestä tms puhumattakaan) saadaan
oikeanlaista ja asiallista, suomalaista tasokasta ja laadukasta Lasten Terveydenhuoltoa!
että ruoissa pihtaavat pk:t saattavat kertoa sossuille kuinka "lapset ovat aina nälkäisiä", jättäen tietenkin kertomatta että nälkä koskee vain niitä tunteja jotka lapset on hoidossa.
Omani oli aina kotiin tullessa niin nälkäinen, että aloin tekemään ruokaa valmiiksi jotta samantien voi käydä syömään.
Eräässä toisessa päiväkodissa otettiin ilomielin vastaan lapsen vanhoja leluja, kuten polkutraktoria.
Kiitokseksi lasta kohdeltiin huonosti.
Täällä päin kun on tapana, että jos vanhemmat hyvän hyvyyttään vievät köyhyyttä valittavaan päiväkotiin jotain tarpeettomaksi käynyttä, se onkin merkki siitä että lapsia saa kohdella huonosti???
Jos olet ystävällinen jollekin, se yleensä tuottaa vastaystävällisyyttä.
Täällä päin (siis ESPOOSSA!) se tarkoittaakin että -"Ahaa, noi on hissukoita joten kohdellaanpa törkeästi kun tuovat lelujakin".
kiinnipitohoitoa tarvitseva lapsi saisi edes yhdenkään painauman kotona, tehtäisiin tästä rikosilmoitus ja vanhemmilta lapset pois kun ovat niin "väkivaltaisia"?
Laitoshenkilökuntaan kannattaakin pyrkiä sellaisten, joiden rikosrekisteriotteesta ei paljastu esim. sakoilla selvityt tuomiot?
Sakoilla voi selvitä niin lievistä pahoinpitelyistä kuin jopa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Asian voi tarkistaa joltakin lakimieheltä mutta noin todella on.
Mielestäni ko. laitosten hoitajien lapsuuden kokemukset tulisi kartoittaa.
Ainahan on noita hienostoperheitä joissa työskentelee niin sossua kuin muuta lasten "auttajaa" mutta todellisuudessa ko. virkanimike on todella hyvä kilpi väkivaltaisuuttaan suojaamaan. Suomalaisten typerä uskomus kun on, ettei alalla työskentelevä "voi" tehdä lapsille pahaa.
Siksi kartoitus omista lapsuuden kokemuksistaan (vaikkei vanhempansa olisi koskaan kiinni jääneet) pitäisi tehdä, etteivät jatka kierrettä itseään "huonompina" pitämiinsä lapsiin.
kuin kytätä lapsiperheiden
vanhempien "kyvyttömyttä"....
Taitaisivat olla sossut oikeammassa osoitteessa
kun menisivät kyvyttömyyden kyttäyksineen
päivähoito- ja koulupuolelle
tarkistamaan lasten ja nuorten elin ja kasvuoloja sekä puutumaan siellä oleviin epäkohtiin ja puutteisiin (lastensuojelulaki......")
Taitaisipa hyvinkin monen "putiikin (päivähoito, koulu) pitäjän"
toiminta loppua "aikuisten kyvyttömyyden" vuoksi siihen .....