Olen ollut poissa palstalta kauan...en jaksanut kiertää enää kehää.
Olen miettinyt mikä mahtaa olla oppi-isäni Lutherin käsitys jumalallistumisesta? Jäin aikoinani pois Esa T:n katolisen-opin vuoksi, koska katsoin etten kuulu tälle palstalle.
Voiko ihminen kääntyä Jumalan puoleen vaikka jo uusi synti olisi mielessä....ja sen toteuttaa. Pitääkö ihmisen harrastaa askeesia löytääkseen oikeasti yhteyden Jumalaan?
Eikö Raamatun tulkinnan mukaan enää armo ja usko Kristuksen pelastustyöhön riitäkkään?
Pitääkö nykyään kysyä mikä on tie ja totuus?
Olen miettinyt mikä mahtaa olla oppi-isäni Lutherin käsitys jumalallistumisesta? Jäin aikoinani pois Esa T:n katolisen-opin vuoksi, koska katsoin etten kuulu tälle palstalle.
Voiko ihminen kääntyä Jumalan puoleen vaikka jo uusi synti olisi mielessä....ja sen toteuttaa. Pitääkö ihmisen harrastaa askeesia löytääkseen oikeasti yhteyden Jumalaan?
Eikö Raamatun tulkinnan mukaan enää armo ja usko Kristuksen pelastustyöhön riitäkkään?
Pitääkö nykyään kysyä mikä on tie ja totuus?
Vastaukset 3
Vanhimmat
aina pitää kysyä mikä on armo ja mikä on totuus ja mikään askeesi ja työ ei riitä, mutta aina armoa riittää.. kuka muuten koskaan voisi pelastua.......
Tämä on sekä Kristuksen Paavalin, kuin myös Luteruksen käsitys. Myöskin jokaisen Jumalasta = Hengestä syntyneen oma kokemus.
Joka ei ole Hengestä uudestisyntynyt, ei hän tunne ristiriitaa joka on lihan ja Hengen välillä, koska hän on vielä lihassa. Lihassa olevalla voi olla hyvä mielikuvitus, hän kuvittelee olevansa hyvä ja onnistunut kristitty.
Hengestä syntynyt puolestaan elää Jumalan armossa ja anteeksiantamuksessa, joka Kristuksen Jeesuksen käsimisen kuoleman ja voitollisen ylösnousemuksen tähden hänelle LAHJAKSI annetaan.
Tämän todistajat ovat veri vesi ja Henki. Se on Jumalan todistus.
Tervetuloa vain .
Kyllä, esa t, tekee likaa !
Raamatun mukaan armo ja usko, JEESUKSEEN KRISTUKSEEN riittää pelastukseen .
tie ja totuus ? mikä on totuus, Keneltä sitä nykyisin kysyisit, ehkä HP.ltä