Olen aina ihmetellyt miksi VL-liikkeen edustajat eivät tervehdi, kuten hyviin tapoihin kuuluu. Olen usein sanonut heille reippaasti hyvää päivää tai nostanut kättä tervehtiäkseni. Useimmiten olen saanut vastaukseksi maahan katsomisen, pään kääntämisen tai hölmistyneen katseen ilman mitään vastatervehdystä. Paras mihin olen törmännyt on naapurimme, joka sulkee silmänsä kun ajan autolla ohi joka aamu hänen seisoessaan pussipysäkillä. Lisäksi totean, että näitä vanhoollisia ihmisiä on saattunut kohdalleni elämäni aikana monia kymmeniä jos ei yli sata. Aloin mielenkiinnosta tutkia ko. aihetta ja nyt löysin siihen vastauksen todeten, että tämä riitti elää yhä voimakkaana heidän keskuudessaan.
Kokous toteaa, että xxx xxx on eri hengessä JUMALAN VALTAKUNNAN kanssa ja häntä ei tule tervehtiä Jumalan terveellä ja hänet katsotaan VALTAKUNNAN ulkopuolella olevaksi ja pakanaksi ja publikaaniksi.
Lainaus: http://koti.mbnet.fi/vltietoa/hoitokokoukset/hoito.html
Oppi on omaksuttu siten, että Suomalaisen koulujärjestelmän opettamat hyvät käytöstavat on hylättävä VL-opin niin vaatiessa.
Kokous toteaa, että xxx xxx on eri hengessä JUMALAN VALTAKUNNAN kanssa ja häntä ei tule tervehtiä Jumalan terveellä ja hänet katsotaan VALTAKUNNAN ulkopuolella olevaksi ja pakanaksi ja publikaaniksi.
Lainaus: http://koti.mbnet.fi/vltietoa/hoitokokoukset/hoito.html
Oppi on omaksuttu siten, että Suomalaisen koulujärjestelmän opettamat hyvät käytöstavat on hylättävä VL-opin niin vaatiessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tai perhe siis, ja kyllä ne mulle terve sanoo.
Mutta minä sanon aina ensin, ihan siksi että täällä on niin tapana.
Ei ne mulle mitään oo sillei tehneet ja niillä on suloiset lapset..neljä alle kouluikästä :). Eivät pidä meteliä, Ainut ääni kuuluu on auton ääni. Ja se on todella paljon parempi vaihtoehto kun muutamat naapurit jotka pitävät meteliä.
No kuitenkin, eivät ole elämääni häirinneet enkä minä heidän.
Ei se silti sitä tarkoita että käsittäisin jotenkin tuon uskonnon, saati itse niin eläisin. Mutta ei kai minun tarvitsekkaan.
Nooh, jokainen taaplaa tyylillään. Mutta jos sieltä joku sanoisi että JUMALAN TERVE mulle kun aamulla haen lehteä postilaatikosta, niin varmaan tukehtuisin siihen paikkaan.
Että pelkkä terve riittää kiitos ;)
Tuo yleistäminen on ns. revittämistä.
Minä tunnen vl-porukkaa ja sen käytäntöjä paremmin kuin moni muu. Siksi uskallan sanoa, että aloituksesi antoi väärän kuvan veeällistä.
Silloin hoitokokousvuosinakin sentään sanottiin päivää, vaikka tuo otteesi tuosta erottamispöytäkirjasta on ihan tosi. Muutamat veeällät kyllä yrittävät toimia tuon mukaan ja antavat itsestään erittäin töykeän ja törkeän kuvan. Olen kokenut sellaistakin.
Mutta kun mietin niitä ihmisiä, jotka eivät tervehdi mielellään, niin he eivät ole veeälliä. Näin on minun tuttavapiirissäni. Toki muutama vl on epäkohteliaan oloinen ja ei ole ns. näkevinäänkään. Mutta tuo piirre on heissä omienkin joukoissa.
Silti pidän veeällien rajantekoa 'meikäläisiin' ja 'heikäläisiin' todella pahana. Ja sen rajanteon ja leimaamisen lihaksi tuleminen käytännössä on todella loukkaavaa. Tuli se sitten vaikka rivien välissä tai sitten pienenä vihjailuna.
Joku täällä sanoikin, että vl voi kehua minua ihmisenä ja sanoo sitten sen painavan MUTTA -sanan, joka kertoo siitä, ettei hyväksyminen olekaan ehdotonta.
"Olet ihana ihminen, osaat sitä ja osaat tätä, MUTTA..." koska en ole vl.
Täytyy sanoa että omassa tuttavapiirissä on vl:ia, jotka tervehtivät ja sitten on niitä, jotka eivät tervehdi, vaan kääntävät pään pois tai vaihtavat suuntaa jos kohdataan. Yhdeltä kerran menin kysymään että mikä on kun ei voi tervehtiä, hän kertoi, ettei pakanoita saa tervehtiä. Mutta täytyy sanoa, että osa tervehtii ja osa ei, että yleistää tässä ei pääse millään eikä saa yleistää.
vai tarkoittaako se jotain muuta?
Kyllä olen entinen vl. Minua olisi haluttu hoitaa vuonna -79 silloisten vl-seurakunnan käytäntöjen mukaisesti väärästä hengestä. Kuten niin monia muitakin hoidettiin. Minä en tehnyt siitä parannusta, enkä halunnut jatkohoitoja. Sen jälkeen olin eriseurainen, sidottu, epäuskoinen, mikä milloinkin veeällien mielestä. Ulkona Jumalan valtakunnan joka tapauksessa, näin sanottiin / sanotaan.
että olet enemmän sisällä kun he jotka sinut sieltä pois ajoivat.
Joten voimia :)
Jumalan valtakunnassa, kuin he jotka sinut sieltä pois ajoivat.
Toki on tärkeintä, että itse tiedän suhteeni uskontoon, uskoon ja Jumalaan. Kuka muu sen voisi tietääkään?
Eikö Raamatussa sanota, että omalla sydämen uskolla ja omalla suun tunnustuksella me pelastumme!
Jos uskonystävä on satavarma siitä, että minun sydämen uskoni on väärä ja tunnustukseni valhetta, niin silloin on aika tulla keskustelemaan kanssani sieluni asioista.
Mutta ei höpösyntien eikä vl-seurakunnan väärien ohjeiden ylönkatsomisen vuoksi!
Jos minun ja lähimmäisen käsitys MINUN uskonelämästäni on erilainen, niin se on itsetutkiskelun paikka eikä minkään sitomisen tai kiroamisen paikka. Silloin lähimmäinen on ottanut tuomarin osan ja leikkii jumalaa.
Tajusit varmaan, mitä tarkoitin?
Minulla on kokemusta monenlaisesta kohtaamisesta veeällien kanssa. Koska en ulkonaisesti eroa vl-naisesta, niin monet sukulaisetkaan eivät tervehtiessä muista, että minulle ei saa sanoa jumalantervettä. Sitten se lipsahtaa ja sanoja hieman häkelkyy tai ei ole huomaavinaankaan.
Pahinta on kun joku peruu tervehtimisensä ja alkaa korjata sitä! Näin kävi eräälle lapselleni, vaikkei hän ollut vielä irti vl-uskosta. MINUN takiani tehtiin näin! Lapseni muistelee sitä vieläkin outona asiana.
Samoin kyseltiin lapseltani, kenelle meidän perheessä saa sanoa JT:n. Lapseni ei sitä edes tiennyt. Ihmetteli minulle sitä.
Taidat puhua nyt aivan muista ihmisistä kuin vanhoillislestadiolaisista!! Itse olen syntynyt VL -perheeseen enkä tunnista kirjoituksestasi itseäni tai ketään lähipiiristäni tai muistakaan ihmisistä ketä tunnen. Mieti hieman mistä puhut, ja jos puhut niin kannattaa miettiä yleistääkö kaikki tiettyyn yhteisöön kuuluvat samaan lauseeseen. Kuinka naurettavaa on synnyttää vastaavanlaisia stereotypioita. Sinullakin on aivot, joilla ajatella!!!
varsinkin vähän vanhemmissa vanhoillislestadiolaisissa.
Nuoremmat nyt ainakin kouluissa tervehtivät.
Avaus tuntuu provolta.
Hassua, minullekin on vanhoillislestadiolaisia tullut naapureiksi, jotka eivät tervehtineet, tai nainen terhehti mutta ei mies, lapset eivät saaneet leikkiä meidän lasten kans, paitsi pihalla. UUslestadiolaiset tutut kutsuivat jopa kylään, koska
olimmehan molemmat ihmisiä ja vieläpä kristittyjä. Minua pitkään loukkasi naapurimiehen (nuori ja opiskelija, perheellinen) käytös, kunnes osasin jättää sen omaan arvoonsa. tällaisia olen kuullut parilta muultakin ystävältäni, että 'ylenkatsetta' on toisia kohtaan, vaikkakin onhan sitä muillakin. Jokatapauksessa mielestäni naapuria tulee tervehtiä, ellei ne nyt ole vaaraksi tms.
Olen keskustelun aloittanut henkilö. Valitettavasti tämä on totta. Olen ollut aina se henkilö joka on tervehtinyt ensimmäisenä. Meidän perällä VL-kansalaisia asuu aika paljon. Monet tuttavanikin ovat valitelleet samaa asiaa tervehtimisestä. Stereotypiaa en haluaisi asiasta tehdä. Valitettavasti kokemuksieni kautta herää pakostakin yleistävä kuva.
Jos kuitenkin hieraisen asiaa toista kautta. Tunnen monta VL:ää jotka ovat pyytäneet minulta anteeksi väärinarvioinneistaan. Tuohan on ollut hieno piirre heissä. Olen myös pyytänyt itse heiltä anteeksi saman kaltaisissa tilanteissa.
Toinen juttu on se, että olen palauttanut parille VL-kansalaiselle heidän kadottamiaan löytötavaroita. Kummallakaan kerralla en saanut kiitoksen sanaa. Olenko tässäkin kohdin liian yleistävä. Toivottavasti olen väärässä.
kuin vitsissä: pelastat vl-pojan hukkumasta jäihin ja isä tulee kiittämään: "Missä on pojan pipo?"