Joku oli tänään päivemmällä postannut tänne ketjun otsikolla "Homofobian vastainen päivä". Viesti oli varsin asiallinen pieni info ko. päivästä ja sen lopussa kirjoittaja toivoi myös homoille ja lesboille Jumalan siunausta. Nyt huomaan sheriffin poistaneen kyseisen ketjun. Saanko kysyä, minkä ihmeen takia? Viestiin tulleet vastauksetkin olivat täysin asiallisia, yhtä hieman provosoivaa lukuunottamatta. Mutta provojahan tämä palsta on pullollaan, enkä ole huomannut kovin paljon muita senkaltaisia, pahojakaan, poistetun.
Tahdon kunnolliset perustelut sille, miksi homoja ja lesboja käsittelevä ketju poistetaan tältä palstalta. Vai yhä vieläkö lestadiolaiset tosiaan pitävät homoutta jonakin sairautena ja mielenhäiriönä? Ei se homous valitettavasti tästä maailmasta mihinkään sillä häviä, että yritetään unohtaa asian olemassaolo ja kieltäydytään keskustelemasta.
Tahdon kunnolliset perustelut sille, miksi homoja ja lesboja käsittelevä ketju poistetaan tältä palstalta. Vai yhä vieläkö lestadiolaiset tosiaan pitävät homoutta jonakin sairautena ja mielenhäiriönä? Ei se homous valitettavasti tästä maailmasta mihinkään sillä häviä, että yritetään unohtaa asian olemassaolo ja kieltäydytään keskustelemasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin no tänään sitä juhlitaan joten joku on varmaan homofobinen jos hänellä ei riitä lähimmäisen rakkautta toisinajatteleville.
osa keskustelua vl-uskoon liittyen. Koska vanhoillislestadiolaisuus tuomitsee homouden likaisena ja hirvittävänä syntinä, on ko. vähemmistön edustajilla (jotka ovat tavallisia, tuntevia ihmisiä siinä missä heterotkin) oikeus saada tietää ja kysellä, miksi heitä pidetään saastaisina syntisinä.
Olen itse ex-vl ja täysi homo, ja kerronpa sinulle että olen erittäin onnellinen ihminen, elän tasapainoista ja hyvää elämää ja minulla on terve, hyvä itsetunto. Rakastan itseäni juuri tällaisena kuin olen. Siihen on minulla, kuten jokaisella tämän maailman ihmisellä, oikeus.
"Se homous on siitä huolimatta Jumalan edessä suuri synti, vaikka se ei häviäiskään maailmasta. Ja sellaiset asiat ei ole keskustelua vl-uskosta."
Aiheesta pitää pystyä keskutelemaan tällä palstalla avoimesti, ja tietysti asialliseti.
Ja aihe liittyy hyvinkin vl-uskoon, sillä vl-uskovaiset tuomitsevat homouden jyrkästi. Tai siis heidät jotka heidän mielestään harrastavat "seksijuttuja", ei hyväksytä edes samansukupuolen välistä rakkautta.
Ja siitä tosi asiasta ei mihinkää pääse, että myös vl-liikkeessä on homoja, ei se homous katso ihmisen vakaumusta. Heillekkin on tärkeää, että näistä asioista keskustellaan. Ei kai tällä palstalla voi heidän pillin mukaan tanssia kellä asiat on hyvin? Aihe liittyy vl-uskoon, koska se on siellä vl-liikkeessä synniksi sanottu.
Homoudesta ei saa puhua, se ei liity vl-liikkeeseen millään tavalla, ei sitten yhtään mitenkään.
ei liity.
ei.
ei ei.
Vl-opilla ei ole edes kantaa homousasiassa. Siitä ei siis saa puhua.
ASIAAN:
Homous on tärkeä aihe etenkin siltä kannalta ajatellen, että oikeasti homoilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä toteuttamaan omaa seksuaalista identiteettiään vl-piireissä tekemättä samalla syntiä.
Suomen laki kieltää syrjinnän ja yhdenvertaisuuslaki vaatii kaikkia kohtelemaan tasapuolisesti. Kyllä vl-uskonnossakin on oltava tilaa homoille. Tiedän ettei vl hyväksy homouden toteuttamista mutta on ihan järjetöntä jos ihmisiäkin aletaan tuomita.
...
Homoudesta voi keskustella, mutta ei siten, että leimataan kokonainen liike homofoobikoiksi. Tämän palstan yksi helmasynneistä näyttää olevan rankat yleistykset puolin ja toisin. Asiallisuutta, ei mutu-tuntumaa.
Eilen oli helatorstai, ei kiirastorstai.
Olin reissussa alkuviikon ja ketju "Vaimo vaihdevuosissa, loppuuko yhdyselämä" oli sillä aikaa poistettu. Mikähän siinä oli syynä, oliko tullut asiattomuuksia ketjuun? Eikö ne asiattomat voi välistä poistaa, pitääkö "lapsi nakata pesuveden mukana"? Kova sensuuri on huono merkki keskustelun kannalta, kohta sallittuja aiheita on kovin vähän.
Tarkoitus ole keskustella siitä mitä yksittäiset ihmiset ovat mieltä, eikö täällä puhuta siitä mikä vl-liikkeen "virallinen" kanta on asioihin?
Onhan täällä palstalla kirjoitelleet vl-uskovaiset jotka hyväksyvät homouden, ja on heitäkin jotka itse ovat homoja. Eli ei todellakaan vl-liikkeessä kaikki vastusta homoja.
Mutta vaikka olet seriffi, niin et sinä sitä vl-opetusta voi muuttaa, että homos on syntiä, tai siis sen harjoittaminen (miten kukakin sen käsittää). Vai oletko sinä sitten sitä mieltä ettei vl-liikkeessä homoudenharjoittaminen olekkaan syntiä, jos sitä ei saa pitää yleisesti opetettuna asiana?
En lukenut tuota poistettua avausta, ja en tiedä miten siinä yleistettiin kaikki vl-uskovaiset samanlaisksi, mutta tottahan se on etteivät kaikki ole samanlaisia. Siksi täällä keskustellaan ja jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä.
synny juurikaan keskustelua. Jos yhdyntä on vain lapsentekoa varten, niin mitäpä enää vaihdevuosien jälkeen semmoista lihan hekumaa harrastamaan.
On siitä jotain täällä yritetty kysyä, mutta asiasta vaietaan. Eräskin kirjoittaja elää niinkuin opettaa, eli 'rakastelee' vaimonsa raskaaksi ja paastoaa synnytykseen asti. Sitten taas uutta lahjaa alulle ilman hekuman syntiä.
Tätä rataa tuntuu ainakin tämä kirjoittaja yhdyntää harrastavan ja lopettanee rakastelun vaimon vaihdevuosiin, mutta hän voi olla poikkeustapaus, tai kaunisteleva fanaatikko.
En siis yritä yleistää tätä mallia kaikkiin v-lestadiolaisiin pareihin, mutta vl-fundamendalisteihin tuo sopinee. Voi olla, että yhdynnän lopettaminen hedelmällisen kauden jälkeen on myös saarnaajien julkituoma kanta ja neuvo.
Neuvon noudattaminen on sitten asia erikseen. Siihen voivat vai vl:t itse vastata, mutta häveliäisyys estänee keskustelun vaihdevuosien jälkeisistä yhdynnöistä ja rakastelusta. Syynä saattaa olla sekin, että palstalla eivät "ikäihmiset" halua tulla esille.
Kyllä sokeri sulaa vanhankin suussa, että silleen.
ei todellakaan tämä palsta edusta vl-liikkeen virallista kantaa. Kyllä tämä on aivan yksityisten ihmisten yksityisiä ajatuksia. Ajattele nyt itsekin vähän! Täällähän ei edes tiedä, kuka on vl ja kuka ei, miten siis "virallista" kantaa voitaisiin esittää.
Palsta edusta mitään virallista kantaa, ja jokainenhan täällä sanookin juuri ne omat mielipiteensä.
Tämä palsta on kuitenkin keskustelua vanhollislestaadiolaisuudesta, ja me monet olemme täällä keskustelemassa juuri siltä pohjalta mikä on vl-uskon opetus, sitä tarkoitin "virallisella" kannalla.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu659192_page0.htm
Mutta kyllä uskonto on yksi iso syy siihen miksi seksuaalivähemmistöt pelottavat, eihän niitä edelleenkään hyväksytä monissakaan uskonnoissa...
Olisiko vl-pappi valmis siunaamaan homoliiton jos laki muutettaisiin niin että homoja saisi vihkiä kirkossa?