Kauhulla olen lehdistä seurannut uuden Siikalatvan kunnan kyhäämistä. Piippolalle tulisi siinä luovuttajan ja maksajan osa.
Suomessa on 15 kriisikuntaa, näistä kaksi, Kestilä ja Rantsila uudessa Siikalatvassa. Jo pelkästään tämä tarkoittaa sitä, ettei tällaiseen konkurssipesään pidä mennä. Piippolan kirous on lisäksi se, että teillä on vs. kunnanjohtajana mies, jonka aikana Rantsila on kurjuuteensa joutunut. Kaiketi hän teillä käydessään selvittää kaiken parhain päin ja suosittele kovasti liitosta!
Piippola pienenä kuntana tuskin jatkossa selviää yksin. Kunnalla on käsittääkseni kaksikin parempaa vaihtoehtoa, kuin uusi Siikalatva. Sen hankkeen puuhamiehet varmasti puhuvat suurista liittymisrahoista. Nuo rahat kyllä hurahtaisivat kahden konkurssikunnan jättivelkoihin! Valtio maksaa jokaisesta liittymisestä, ilmansuunnasta riippumatta.
Herätys! Uusi Siikalatvan suunta on ehdottomasti huonoin suunta.
Suomessa on 15 kriisikuntaa, näistä kaksi, Kestilä ja Rantsila uudessa Siikalatvassa. Jo pelkästään tämä tarkoittaa sitä, ettei tällaiseen konkurssipesään pidä mennä. Piippolan kirous on lisäksi se, että teillä on vs. kunnanjohtajana mies, jonka aikana Rantsila on kurjuuteensa joutunut. Kaiketi hän teillä käydessään selvittää kaiken parhain päin ja suosittele kovasti liitosta!
Piippola pienenä kuntana tuskin jatkossa selviää yksin. Kunnalla on käsittääkseni kaksikin parempaa vaihtoehtoa, kuin uusi Siikalatva. Sen hankkeen puuhamiehet varmasti puhuvat suurista liittymisrahoista. Nuo rahat kyllä hurahtaisivat kahden konkurssikunnan jättivelkoihin! Valtio maksaa jokaisesta liittymisestä, ilmansuunnasta riippumatta.
Herätys! Uusi Siikalatvan suunta on ehdottomasti huonoin suunta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
luettuvani tulen siihen tulokseen,että Piippolan ainoa ja paras suunta on Haapavesi,Pulkkila ja Pyhäntä yhteen liittymä,sillä näillä neljällä kunnalla on talous paremmassa kunnossa kuin nuilla
Kestilällä ja Rantsilalla.
Kannattaa lukea tuloksia kuntaliitoksista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001567&posting=22000000026247824
nämä muut kunnat aikoisivat maksaa kestilän ja rantsilan velkoja? ei sitä rahaa ole heilläkään.on turhaa varoitella täällä ja luulla ,että pyhännällä ja jopa piippolalla menisi jotenkin paremmin.pyhännällä alkaa taantuman merkit jo näkyä ja lisää tulee syksyllä.elämme mielenkiintoisia aikoja....... miettikääpä sitä.
Siikalatvan kunnat käyttävät Haapavettä maksajana.
sivistystä sen verran olevan,että osaavat laskun kirjoittaa.
köyhät ja vähäväkiset kunnat laskuja maksaa?
tähänki asti.kuuleppa jussi! esitä yksi lasku joka on jäänyt heiltä maksamatta.oukei?
maksaa,jos ei muulla kuin rahalla.
siihen porukkaan, johon menevät Rantsila ja Kestilä. Sen joukon saama yhdistymisraha valtiolta menee näiden kuntien velanmaksuun!
Piippolan täytyy katseella joku muu suunta. Yhdistymisrahaa saa, vaikkei mene yhteen näiden persaukisten kanssa!
paras suunta Haapavesi,Pyhäntä ja Pulkkila.
kuntaliitokseen?
itsenäisenä säilyä tulevaisuudessa.
muuta katselee piippola on sitten ylöspäin.toivotaan parasta,mutta kohta tekin laulatte laulua: maksamme velkaa.....
rahamiehiä.(naurua) siellä oo tainnu olla ku kaks vähä äveriäämpää miestä aikoinaan ja molemmat ovat kuolleet jo.
se, joka näissä asioissa ratkaisee.
Lähiympäristössä on ainakin kaksi kuntaa, jotka suht. varmasti pärjäävät omillaan, Kalajoki ja Haapavesi. Niiden ei ole pakko liittyä mihinkään.
Toinen juttu on se, että valtio vaatii kuulumisen n. 20000:n asukkaan sote- piiriin, sellainen on sitten keksittävä.
Valtio on laskeskellut ja toivonut, että Suomesta häviää tässä rytinässä n. 100 kuntaa. Ei liene luultavaa, että Haapavesi olisi maamme sadan heikoimman joukossa.
Toisaalta, tuskin sielläkään katsotaan karsaasti minkään ei-kriisikunnan lähestymisyritystä!
ovat siellä heikkojen kuntien joukossa ja valtion erityisholhouksessa.
kuntaliitos olisi varmasti hyvä asia.se voisi tuoda sinnekkin uusia tuulia ja ajatuksia entisen ahdistuksen tilalle.ahdistuksen jonka syyn kaikki tiedämme.