jos minä miehenä lähden keskiyöllä minihameessa perse keikkuen humalassa kävelemään, niin varmasti saisin turpaani tai joku panis takapuoleen. Jokainenhan tervejärkinen tietää että ei saa raiskata eikä pahoinpidellä ketään. Mutta suurimmalta osalta naisilta puuttu terve järki. "Mennään metsää siitä huolimatta, vaikka tiedetään siellä olevan haavoittunut karhu". Pieni osa raiskauksista ovat naisen omaa syytä. Joo tää on vapaa maa. Tuskimpa kukaan menee kävelemään yöllä moottoritielle, koska varmasti jää jossain vaiheessa auton yliajamaksi. Pitäs jo ymmärtää että rikoksen uhreja on Suomessa todella vähän, mutta Dr.Philiä lainatakseeni "vapaaehtosia on sitäkin enemmän".
"raiskaus"?
fiktio vai fakta?
161836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta vaikka menisikin metsään, niin ei se tee silti sitä sen oikeudenmukaisemmaksi, että saa raiskata.
Ennen vanhaan uskalsi vielä jättää kodin ovenkin lukitsematta ilman, että piti peätä, että joku tulee yöllä ja tappaa, mutta toista se on näköjään nykyään. Pelko on tehnyt ihmisistä rikollisia ja uhreiksi joutuneet ovat niitä, jotka ovat säilyttäneet rohkeutensa elää.
Ovatko kaikki raiskaajat häiriintyneitä vai onko niissä terveitäkin? Jos on, niin miksi raiskataan? Vaikka nainen kulkisi ilman vaatteita, niin häneen ei saa koskea ilman lupaa!
eikä saa koskea Rautatientorille jätettyyn
matkalaukkuun tai lompakkoon tai kultaharkkoon.
että ylinopeuttakaan ei saa ajaa, eikä punaisia päin kävellä. Rikollista yhtä kaikki.
Moottoritiellä käveleminen on laitonta ja se johtaa helposti onnettomuuteen. Jos autoilija ei tahallaan aja päälle, niin hän on tällöin syytön. Raiskaus sensijaan on aina tahallinen teko.
Toki on monia tekoja, jotka eivät ole järkeviä. Ei ole järkevää jättää kannettavaa tietokonetta auton takapenkille. Kukaan kuitenkaan ei sano, että tällöin sen saisi varastaa. Samoin ei ole järkevää hiippailla kännipäissään pimeällä polulla. Tällöinkään ei ko. henkilöä saa raiskata. Uhrin typerä käytös ei ole mikään puolustus. Kummasti kuitenkin moni yrittää väittää, että naisen tyhmyys on oikeutus hänen oikeuksien loukkaamiselle, mutta mieheen sama ei pädekään.
Vaatetuksella en juurikaan usko olevan merkitystä raiskauksen uhriksi joutumiselle.
RAISKAUS EI KOSKAAN OLE UHRIN OMAA SYYTÄ.
"Kummasti kuitenkin moni yrittää väittää, että naisen tyhmyys on oikeutus hänen oikeuksien loukkaamiselle,"
Ei se ole kenenkään mielestä mikään oikeutus ollut, vaan selitys.
Käyttääkseni sinun vertaustasi, kyllähän jokaisella on oikeus se läppärinsä sinne takapenkille jättää, ja vielä ovetkin auki, jos välttämättä haluaa. Ei silti pidä kauheasti ihmetellä, jos kone on kähvelletty.
"mutta mieheen sama ei pädekään."
Miten niin ei? Kyllä tyhmä mieskin saa yleensä ihan sitä mitä ansaitsee.
"RAISKAUS EI KOSKAAN OLE UHRIN OMAA SYYTÄ", se pitää paikkansa. On törkeitä raiskauksi jotka tulevat täysin yllättäen ja niille ei voi edes isä jumala mitään. Nyt on kysymys raiskauksien ennaltaehkäsystä ja se ei tapahdu niin että kaikille miehille annetaan ulkonaliikkumiskielto yömyöhään. Helpompi tapa on kertoa rautalangasta naisille, ettei kannata mennä sekoilemaan vieraiden ihmisten kanssa kännissä tai edes selvinpäin. Mutta hakeuta raiskatuksitulemisen mahdollisuuteen on yleistä naisille, eli hekeutua väen väkisin vapaaehtoiseksi.
Varasta ei oikeudessa vapauteta sen takia, että uhri toimi tyhmästi. Raiskaaja sensijaan saatetaan vapauttaa.
jos jättää tietokoneen autoon, niin ennaltaehkäistä varkaus on laitta auto ovet kiinni. Eikä niin että minulla on oikeus jättää ovet auki, eikä kenelläkään ole oikeutta viedä minun tietokonetta.
Ei todellakaan ehkäise varkautta laittamalla ovia lukkoon. Myöskään sen kannattavan laittaminen takakonttiin ei riitä. Silloin varas murtaa takakontin auki ja vie kannettavan
että raiskatuksi tuleminen ei ole todellakaan naisen syytä!!mut raiskattiin,kun olin 13V!!olin lasta hoitamassa naapurissa ja kun pariskunta tuli yöllä kotiin,mies raiskasi mut!olin jo nukkumassa,koska oltiin sovittu naisen kanssa,että voin olla yötä,ettei tarvi keskellä yötä lähteä kotiin!!tuttu pariskunta ja äitini entisiä ystäviä.sain kerrottua vasta kuukausi sitten äidilleni asiasta!EI OLE AINA NAISEN VIKA!!
Miehiltä voisi tosiaan kieltää liikkumisen pahimmissa puistoissa 22 jälkeen. Naisten kannattaisi pitää asetta mukanaan, kun he liikkuvat yksin (laitonta). Hyödyllistä olisi myös mieheksi naamioituminen, jos yöllä on liikuttava. Jos raiskausyrityksiä tapahtuu, kannattaisi tapella mahdollisimman tuhoavasti vastaan, jotta saataisiin lööppejä silvotuista raiskaajista, mikä voisi vähentää raiskauksia. suurin osa raiskauksista tapahtuu kotona, joten naisten ei pitäisi koskaan päästää ketään miestä kotiinsa millään ehdoilla.
Raiskaaja on useimmiten uhrille tuttu. Myös parisuhteissa raiskataan, se on sitä vallannäyttöä ja alistamista. Jostain luin joskus, että suomalaisista naisista joka neljäs tulee raiskatuksi elämänsä aikana. Näistä asioista ei vaan paljoa puhuta. Jos raiskaaja on ollut tuttu, raiskaus jää ilmoittamatta poliisille.
että haen itselle pippurisumutteen.saisi ainakin siitä jos ei muusta!
Se on kylläkin OC-sumutin, ja vaikuttava aine on valmistettu (chili)paprikoista, yleisimmin kait cayennesta, ei suinkaan pippurista. Pippurisumutteita ei Suomessa edes myydä, suuressa maailmassa, lähinnä jenkeissä, sellaisiakin on, mutta ei niiden tehosta kukaan taida oikein tietää.
Sumuttimen hankkiminen, ainakin laillisesti, ei toki ole ihan niin yksinkertaista, että noin vaan haetaan itselle semmoinen.
ja luvan saa,jos ei ole rikosrekisteriä ja on hyvä syy hankkia sellainen ja mulla on eräs hyvä syy..