En voi olla kommentoimatta, jos kerran polisitkaan eivät tiedä mikä on herjausta ja mikä ei ole ;) niin miten tavallinen kansalainen sen voi tietää ;))
Oikeus katsoi ja totesi muutamalle viestille ette kuulu "herjausviesteihin"
Toivottavasti myös tulee oikein ohjeistus mitä saa sanoa ja mitä ei ;)) ei ole ole tapana ketään herjata mutta vastaisuuden varalle ;))koskaan ei voi tietää miten tunteet kuumenee...
Oikeus katsoi ja totesi muutamalle viestille ette kuulu "herjausviesteihin"
Toivottavasti myös tulee oikein ohjeistus mitä saa sanoa ja mitä ei ;)) ei ole ole tapana ketään herjata mutta vastaisuuden varalle ;))koskaan ei voi tietää miten tunteet kuumenee...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliisi tutkii ja lakiasiantuntijat päättää.
Oikeuteen asia menee jne.... Hyvääääääää !!!!!!
Näilläkin sivuilla riehuneet idiootit saavat huutia ja saavat maistaa omaa lääkettään kun heistäkin tulee julkkiksia.
paskalakit tutkii ja mulkvistit päättää. :)
Mistä tasapainoisen ihmisen tunteet kuumenevat, kun kyse ei ole hänestä itsestään?
Eihän herjauksen rajoja voi matemaattisella tarkkuudella määrittääkään. Henkilöstä X esitetty väittämä A voi olla herjaava, mutta henkilöstä Y esitettynä sama väittämä A ei välttämättä ole ollenkaan herjaava.
Julkkisten kohdalla herjauksen tunnusmerkit lienevät erilaiset kuin julkisuuden kannalta tuntemattomien kansalaisten kohdalla. Näin voi tuomarin esittämästä perustelusta päätellä.
Mielestäni yksi oleellinen asia voisi olla kirjoittajan kyky perustella kirjoituksensa sisältö. Mikäli väittämää, kritiikkiä tai muuta kirjoitusta ei voi helposti perustella vankoin argumentein, on kirjoittaja heikoilla jäillä. Toki kyse ei tällöinkään välttämättä ole vielä herjaamisesta. Silti voi kysyä, mikä on sellainen toista henkilöä koskeva kirjoitus, jonka sisältämiä väitteitä ja mielipiteitä kirjoittaja ei kykene loogisesti perustelemaan.
Ei pidä kirjoittaa toisista ihmisistä aivan mitä tahansa. Arvostelu on yksi asia, perättömät väitteet ym. on toinen.
Joka tapauksessa kannattaa lukea rikoslaista kunnianloukkausta käsittelevä luku. Jokaisen normaalijärkisen aikuisen pitäisi kyseisten kohtien perusteella kyetä arvioimaan kirjoitteluaan niin, ettei eksy laittoman kirjoittelun puolelle. Mutta kuten jo totesin, julkkiksesta voi kirjoittaa eri tavalla ja enemmän kuin julkisuuden kannalta massaan häviävästä rivikansalaisesta.