Silti poliisi sitkeästi tutkii ko. jutut sellaisina vaikka oikeuskäytäntö on aivan selvä. On olemassa lukuisia tapauksia joissa poliisi on yliajon seurauksena kuollut mutta tuomiota ei ole tullut murhasta vaan törkeästä kuolemantuottamuksesta. Jotkut ammattitaidottomat syyttäjät syyttävät murhan yrityksestä vaikka syytteen läpimenolla ei ole mitään mahdollisuuksia. Poliisiko painostaa, ken tietää...
Poliisin päälle ajaminen ei ole
murhan yritys
111779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tämä nyt ole aivan selvää kyllä niitä elinkautisiakin jaellaan sillä perusteella, että syyttäjä on kaivanut jostain esille, että henkilö on joskus sanonut vihaavansa virkavaltaa. Muuten teko olisi saattanut mennä kuolemantuottamuksena tai tappona. Elinkautiseen voi riittää pienikin oikeuden tietoon tullut vihje, että henkilö on suunnitellut tekoaan.
Esim. kirjoitellut netti foorumille virkavaltaa vastustavia ja vähätteleviä viestejä tai maininnut suunnitelmistaan väärässä paikassa.
Joskus on käynyt niinkin, että yksi ainoa vuosia sitten väärässä paikassa sanottu lause muuttaa tapon murhaksi ja elinkautiseksi kun pari todistajaa vannoo sen sanotuksi.
Kerro yksikin oikeustapaus jossa poliisin päälle ajanut, tai sitä yrittänyt, olisi tuomittu murhan yrityksestä? Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä löydät!
N.10 vuotta sitten kaustisilla reilu 30 vuotias mies ja sai elinkautisen
Valitettavasi näin on. Tiedossa on ainakin kaksi tapausta, joissa poliisit tapettiin ajamalla autolla yli. Tuomiot molemmissa olivat lieviä, eli törkeä liikenneturvallisuuuden vaarantaminen ja törkeä kuolemantuottamus. Taisipa niihin sisältyä vielä törkeää rattijuoppoutta, autovarkautta, kortitta-ajoa jne, mutta nehän sisältyivät tuomioon, eli menivät ilmaiseksi.
Mutta ainahan voi yrittää, jos linja joskus muuttuisi. Laki on sama, mutta ihmiset oikeuksissakin vaihtuvat ja niin myös tulkinnat.
Minun ylitseni on joskus ajettu autolla tahallaan siten, että yliajaja tähtäsi minuun ja kun väistin hän jahtasi minua autolla huudellen samalla tappouhkauksia avoimesta autonikkunasta.
Tämä tutkittiin tapon yrityksenä, syytettiin taponyrityksenä, tuomittiin pahoinpitelynä, vaaranaiheuttamisena ja laittomana uhkauksena. En ole poliisi vaan tavallinen työmies.
Jos olisin tiennyt, että tuomitaan vain pahoinpitelynä en olisi vienyt juttua oikeuteen ollenkaan.
No, syyttäjä kuitenkin syytti siitä tapon yrityksestä. Suomen rikosoikeudessa on kuitenkin ns. syytetyn suosimisen (rikollisen suosimisen) periaate. Eli vähänkin epävarmoissa tapauksessa lievempi kanta voittaa.
ei murhassa ole ratkaisevaa tekoväline vaan kokonaisarvio. Suunnitelmallisuus tai se, että teko kohdistuu virkatointaan suorittavaan poliisimieheen ovat eräitä perusteita murhatuomiolle. Syytekynnys murhaan ylittyy taatusti, kun autolla ajetaan tahallaan poliisimies kuoliaaksi. Vastaavasti murhan yrityksenkin tunnusmerkistö voi toteutua, jos uhri jää henkiin. Turha etsiä tällaisesta syytteestä salaliittoteorioita, syyttäjä vain on tehtäviensä tasalla. Ei ampuma-aseella tehtyyn henkirikokseenkaan haeta rikosnimikettä aselaista.
syyttäjän taso: poliisitaso
Syyttäjät ovatkin Suomessa päteviä.
yhdessä ain käsi kädekkäin. määmää...
Apina! Hävettää puolestasituollainen avautuminen, kun ei tiedetä edes perusasioita